欺軟怕硬

    中國有句俗話，軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的！

    回村遇到這樣一件事情：一個女人趕集買了十斤蔥，付錢后提著蔥走了幾步，覺得蔥的分量不夠，到旁邊小攤請人重秤，發現不足七斤，折返找賣蔥的理論，賣蔥的中年男人不僅不賠禮道歉，反而誣衊女人把另三斤蔥給了別人。

    女人一氣之下罵了兩句，男人揮拳把女人打翻在地。女人也不哭也不鬧，掏出手機，撥通后對著手機說：兒呀，有人在集上欺負我，你快來！過不幾分鐘，只見幾個小夥子騎著摩托車，拿著木棒，飛馳而來。為首之人是女人的兒子，本地的一個痞子頭，做的就是敲詐勒索打架鬥毆的生意，聽說有人欺負自己老媽，正愁找不到借口敲詐呢，這下可有人送上門來了。於是二話不說，掄起棒子，先將賣蔥的猛揍一頓，然後說你把我媽打傷了，我媽要去醫院，你先拿三千塊看病費，這位賣蔥的沒了一點剛才打人的兇狠，乖乖地回家取了三千塊錢奉上！想象一下，如果這位賣蔥的有個當派出所長的兒子，或者有個當公安局長的侄子，接下來會發生什麼事？

    這位賣蔥人欺軟怕硬的行為，在中國的各個階層各個領域各個角落，以各種各樣的形式，無時無刻不在發生著。讓我們看一下最近發生的兩件大事：

    首先，「打假英雄」方舟子揭露韓寒文章的造假事件。方舟子向來以「打假英雄」自居，可這位「打假英雄」打的都是些什麼人？文人，學者，知識分子！這些人造假確實可恨，也該打！但是要說造假，中國政府才是造假的老祖宗，中央電視台，人民日報，幾乎每天都是謊話連篇，那些所謂的黨政會議，那些當官的發言，有幾句真話？每天打開電視翻開報紙就能看到的這些假文章假數字，方舟子為什麼不去打假？說白了，因為「方舟子」也不過是個欺軟怕硬的奴才，他知道得罪了那些文人學者知識分子，這些人不能把他怎樣，但得罪了那些當官的，得罪了那個政權，自己就要象劉曉波一樣被關進大獄。

    再看「打黑英雄」王立軍，和他的後台老闆薄熙來。這兩人打黑，打倒的最大一個黑老大是重慶政法委書記文強，文強在重慶才什麼級別，文強的上級難道就沒有黑社會保護傘？就算文強上級沒有參與黑社會活動，但是你的屬下是重慶黑社會老大，這些上級能不知情？文強被槍斃，這些人是不是也應該負法律責任？但為什麼不見薄熙來王立軍去打去抓去殺這些人？再往上說，中央里那些人，子女親屬巧取豪奪的國有資產，逼得普通工人下崗走上絕路，比那些黑老大不知要狠要黑多少倍，為什麼不見薄熙來王立軍去打去抓去殺？這難道不是另一種欺軟怕硬的表現？

    要說「假」與「黑」，中國的專制制度，是最大的「假」與「黑」，是中國一切「假」與「黑」的根源和罪魁禍首，方舟子王立軍薄熙來敢去打嗎？

    前幾天村裡討論中國文化中的奴性，欺軟怕硬是這種奴性的典型表現。但我覺得說這種奴性是專制制度造成的更合適，因為專制制度之下，法律許多時候形同虛設，根本保護不了普通百姓，許多人受到不公待遇，首先想到的，不是通過法律途徑解決，而是靠拳頭靠權勢來解決！在當今的中國，權勢就是一切，拳頭就是力量！所以才會有沒權的怕有權的，有權的怕權大的，權大的怕權更大的！軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的！

    如果一個社會的制度和法律，能充分保障每個人的基本權利，又有誰敢去欺軟，又有誰需要怕硬？專制制度面前，每個人都是弱者，每個人都會面臨別人欺負，看看王立軍的下場，看看共產黨的那些書記總理，退休后想死都不敢死，就知道無論你有多大的權勢，也無法擺脫專制制度為每個人預定的這種命運，那些有權的有勢的有錢的，才會讓老婆孩子，紛紛移民美國加拿大！