倍可親

分類博客
博客導航

西方民主演變成了「遊戲民主」　（ＺＴ）

作者：新長征突擊手  於 2010-6-22 20:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有10評論

關鍵詞：

西方多黨民主制度的理論基礎是社會存在多元的利益，應通過不同的政黨來代表並進行博弈，但這種強調不同利益之間的差異的西方模式，在非西方國家成功率極低。因為它所需要的法治傳統、遊戲規則意識、 龐大的中產階級、相對寬容的政治文化等條件，在非西方國家基本不存在。這種模式的特點是先把你這個社會分裂，然後再來整合。問題是非西方社會往往分裂之後 就再也整合不起來了。泰國是「農民選出總理，城裡人趕他下台」；吉爾吉斯斯坦是「南北分裂」，烏克蘭是「東西分裂」。

為什麼西方國家採用一人一票還沒破產？因為 它們在這樣做之前已經完成了現代化，並因此形成了幾個特點：一是政治和經濟已基本分開，誰上台都不太影響百姓的生活。二是人均資源大大高於發展中國家，有 折騰的資本了。三是中產階級成了社會的主體，傾向穩定。四是政治精英通過幾百年的磨鍊總能壟斷主要的社會資源，如議會、媒體、金融等。

但現在西方民主越來越變成了一種「遊戲民主」，即民主等同於競選，競選等同於營銷，大家拼資源、拼謀略、拼形象，選個美女和電影明星，毫無政績可言，也無所謂。這種做法導致了政治的平庸化和劣質化。東歐政府最高支持率幾乎沒有超過21%；冰島選出的哈德爾政府不懂經濟，導致國家破產；南歐的笨豬四國，即西班牙、葡萄牙、義大利、希臘陷入深重的債 務危機，這是一種夕陽西下的模式。

西方民主的發源地希臘破產了；議會民主的發源地英國處在破產邊緣；三權分立的美國明顯走下坡，真是三點成一線。一些美國學者也認識到了美國政治制度是前工業化時代的產物，需要改革才行。

　　在當今這個高度競爭的世界上，普遍認為只知 「選舉」而不知「選拔」的制度，將競爭不過能把「選拔」和「選舉」結合起來的制度；只知吃老本、視民主為遊戲而不建立「學習型政府」和「學習型社會」的國家，在國際競爭中將力不從心；不知「宏觀調控」為何物的國家，在未來的國際競爭中可能要出局。
1

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 人權是非 2010-6-22 23:57
sf.

我就不相信有放之四海皆正確的體制.也從不會有一個體制是完美無缺.我覺得一人一票是最具欺騙性.
回復 wazhh 2010-6-23 00:19
中國政府已經聲明絕不照搬啦
回復 海外憤青 2010-6-23 00:22
下面這句話說到點子上去了，村裡的民主人士也很逗，自己關門享受自己的民主去了。

"但現在西方民主越來越變成了一種「遊戲民主」，即民主等同於競選，競選等同於營銷，大家拼資源、拼謀略、拼形象，選個美女和電影明星，毫無政績可言，也無所謂。這種做法導致了政治的平庸化和劣質化。...這是一種夕陽西下的模式。"
回復 snortbsd 2010-6-23 04:54
you missed one point: all of western democracy are type of countries that the native residents of those countries are pretty much one single ethnic group, all of other ethnic groups in those countries are immigrants.

for those countries, they would not have ethnic conflicts for land and resources.
回復 ManCreatedGod 2010-6-23 06:01
怎樣才能建立 把「選拔」和「選舉」結合起來的制度呢？
怎樣才能監督執政黨，監督司法部門？
回復 ManCreatedGod 2010-6-23 06:02
snortbsd: you missed one point: all of western democracy are type of countries that the native residents of those countries are pretty much one single ethnic group, all of other ethnic groups in those countries are immigrants.

for those countries, they would not have ethnic conflicts for land and resources.
贊同，存在2個以上勢均力敵的民族，西方民主制度下就分裂。就是加拿大這樣發達的國家也差一點分裂
回復 snortbsd 2010-6-23 06:38
ManCreatedGod: 贊同，存在2個以上勢均力敵的民族，西方民主制度下就分裂。就是加拿大這樣發達的國家也差一點分裂
well, 勢均力敵 is not the point. if you ever spent time in europe, you would see so many tiny "countries". in europe, a lot of "languages" over there would be considered as "dialects" in china because the concepts of linguistics are very different between western cultures and eastern cultures. there is almost no 1 to 1 comparison on that part. if one uses the western concepts, one can easily create 100 some little countries out of china. well, that would be another long topic.
回復 新長征突擊手 2010-6-23 08:09
snortbsd: you missed one point: all of western democracy are type of countries that the native residents of those countries are pretty much one single ethnic g
你也可以這麼理解。在歐洲，基本上是一個國家裡有一個主導民族。
但重要的是，他們的工業化早，當那裡的經濟發展一定程度就和政治相對獨立了。如果大家都按照這種方式出牌，跟打麻將也沒什麼區別，這幾盤你贏，過幾盤他贏。一直玩下來，誰也不會輸太多，誰也不會贏太多。但如果世界上有人不按這個規矩出牌，問題就大了。中國目前就是這種不按他們規矩出牌的人。
回復 新長征突擊手 2010-6-23 08:20
ManCreatedGod: 怎樣才能建立 把「選拔」和「選舉」結合起來的制度呢？
怎樣才能監督執政黨，監督司法部門？
「選拔」重要是一個資格保證。「科舉考試」的資格考試中國有，美國也有。
美國人對律師和醫生這類職業有類似考試，而對政治家沒有。這是一個大問題。
美國的「選舉」也有一大堆問題，這是個需要做大動作的事。一下子講不清楚！
回復 snortbsd 2010-6-23 09:02
新長征突擊手: 你也可以這麼理解。在歐洲，基本上是一個國家裡有一個主導民族。
但重要的是，他們的工業化早，當那裡的經濟發展一定程度就和政治相對獨立了。如果大家都按照這
well, that's not what i meant. almost all of western european countries don't have ethnic conflicts since the sizes of their "countries" are so small that they hardly would have other native ethnic groups co-exist in the same area. almost of all of immigrants live in cities. those countries are just too damn tiny to be broken up further, except balkan region. but now balkan region has so many tiny countries practically you can drive through 3 or 4 "countries in one day.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 13:59

返回頂部