倍可親

南京大爆炸和中國面臨的潰敗(部分轉貼)

作者:小由  於 2010-7-30 06:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有35評論

關鍵詞:

南京大爆炸和中國面臨的潰敗(部分轉貼)

南京大爆炸的事大概大家都有了解了。昨天現場一位官員對正在採訪的記者說:「哪個讓你們直播的?」更是透過視頻傳遍世界,著實給南京官員們長了一把臉。此事先按下不表。就大爆炸,有幾點情況和大家分享:
1。爆炸處是人口密集區,而該塑料四廠已經拆遷,拆遷面下不深處有很多易燃物管道,沒有採取任何保護措施;
2。爆炸前一天(7月27日)上午9點,就有居民報發現管道被部分挖開,請救幫助,無人問津;
3。2009年,住在此處的居民就以掛橫幅的方式,強烈抗議在居民聚居區建加油站的方案,無果。兩加油站不久就傲然挺立在總人口約2萬人的居民區;而去年掛橫幅的大樓已在爆炸中全毀;
4。爆炸之後幾小時,南京各大醫院爆滿,血庫告急;市民紛紛獻血。以南京一個常住人口600多萬的城市而言,其各大醫院爆滿,血漿不夠,是什麼概念,應該不難想象;
5。中央台昨晚報有12人死亡,南京台今晨報10人死亡, 100餘人受傷,而事發時的現場報道是一個醫院就有不下100人。老父是個老學究且年事已高,對死亡人數的差異很不解----「怎麼會晚上12人死,早上又變成10個,一覺起來又活回來啦?死人是個大事體,哪能這樣自說自話?」老父是個學者,一是一二是二,他老人家不了解的是,死亡人數和責任追究有直接關係---一次事故10人以上死亡的就要啟動問責制,官員們當然考慮自保了。
6。從爆炸第二天開始,南京本地報紙基本沒有對該事件的跟蹤報道了。代之以巴基斯坦空難等別國不幸事件和本地領導如何關心群眾的消息。

聯想到最近的一系列事件,這樣的災難是局部性的還是整體性的,是偶發的還是必然的,是外傷還是肌體壞死?
今天在貝可親首頁看到孫立平教授的一篇文字,部分地解了惑。

轉貼如下:

權貴資本主義的形成讓中國面臨著潰敗
孫立平/清華社會學教授

1.我們是不是焦慮錯了問題?現在人們都在關心社會矛盾、社會衝突、群丿體性事件等問題。之所以有這樣的關心,是擔心發生大的社會動蕩。但事實上,對中國社會最大的威脅可能不是社會動蕩,而是社會潰敗。

  2. 社會動蕩是指嚴重的社會衝突會威脅政權和制度的基本框架,而社會潰敗則是社會肌體的細胞壞死,機能失效。說的形象一點,動蕩好比是健康的身體被 別人打傷了,而潰敗則是自身的組織或細胞出了嚴重的毛病。費孝通先生的「社會侵蝕」和亨廷頓的「政治衰敗」兩個概念可以深化我們對這個現象的認識,儘管這 兩個概念與我們這裡討論的「社會潰敗」的含義並不完全一樣。其中後者的含義可能會更接近一些。

  3.社會動蕩的反面是社會穩定,社會 潰敗的反面是社會健康。儘管這兩者經常是有關聯的,但需要加以區別。現在的問題是,對前者的誤判往往成為治癒后 者的障礙。這就好比一個癌症病人,需要做手術。但醫生誤診其有嚴重心臟病,無法做手術。實際上這個人可能並沒有心臟病,或即使有也比較輕。但這種對前者的 誤判無疑會導致對後者的治療。在現實社會生活中,對克服社會潰敗所必須進行的一些變革,往往由於擔心其威脅社會穩定而被束之高閣,結果是使社會潰敗的趨勢 日益明顯。

  4.在最近的文章中我一再強調,儘管目前社會矛盾較多,甚至有激化的跡象,但中國發生大規模社會動蕩的可能性並不大。對 於這個問題,大約10年前我 就曾經寫過文章,去年年初在南方周末上也有兩個版的訪談,一再強調的就是這個觀點。在過去的十幾年中,由於對不穩定因素、對危機發生的可能性估計過高,使 得我們形成了一種穩定壓倒一切的思維定勢。在這種思維定勢中,穩定似乎成了一種終極性的否定因素,一切都要為穩定讓路。結果是許多該做的事情無法去做。其 實,一年365天,不是有這樣的事情就是有那樣的事情;一個國家13億人口,大災小難也總是免不了的。如果總是刻意尋找不穩定因素,當然會找得到的。更何 況失控的權力還會不斷製造出「群丿體性事件」(如最近貴州銅仁地區德江縣的所謂群丿體性事件就是由政丿府異想天開的制止群眾性娛樂活動引起的)。關鍵是用 什麼樣 的心態看待這些問題。世界上哪個國家像我們這樣刻意地去尋找不穩定因素,都是找得出來的。但只有我們有穩定壓倒一切,有「維穩辦」這樣的機構。

  5. 近些年來,社會潰敗的跡象已經明顯開始出現。其中最核心的是權力的失控。在過去30年改革的過程中,儘管建立起市場經濟的基本框架,但權力仍然 是我們社會的中樞。因此社會的潰敗首先表現在權力的失控,腐敗不過是其外在的表現。我這裡所說的權力失控是指,權力成為不但外部無法約束而且內部也無法約 束的力量,而在此之前,儘管外部約束是缺乏的,但內部約束是相對有效的;權威基礎削弱,前幾年就有所謂政令不出中南海一說,地方性權力、部門性權力已經成 為既無上面約束,又無下面監督,同時還缺少左右制衡的力量,這意味著國家權力的碎片化;官員不能負責任地進行工作,為保官陞官不惜犧牲體制利益(不要說社 會利益了)。在此背景之下,腐敗已經處於失控和「不可治理狀態」。

  6.這種社會的潰敗蔓延到社會生活的各個領域:潛規則盛行於社 會,甚至成為基本的為官為人之道,對此吳思先生有很好的分析;社會底線失守,道德淪 喪;強勢利益集團已經肆無忌憚,社會生活西西里化趨勢出現;利益集團的肆無忌憚,對社會公平正義造成嚴重侵蝕;職業操守和職業道德的喪失是相當普遍的現 象;整個社會的信息系統已經高度失真,統計數據的弄虛作假代表了體制性的對信息的扭曲。「村騙鄉,鄉騙縣,一直騙到國務院」,幾乎可以說是比官方統計數據 還可靠的現實。

  7.社會認同和社會向心力在急劇流失。正月元宵節央視一場大火,損失達幾十個億。然而,網路上一片幸災樂禍之聲。沒 有悲傷,沒有痛心。幸災樂禍中透 露的是某種難以言表的快意。有人說,這表明了人們的冷漠;有人說,我們這個民族沒救了;還有人問,那些幸災樂禍的人就沒想想燒掉的幾十億當中也有你的一份 啊(央視畢竟是國有資產啊)?這讓我想起大約是80年代瀋陽的一場大火,當時許多人站在大街上痛哭失聲。用國民性來解釋說不過去吧?!問題在哪裡?在對我 們這個社會還認同不認同上。在瀋陽大火中的痛哭失聲,是他們感覺被燒掉的是「我們的」;而在這場央視大火中,有人這樣說,幾十個億燒掉就燒掉吧,不被燒掉 也會被吃掉。這裡的吃喝當然是指公款吃喝。還有人說,心疼的是救火要用掉多少水啊,現在天旱啊。在這些議論的背後,實際上是一種心理上的疏離感,即那些 「東西」是「他們的」,而不是「我們的」。心理的疏離是結構性疏離的反射。

  8.社會失去進行長遠思維的能力。在權貴資本主義上形成 的既得利益集團又過於注重眼前,既無古代帝王對子孫後代的責任,又有無貴族的超脫和超越精 神。在我們的社會中,一種傾向,即短期問題誇大症與長期行為麻木症並存。對於所有眼前遇到的問題,無一不草木皆兵;而對於關乎子孫後代、社會長遠發展的問 題,則一概視而不見。今朝有酒今朝醉,成為一種體制性行為。在資源和環境問題上的竭澤而漁,在體制的弊病上能拖就拖。邯鄲十年換了七任市長,全國市長任期 平均1.7年。新班子上馬前半段是被「扶上馬,送一程」,後半段則是尋找培養接班人。眼前的權力與利益分配就是一切,真正做事情的時間沒有多少。

  9. 反腐敗為什麼不能有效進行?體現了從既得利益出發的一種權衡,即是腐敗更可怕還是將反腐敗的措施訴諸社會更可怕。這樣的邏輯對於某一個具體的腐 敗分子而言,當然是成立的,但如果將其轉化為一種體制性邏輯,問題就嚴重了。很不幸的是,上述邏輯遠非是非體制性的。多年來的反腐敗,基本停留在表演性和 殺雞儆猴的層面,而對於實質性的反腐敗措施,儘管從上到下心知肚明,但一直沒有根本性的推進,特別是將反腐敗的措施訴諸社會,更是噤若寒蟬。

  10. 維護既得利益是一件很累的事情,而我們社會把精力和資源過多地用到了這個地方。為了維護既得利益,不得不壓制言論自由。可以想想,為了壓制那 些言論,我們用了多少的精力和資源?為了維護既得利益,就不得不千方百計想繞過民丿主這個坎兒。可以想想,為了不民丿主我們費了多大的勁兒,編造了多少理 由和 理論。為了維護既得利益,我們就不得不壓制民眾正當的利益表達,於是釀出了多少群丿體性事件,為了解決群丿體性事件就花費了多大的精力?為了維護既得利 益,很 多在其他國家行之有效的反腐敗措施我們都不敢採用,為此我們不得不使用那些笨拙而無效的運動型辦法,為此又浪費了多少的資源和精力?須知,要同時實現既得 利益最大化和維護社會的正常運行這兩個目標,是一件相當困難和費力的事情。因此,我們這個體制是很累的,管理者也是很累的,從體制到管理者的心理負擔都很 重。更重要的是,為了維護既得利益,我們這個社會要付出更深遠的代價。比如,為什麼要如此大張旗鼓批普適價值?是普適價值中的什麼讓我們大動肝火?說穿了 無非是民丿主自由,因為民丿主自由威脅既得利益。但直接批民丿主自由又不好聽,只能拿普適價值說事了。但在信仰盡失、道德淪落的今天,連普適的價值也成了 批判的 對象,結果是可想而知的。但為了既得利益,又不得不如此。

  11.造成社會衰敗的根本原因是權貴資本主義的形成。過去很多人把權力和 市場看成是截然對立的東西,現在看到這兩個東西在中國結合起來了。好比原來 人們眼中兩個最不能結婚的人結婚了,不但結婚了,而且日子過得很好。過去認為權力在市場情況下會受到限制,現在恰恰是市場的出現使得權力有了更大的行使機 會和場所。市場是權力在當中起作用的市場,權力是在市場當中行使的權力。而且,現在的權力因為市場化而有了更大的行使機會和場所,賣出了好價格。這是我們 現在面對的問題。在2002年的時候,我曾經提出「斷裂社會」的概念;權貴資本主義下的既得利益集團會形成一種「我們」與「他們」的區分或區隔。正如上面 的分析所表明的,這種區隔已經在造成一種心理上的疏離感

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 wazhh 2010-7-30 13:19
支持一下
回復 yulinw 2010-7-30 16:13
謝謝小由好ZT

權貴資本主義的形成讓中國面臨著潰敗---好思考抵不住一片叫好聲
回復 小由 2010-7-31 03:12
wazhh: 支持一下
謝謝!
回復 小由 2010-7-31 03:14
yulinw: 謝謝小由好ZT

權貴資本主義的形成讓中國面臨著潰敗---好思考抵不住一片叫好聲
您客氣!不好意思問一句:ZT是什麼意思?見笑了!
回復 yulinw 2010-7-31 11:40
小由: 您客氣!不好意思問一句:ZT是什麼意思?見笑了!
沒事的,俺也是問出來的:是轉帖的意思~~
回復 小由 2010-7-31 13:18
yulinw: 沒事的,俺也是問出來的:是轉帖的意思~~
學習了!謝謝!
回復 yulinw 2010-7-31 13:22
小由: 學習了!謝謝!
欣賞你的直言~~周末愉快!
回復 tree24405 2010-8-1 13:45
好文!
回復 我們的元首 2010-8-1 21:55
告訴您朋友:南京那裡在幾千年裡發生過無數次的惡劣戰爭。
冤死的亡魂太多,那裡是不會平安的!!
回復 小由 2010-8-2 00:58
我們的元首: 告訴您朋友:南京那裡在幾千年裡發生過無數次的惡劣戰爭。
冤死的亡魂太多,那裡是不會平安的!!
望蒼茫大地,處處是南京。
回復 小由 2010-8-2 01:05
tree24405: 好文!
慚愧!
深為這些無辜的百姓們哀痛!多次抗爭無果,最後喪命;死後消息亦不許傳遍。其生命之分量,在為官的眼裡,竟連螻蟻不如。
如若不願接受這般命運,除了奮起抗爭,以死相拼,還有第二條路嗎?!
回復 小由 2010-8-2 01:08
yulinw: 欣賞你的直言~~周末愉快!
這是我回另一位網友的帖子,想講的話差不多,就轉貼給您,請不要見怪!祝周末愉快!

慚愧!
深為這些無辜的百姓們哀痛!多次抗爭無果,最後喪命;死後消息亦不許傳遍。其生命之分量,在為官的眼裡,竟連螻蟻不如。
如若不願接受這般命運,除了奮起抗爭,以死相拼,還有第二條路嗎?!
回復 yulinw 2010-8-2 01:19
小由: 這是我回另一位網友的帖子,想講的話差不多,就轉貼給您,請不要見怪!祝周末愉快!

慚愧!
深為這些無辜的百姓們哀痛!多次抗爭無果,最後喪命;死後消息亦不
生命如此寶貴,卻又不得保護和擁有,心裡痛的沒有話說~~
回復 tree24405 2010-8-2 04:14
所以任何事故都沒有公布受害者名單,因為公布名單就必須公布確切的死亡人數。百姓的生命與他們的官帽相比,孰輕孰重,一目了然。上個月回去,見了很多朋友,如果還在國內,物質上我可能會比生活在這裡更好,可是人不光是為錢活著。那麼多的不公平,而且很多朋友都視而不見,真讓人寒心。
抗爭會有的,以死相拼也會有的,還有,那個社會正在潰敗。
回復 我們的元首 2010-8-2 05:32
小由: 望蒼茫大地,處處是南京。
柏林這還好!歡迎您
回復 小由 2010-8-2 13:51
我們的元首: 柏林這還好!歡迎您
向元首致敬!有空一定前往參見!
回復 小由 2010-8-2 13:58
yulinw: 生命如此寶貴,卻又不得保護和擁有,心裡痛的沒有話說~~
一個政權,一天不能正視國民生命的價值,就一天得不到人們的信任和尊敬。倘若不幸被顛覆,也不要怪百姓們無情了。水能載舟,亦能覆舟,千古真理。
回復 我們的元首 2010-8-2 14:13
小由: 向元首致敬!有空一定前往參見!
我謹代表在柏林的我們全家熱烈歡迎您的蒞臨!
回復 小由 2010-8-2 14:15
tree24405: 所以任何事故都沒有公布受害者名單,因為公布名單就必須公布確切的死亡人數。百姓的生命與他們的官帽相比,孰輕孰重,一目了然。上個月回去,見了很多朋友,如果
所以,想起了「喪鐘為誰而鳴」的主題。沒有人是在一個孤島上的;更何況是自己的同胞。
今天我們路見不平,不說拔刀相助,至少得仗義執言吧!如果大家都選擇視而不見,避之唯恐不及,明天,這些不幸就可能降臨到我們頭上。
自由和尊嚴是勇氣和鮮血換來的。唯願大家相互激勵,在需要的時候,大聲吶喊,決不屈服!
回復 小由 2010-8-2 14:49
我們的元首: 我謹代表在柏林的我們全家熱烈歡迎您的蒞臨!
謝過元首!
也希望您在百忙中前來加州指導革命工作!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

熱點新聞>> 更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 20:30

返回頂部