競爭與進化---兼論市場競爭

這一討論因內容比較枯燥, 故分段發布, 歡迎討論.

一、自然進化帶來的問題

自然競爭和社會競爭 (軍事的, 經濟的, 文化的或政治的) 常常被看作是自然和社會進化的動力，甚至是唯一的動力。事實上並沒有很多著述深入地研究過競爭與進化之間的關係。這個問題的研究比較學究，但卻十分重要。比如競爭有哪些，各有什麼特徵? 競爭引起的變化是隨機的還是有目的的? 不同的競爭方式對系統進化的作用如何。知道了這些就可以進一步討論人類能不能和該不該干預自然和社會中的個體競爭這些更有意義的問題。這裡只是從最基礎的方面開始, 拋磚引玉以期關注.

比如說蘇聯早期曾有過的李森科學派希望人類可以通過對農作物的生長過程進行干預來改良物種。後來基因突變的隨機理論否定了李森科的學說。沒想到的是如今的轉基因技術和幹細胞技術等被大量應用於生物的改造。最後還是承認了人類干預的實際意義，只是干預的手段變了。反倒是俄國至今對轉基因作物興趣索然。人類用科技手段促使生物朝著某種希望的方向演化似乎不再有人質疑. 由於在演化過程中省略了經自然選擇優勝劣汰的過程, 無意中將達爾文自然競爭的進化理論變成了外部干預的進化理論. 現在就讓我們來進一步探討競爭與進化之間的關係.

在早期的進化論中，物種競爭引起物種的某些變化。然後適應自然環境的變化被保留了下來，不適應的則被淘汰出局。這樣一個物競天擇的過程不斷重複就形成了物種的自然進化。這個進化論並沒有解釋物種變化的原因和機制。當人類社會進入到競爭階段，尤其是出現了市場競爭后，由於人類的行為總是具有某種目的性，進化論也就被賦予了某種潛在的目的性——物種的競爭是為了更好地適應自然環境。這樣一來，就把競爭視為進化的積極因素。

後來發現了生物的基因突變是造成生物變化的原因。由於環境的複雜性，受微觀環境影響的突變經常是偶然的，無方向的和非目的性的。這給了一些人用來否定進化論。實際上他們只是否定了進化論的目的性，並不能否定進化本身。相反突變理論為物種的變化提供了一個微觀機制，就是基因突變。無目的的基因突變造成物種的變化，再通過大環境的篩選將適應性更強的物種保留了下來。也就是說物種的進化並不需要某種目的或天意的引導，而是由大環境對無數隨機變化的選擇來實現的。

這就是說無目的的隨機變化也能引起物種的進化。這裡的進化不只是一種時間順序或新舊交替，而是以有序性的高低來評判的（見作者「歷史的終結」）。而且基因突變不僅可以增強生物在某方面的功能，也可能導致生物的癌變和死亡, 包括物種的滅絕。這引起了我們的反思：人類社會或經濟的發展也是某種自由競爭引發的嗎？人類的競爭總是推動經濟或社會的發展而不會導致系統的崩潰和死亡嗎？要不要鼓勵或干預自由競爭? 這些問題在中國經歷了計劃經濟和市場經濟的實踐后，對怎樣來評判過去和選擇未來有著極其重要的意義。

• [07/19]勞動、資本與產值增量
• [07/24]工業合作社 ——一個特色社會主義的創新模式
• [07/30]逆全球化——制度轉型的歷史拐點
• [08/06]歷史的終結
• [09/24] 競爭與進化---兼論市場競爭
• [12/09]我是一隻孤獨的鷹
• [12/16]中美政府債務的本質不同
• [12/17]中俄在領土認同上的分歧
• [12/23]非再生經濟——中國經濟的現有屬性
• [12/31]過度城市化=減少人口？（一）
• [01/06]多度城市化=減少人口 （二）
• [01/10]未來戰爭的主角，從載體武器到狙殺武器

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]