工業合作社 ——一個特色社會主義的創新模式

工業合作社-一個特色社會主義的創新模式     馬力

作者在《勞動、資本與產值增量》一文的最後部分說到「如果有一種社會制度允許勞動者擁有或租借生產資料，用勞動資本交換生產成本，勞動者就可以不用被迫出賣自身的勞力而生產所需的消費品。」 在西方資本主義國家，勞動者是允許擁有或租借生產資料，或貸款投資來購買生產要素包括各種生產成本。但實際上有條件這樣做的普通勞動者很少，多數只是投資一個如商鋪，餐館，旅館和洗衣店這樣小產業。這並不能解決大量的失業問題，和提高整個社會的經濟效率。最主要的是擁有這類小商業的小業主也是資本家，他們與被雇傭的工人之間同樣實行按資分配，因此不能減小社會的貧富差距。這些小商業也不能避免同行間的競爭因此具有很高的破產風險。

那麼有沒有什麼辦法來實現勞動資本大規模的自主投資，同時又能避免資本經濟的剝削帶來的弊害和危機呢？西方資本主義國家還沒有出現這樣的經濟模式。西方經濟學是為資本家的資本積累服務的，因此也沒有這方面的論述。但根據經濟運作的基本規律和生活經驗，這樣的經濟模式是可以存在的。如果今天沒有，我們可以將其創造出來，用以解決中國眼下的失業問題、分配不公的問題、消費疲軟的問題、產能產銷失衡的問題、以及生育率下降等問題。這看起來似乎是包治百病的萬應靈藥有點讓人不敢相信，但實際上所有這些問題是相關的，來自一個根源——資本經濟按資分配造成的貧富分化。

究竟怎麼做呢？就是建立一個新型的工業合作社，從解決失業問題開始，逐漸發展成具有最新產業技術的強大經濟組織。

具體說來就是將一個地區的失業人口組織起來，讓他們出資入股成立合作社。用這些資本加上貸款和政府補貼置辦產業。產業產權屬於全體成員。合作社有嚴格的規章制度規定了社員的權力和義務，以及從生產，銷售到分配等具體的方式和方法。比如實行按勞分配，生產利潤不屬於任何個人，而是用於擴大再生產和全體員工的福利。合作社可以由第三方權威機構管理，比如政府的工業合作委員會。 政府管理的好處是可以制訂法律保障合作社的生存，防止合作社的內部糾紛和腐敗，也能防止合作社為片面追求利潤而解體成個體企業，回到低社會效率的高失業狀態。

這樣的合作社如果只是單個企業，已經存在於有些歐洲國家。然而單個企業的產品品種有限，依然需要通過市場銷售來換取貨幣支付報酬，這就必然會受到市場競爭的影響。由於資產有限和競爭力不大，這樣的合作社經不起市場波動很難發展壯大，因此不被社會所重視。但是，如果全國各地的失業者組成不同產業的合作社，可以生產消費品的主要部分，甚至建立職工學校，民用建築和醫院診所等。這些合作社聯合起來就可以形成一個特有的集體所有制的工業公社，一種新型的工業社會。

在這種新型的工業社會中，每個人都可以有平等的機會學習和工作。所有產品以低價出售給社員。在不造成外部市場過剩的情況下，剩餘的產品也可以按市價賣給外部市場或出口。社員實行按勞分配，領取較低的貨幣報酬，但享受較低的物價，以及免費住房和免費上學、醫療等服務。社員可以將剩餘的貨幣儲存起來或購買外部市場的產品，包括進口商品。這種工業合作社的好處是什麼呢？

一、解決失業問題。合作社統一進行生產結算，各生產部門的盈虧可以統籌兼顧，防止暫時虧損的企業破產和人員失業，保證成員都有按規定上學和就業的機會。

二、不影響外部市場。產品不與外部形成競爭衝突，造成外部市場的飽和危機。當內部產品過剩時，可降價促銷或用來交換外部市場的產品。

三、穩定的產銷平衡和企業效益。合作社有固定的內部市場和需求，可以形成穩定的供求關係和產銷關係，因此不會造成嚴重的市場過剩和危機。由於外部市場的物價較高，不會對合作社形成競爭優勢威脅合作社內部的市場銷售和生存。

四、公平分配，人人工作按勞分配加上主要剛需消費的按需分配。每年還可根據個人入股的多少進行分紅。沒有個人能夠佔有所有利潤並造成貧富分化。也就不會因窮人缺乏購買力而形成的消費疲軟和市場過剩，直至發生經濟危機。當勞動者擁有生產資料后，勞動可以直接投資而成為勞動資本。這時按勞分配與按資分配便統一起來。雖然工人的貨幣報酬較低，但可享有免費住房、教育和醫療等服務。實際所獲大於外面的工人。所以個人可以有高儲蓄，而不會因房貸生病和失業而負債纍纍。這種優勢還能防止成員為高薪水而跳槽到外面的企業。

五、高財富積累。合作社自產自銷，各種消費品以有價和無價的方式回饋成員， 剩下的用於擴大再生產和開發新產業，吸納更多的失業人口。合作社還同時生產各類生產物質。這些用以擴大再生產的物資也可以換算成貨幣派發到各部門，並作為合作社積累的主要來源。在不造成外部市場剩餘的情況下，合作社也可以通過對外部市場出售產品來積累資本。由於支付的貨幣報酬較低，合作社資本積累的效益很高。這些積累可用於救急、補貼和科研國防等重要投資。

六、避免危機保證生產的持續性。資本經濟的內在危機來自資本積累與資本增值之間的矛盾。資本家的利潤儲存可以造成市場剩餘和經濟危機。而在合作社經濟中，合作社不以資本積累為目的。全部產品都用於勞動報酬和擴大再生產，因此不會造成市場剩餘。有剩餘發生時，合作社可以通過降價促銷或增加薪水的方法來清除剩餘，也可以對外出售剩餘產品來補貼成員。這樣就能避免危機保證生產的持續性。而無需限制產能使企業倒閉。合作社還可以隨時調整過剩產業達到新的產銷平衡。

七、國家高效率和高效益。許多人認為這樣的經濟一定是低效的，但這是無稽之談。人人就業沒有勞動資源的浪費，國家的總效率一定很高。同時沒有利潤或剩餘價值被個人和外資所佔有，總效益也是更高的。資本經濟的競爭可以提高優勝者的效率，但這是一種以其他企業的破產為代價的倖存者偏差。社會的總效率並不高。加上周期性的經濟危機效率就更低了。

八、正常的作息時間和輕鬆的生活。由於成員不必為資本家生產無限制的利潤，而只需要為改善自己的生活和合作社的未來而生產，在當前的生產效率中，工作時間和強度都無需很大。每周工作五天共四十個小時就足夠了。

九，提高生育率。機會平等，報酬合理，剛需消費還能按需分配，撫養和教育孩子的成本較低，每個工作的家庭都有能力生育兩個孩子，保持國家總人口的自然平衡，避免出現老齡化現象。

……

優點其實不只這些，比如還有良好的人際關係和社會道德，安全穩定的社會治安，更好的環境保護等。

本文所說的合作社是一種集體所有制，也是一種特殊的私有制，即集體私有制。它與個體私有的區別在於沒有勞資關係和雇傭關係，每個人在生產中是平等的勞動者。生產的利潤不歸資本家所有，而是屬於整個合作社。這就不會造成合作社內部嚴重的貧富分化。另一個特點就是整個合作社統一結算。各企業有盈有虧，合作社通過統籌兼顧的方法來彌補正常的虧損，保證成員不因破產而失業。

顯而易見這樣的工業合作社如果是自行管理，有可能會出現隨意解僱成員和取消效率差的或虧損的合作社。因此最好有與合作社自身利益無關的，權威性的第三者來參與管理和監督。最合適的第三者就是國家。這不只是為了共同富裕，也是為了國家的整體效益和長遠利益。讓低效企業破產可以提高剩餘部分的效益，但因資源和勞動力的浪費而拉低了國家的經濟總效益。就整體而言，少數企業的虧損不影響合作社的生產，而只是減少了總利潤。

說到利潤，有個西方經濟學沒有告訴大家的非常重要的秘密：因統籌兼顧造成的利潤減少不等於產值的減少，也不等於社會總效益的減少。由於資本家追求的是個人利益的最大化，他們會因利潤下降效益降低而放棄低效企業，其結果就是加重了社會負擔，減少了社會的總產值，從而降低了社會的總效益。而統籌兼顧的聯合企業不片面追求利潤，並因此有著無法比擬的優勢。雖然經濟學上的紙面效益或效率被少數低效企業拖了後腿，但因虧損企業依然在生產，財富增長的速度很快。這就是大鍋飯的好處之一。利潤的減少不過是報酬約低一點而已。但因有各種同樣是低成本的按需分配和免費福利，實際生活水平更高。這正是前社會主義國家經濟高增長的秘密所在。更重要的是很多虧損企業是與公共福利有關的，或是為了研發新產品新技術，也有是不盈利的國防產業。保住這些企業對國家的未來是生死攸關的。

這樣的工業合作社難道不是解決中國目前的失業問題的對應良方嗎？它與現有的各種經濟模式並存，符合二十屆三中全會提出的中國特色的社會主義新形式。有人會說這樣的合作社不就是改革前的計劃經濟嗎？那不是一個僵化和失敗的模式嗎？事實上如今的壟斷企業，百年老店和大財閥，哪個不是計劃經濟？一個個中小企業都被碰得頭破血流。僵化和低效的證據又在哪裡呢？更重要的是，工業合作社的時代意義和歷史使命究竟是什麼？這些問題將在後面的文章中回答。

• [03/19]選票民主中高票當選的自然本質
• [03/24]說說張軍教授的預期管理
• [03/28]看劉元春教授的視頻有感
• [07/19]勞動、資本與產值增量
• [07/24] 工業合作社 ——一個特色社會主義的創新模式
• [07/30]逆全球化——制度轉型的歷史拐點
• [08/06]歷史的終結
• [09/24]競爭與進化---兼論市場競爭
• [12/09]我是一隻孤獨的鷹
• [12/16]中美政府債務的本質不同
• [12/17]中俄在領土認同上的分歧

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]