倍可親

市場經濟簡論——無價市場

作者:mali50  於 2023-6-27 01:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有4評論

市場經濟簡論

七、無價市場  馬力

在資本經濟中,工人的勞動為價值創造做出了不可缺少的貢獻,但在按資分配中沒有生產資料的無產者所得的報酬比管理者少很多。這種分配方式是不公平的。即便普通工人與資本家的工作效益不同,但在工作時間以外的休閑時間中,工人和資本家對企業並不產生效益。資本家支付給自己的報酬包括了休閑時間的需求支出以及家庭成員的生活開支,卻只支付工人工作時間的報酬。對於全日制的工人來說,他不可能靠另一份工作來獲得休閑時間的需求開支和家庭開支。如果資本家給工人的報酬包括了工作以外的生活需要,那麼是什麼理由不給工人大致相同的生活報酬呢?你說這是市場決定的,因為普通工人在市場上很容易找到,有經驗的管理者不多。物以稀為貴。沒錯,資本經濟正是把人當作物和商品來對待的。這便是資本經濟下的人權本質。

社會主義經濟實行的是按勞分配的原則。沒有資本家將企業利潤佔為己有。分配中存在的管理或技術等級間的差距相對平緩,符合一般的經驗判斷。這是因為報酬的差別主要源於工作效益的不同,而對休閑時間和家庭生活方面的關照大致平等。這樣的分配自然比按資分配公平得多,也不致造成嚴重的貧富分化。但從更高的標準來看,按勞分配不能給每個人帶來真正公平的生活。這是因為每個家庭的人數不同,在職工作的人數也不同。除此以外,每個家庭成員的健康情況不同,年齡不同,所需法定和職業教育的要求也不同。雖然每個勞動者的勞動報酬是公平的,但因家庭負擔不同,實際生活水平也就不同。這種不同與個人對社會的貢獻大小沒有關係。

既然社會主義國家的每個社會成員都是國家的財富,也是國家的一部分,提高民眾的生育、健康和教育水平也是對國家有利的。因此所有這些不只是個人需求,也是社會需求。社會主義國家為了儘可能地滿足社會成員的公平待遇,還需要考慮每個社會成員除在職勞動以外的社會貢獻和社會需求,並給予其相應的物質補償和滿足公平待遇所需的生活補助。這類補償和補助通常是國家對住房、教育和醫療等社會需求提供的免費供應和服務。這些免費服務和免費供應構成了社會主義經濟的另一個重要方面,即免費經濟或無價市場。

為什麼是無價市場,因為不是一種無代價的社會福利,如同西方國家對窮人不勞而獲的生活補助。這些免費消費依然來自於勞動者所創造的財富,是一種額外的勞動報酬或勞動報酬的一部分。因此在本質上仍然經歷了投資、生產和分配這些市場經濟過程。只是為了社會公平,採取了按人頭按需求的分配方式。這種有限的按需分配有著嚴格的規定,而不是任意索取。除了免費消費外,社會主義經濟對喪失勞動能力的人另外還有額外的福利補助。

從資本經濟的角度來看,這種不以資本和勞動量為依據的分配可能是對公平的濫用,因為資本經濟考慮的是個人的利益,而不是社會的利益。個人只是個人,他的社會意義雖有政治上的價值,但沒有經濟價值。然而沒有經濟地位的政治地位不過是一種裝飾或空談。私人經濟沒有交稅以外的社會責任。給社會或他人的捐助取決於個人的意願而不是責任。在資本經濟中,社會意義是通過那隻或有或無的看不見的手來實現的,與企業的選擇沒有關係。只有在社會主義經濟中,人才有真正的社會經濟地位,而不只有社會政治地位。他的存在本身就享有一部分社會報酬,而不是不勞而獲的施捨。

待續

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 鬍子太長了 2023-6-27 23:57
「只有在社會主義經濟中,人才有真正的社會經濟地位,而不只有社會政治地位。他的存在本身就享有一部分社會報酬,而不是不勞而獲的施捨。」
從世界範圍內社會主義國家的實踐結果,我認為您的這個觀念,也許只是理論上的賦義。按我的理解,您的經濟理論,既不同於資本經濟,也不同於社會主義經濟理論,,我建議不要冠以現有的被俗化了的帶有很強政治意義的術語,您的無價市場&有價市場理論就極具創新。
回復 鬍子太長了 2023-6-28 00:10
歷史上任何的經濟和社會政治制度,從其萌芽到成熟,用於實踐的初期,都具有其積極的歷史和現實意義,但是隨著人類固有貪慾習性的侵蝕,早晚被篡改的面目全非,或者無限放大其副作用,因而給新的思路替代。
這是人類社會運作的最基本平台,任何人為的力量,包括能改天換地,能消滅人類自身的科技也不可能改變,因為這是人類內心的本性所致,靠人為制定的制度、法律、條約,只能在這個圈子裡輪轉不息。
回復 mali50 2023-6-28 00:35
鬍子太長了: 「只有在社會主義經濟中,人才有真正的社會經濟地位,而不只有社會政治地位。他的存在本身就享有一部分社會報酬,而不是不勞而獲的施捨。」
從世界範圍內社會主
說得很對。在純學術的場合,我稱之為耦合市場經濟。但在普及中需要用大家容易理解的比較接近的概念來代替。事實上由於許多人對社會主義的偏見,這樣做的副作用很大。正如你說的那樣。只就只好靠有心人從文章中去體會。你就是這樣的聰明人。中國的決策層有多一點你這樣的就好了。
回復 mali50 2023-6-28 00:46
鬍子太長了: 歷史上任何的經濟和社會政治制度,從其萌芽到成熟,用於實踐的初期,都具有其積極的歷史和現實意義,但是隨著人類固有貪慾習性的侵蝕,早晚被篡改的面目全非,或
沒錯。為了個人利益,什麼經都會被念歪。中國的民營企業家們如果老老實實地按西方經濟學的標準理論去做,中國如此之大的原始資產也能支撐百年。可惜是世界上最貪婪的人硬是把市場經濟變成了投資經濟洗錢經濟,只進不出一毛不拔,能揩到國家的一點是一點,哪怕明天就破產出國。中國政府的大度也是人類史上絕無僅有的。欠多少債也要補貼,哪管國家破產。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-11-23 17:28

返回頂部