民營企業退場還是破產

                         民營企業退場還是破產      馬力

一、什麼導致了中國民營企業的退場？

今天全中國千百萬家民營企業的破產倒閉是一個自然過程，而不是什麼人導致的。經濟規律本就不以個人的意志為轉移。這樣的危機不是中國獨有的，在所有資本經濟國家都發生過。然而卻有人故意將中國民營企業的破產歸咎於政府的政策調整和某些人或媒體的唱衰。這就是當代中國所謂經濟學家的認知水平。以下這個視頻說的是司馬南與任澤平在網上就這個問題的爭論。

不是說民營經濟優於國家經濟嗎？為什麼總是抱怨受到國有企業的排擠，而不是打垮國有企業？因為民營企業貸款受歧視？這就更奇怪了。優勢的民營企業應該用自己的盈利來擴大再生產，更多地造福國家和人民，哪有不斷要政府供奶的道理？中國龐大的政府債務，很大部分就是用來補貼民營企業這個無底洞的。喂不飽的狗不僅不感恩，國家沒錢了就罵國家限制民營企業。世界上哪個發達國家的政府對虧本的民營企業有如此優惠的？

即便有少數做大做強的民營企業，它們的盈利又去了哪裡？除了交稅外，所有利潤都進了私人口袋或轉移到海外，成了中國人辦的外企。在改革開放前，這些都屬於犯罪行為，只不過現在成了合法犯罪罷了。這些進入私人口袋轉至國外的資產造福了國家和人民了嗎？這就難怪經濟最好的時候國家仍然要不斷印錢和賣地籌錢來補貼虧本的民營企業維持經濟。引起的物價上漲卻要全民買單，使生活成本越來越高與經濟增長背道而馳，造成生育率逐年下降人口負增長。

最早從科學經濟學的角度反對資本經濟的還是作者本人。十年前我在多wei網連載了耦合市場經濟學的理論，論證了中國單一有價的市場經濟必然失敗的命運，指出了馬克思的經典理論沒能揭示資本經濟的根本矛盾，導致了社會主義陣營在取得了經濟建設的高速增長后反而失敗的悲劇。當時還在網上展開了公開的辯論。反對方雖然沒有獲勝，科學經濟學卻依然無人問津不了了之。結果就是如今本可避免的經濟危機。

隨後作者又進一步進行了市場供需關係的三維分析，指出那時中國的房地產是一種吉芬商品，還用立體圖像解釋了吉芬商品的特徵以及向普通商品轉化時可能發生的突變。接著作者又指出西方經濟學的最基本和最致命的錯誤就是使用了無限市場的隱形假設，因此無法從理論上導出經濟危機發生的條件和時機。真實市場是有限的。有限市場的規律完全不同於無限市場，因此作者又連載了有限市場經濟學，並以此解釋越戰後美國經濟演化的過程。同時指出中國資本經濟未來的命運以及保持持續增長的唯一途徑——實行耦合市場經濟。

這些新理論可以用中國七十年的實踐來驗證。無論用美元匯率還是黃金價格來計算，新中國前三十年真實GDP（Constant GDP，也就是去除包括資產和服務在內的所有通脹後用標準美元計算的GDP）的平均年增長率比以後GDP增速最快的三十年高出一半。改革開放后龐大GDP主要來自對已有的非市場資源市場化以及引發的通貨膨脹產生的，而不是生產創造的。不相信的人不妨想想改革前有那麽多企業破產和民眾失業嗎？當年中國改革開放的依據是「實踐檢驗真理的標準」。可是那時候中國並沒有私有經濟的實踐，只有國外成功資本主義國家的經驗，更多失敗的國家卻被忽視了。如今有了資本經濟的實踐，中國反而不提實踐檢驗的標準了，因為害怕討論和深究也經不起檢驗。

二、民營企業退場的必然規律

目前中國的資本經濟為什麼會失敗退場？因為單一有價的資本經濟存在著資本積累和資本增值之間的矛盾。這是資本經濟最根本的矛盾。在利潤方程中有兩個相互依存的變數，利潤與售後產值（已經在市場交易中兌現的產值）。因此利潤方程不是閉合的。只有當所有產品都按預期價格售出后，才能實現預期的利潤。反過來，只有把預期的利潤都投入市場才能售罄所有產品，因為產值與利潤是相互影響的。有錢人的資本積累和利潤儲存必然造成市場過剩影響售價，也影響下個周期的投資規模。資本的不斷積累最終引發過剩危機和產業蕭條。這一危機與馬克思所說的盲目生產無關，只與資本積累有關。因此是壟斷企業或國家的計劃經濟也無法避免的。

為了消除因有錢人的資本積累造成的市場剩餘，金融資本可以發放消費貸款。但貸款是要還的。窮人靠貸款消費會使貸款越來越多，最終超出償還能力從而使產業資本的過剩危機轉變成金融危機。金融危機后消費信用破產，貸款消費受限，繼而誘發過剩危機。由於這種過剩危機是資本經濟的內在規律造成的，並不能像盲目生產造引起的過剩危機那樣不治而愈，也不能通過計劃生產和壟斷市場來解決，我們可以得出這樣的結論，單一有價的市場經濟不可能在孤立系統中持續發展，而只能簡單循環。就是把所有利潤和報酬毫無儲存地投入下一波生產，才能維持原有規模的國民經濟。

第二種消除資本積累帶來的市場剩餘的方法是產品出口。然而在全球工業化和資本主義化后，海外的廉價產品對發達國家形成價格優勢，使發達國家長期出現貿易逆差。最後除高科技產品外，發達國家的中低端產業被迫遷出本國並回到孤立狀態。這使得美國債台高築，不得不發動貿易戰抬高關稅壁壘保護本國企業。如今又趁俄烏戰爭削弱歐洲產業，並迫使亞洲企業移至美國來打破這種孤立。而中國也同樣遭到南亞，東南亞和南美洲新興國家廉價商品的圍堵和封鎖，供應鏈被轉移，逐步變成一個自我封閉的國家。在這個孤立系統中，中國單一有價的市場經濟同樣不能持續發展。

今天工業化國家的人均市場比早期的資本主義國家小几個數量級，所能達到的繁榮程度和經濟水平也相應降低。後起的國家只能停留在中等收入的陷阱中。尤其中國還是一個人口大國，需要更多的海外市場，人均GDP更難超越。這便是資本經濟中人口大國的劣勢原理。要想擺脫這種劣勢，中國只有實行耦合市場經濟，用無價市場吸收有價市場的剩餘，以勞動報酬和社會服務的形式回饋勞動者。由於無價市場可以無限增長，耦合市場經濟可以使市場與經濟同步發展。

可以證明，在國家和個人積累財富的同時，耦合市場經濟不會產生過剩危機。這就解決了在缺乏海外市場的條件下，中國經濟持續發展的問題。中國前三十年的社會主義經濟便是一種不成熟的耦合市場經濟，經濟發展和科技發展的速度依然高於改革開放后。由於經濟體制的改變，十年前我就非常自信地預言了今天的經濟困境。如果繼續目前的單一有價的市場經濟，我會再次肯定地預言中國經濟將越陷越深並長期難以自拔。政治動蕩和外部挑戰都可能發生。

• [05/13]2020中國人口普查后的疑問
• [07/01]請忘了我，心上人
• [10/22]天搖地動--拜登連說兩個「Yes」！
• [01/19]簡談辛亥革命后中國的形成
• [01/24]中國反對俄國發起第三次世界大戰
• [01/26] 民營企業退場還是破產
• [01/30]俄羅斯退出蘇聯的原因再探
• [02/15]情人節之殤
• [02/18]需要重視台灣一國三制的設想
• [02/24]核戰爭會爆發嗎？
• [02/25]美國毀台, 棄台還是收台？
• [03/07]省省吧，別連朋友都做不成
• [03/14]中國新總理要做的第一件事

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]