- 孫立軍的人頭能換來什麼？ [2020/04]
- 柴靜女士，請脫下女皇的新衣 [2015/03]
- 董卿女士這麼說。。。 [2017/09]
- 國民黨需要的不是爭功而是反省 [2015/09]
- 俄國啟封六千枚核彈、殺雞儆猴? [2019/08]
- 成也紅顏，敗也紅顏 [2020/01]
- 別了，共和國的舞娘們 [2017/05]
- 香港是香港人民的香港、不是資本家的香港 [2019/08]
- 將計就計，置於死地而後生 [2020/02]
- 大陸可能對台灣進行定點打擊 [2018/08]
- 論中國統一台灣的現實性 [2020/05]
- 尋求圍殲中國海軍的機會 ？ [2020/08]
- 說說「定於一尊」 [2018/07]
- 因功贖罪還是罪上加罪 [2019/06]
- 需要重視台灣一國三制的設想 [2023/02]
- 善意的設想與惡意的理解 [2023/05]
- 請忘了我，心上人 [2021/07]
從攻守思維到對等思維——兼論兩岸聯合政府 馬力
拋開對中國的文化認同不說，那些要求賠償的指控既沒有法理基礎也沒有事實依據。其主要目的是為了防止本國人民因政府防疫失敗而起訴政府要求賠償，因此以甩鍋中國來轉移責任的承擔者。這樣的鼓噪雖然站不住腳，卻可以給中國帶來很大的國際壓力，並迫使中國作出一定的回應和反擊來澄清自己，保護自身的利益和聲譽。如果中國應對失當, 不僅不能說服別人，還會節外生枝造成更多的誤會。
這裡不是對中國之前的對應策略做什麼評論，只是想大致說說現代社會解決社會衝突的方式與古代有什麼不同。之所以提到這個問題，因為中國進入工業社會的時期較晚，至今依然崇拜儒家的農業文明，形成的與之對應的思維定式難以改變。其中一個話題就是用現今社會對等思維的方式來取代個體經濟遺留下來的、以自我孤立為特徵的攻守思維模式。
比如現在有些國家要求世衛組織到中國武漢生物實驗室來檢查，要中國承認這個那個，否則就是不透明。這本身違反了「誰指控、誰舉證」的一般原則。中國不必一遍遍聲稱自己是清白的，並指責有人別有用心轉移矛頭甩鍋中國。常言道「來說是非者，必是是非人」。說多了不僅不能證明什麼，反而讓人覺得心虛。想堵住別人的嘴巴，只需一招就是對等要求，反求諸己。
查明新冠病毒的起源，很好，中國也想知道源於何處。不妨邀請各方代表坐下來定些計劃和標準，例如調查一國生化實驗室的門檻是什麼？哪些國家的哪些實驗室符合這些條件？如何平等地調查所有可疑的實驗室？調查對象還應包括所有對人類有害的生物研究。發現證據后，如何停止和銷毀相關研究？這樣一來，就可把被動無用的自我辯護變成主動出擊，有理、有利、有節，穩穩佔據道德制高點，掌控話語主動權。想轉移矛頭的國家再也不敢無事生非。但中國如想以示弱來取憐於人則另當別論。
再說前段時期中國智囊喜歡把修昔底德陷阱掛在嘴上。這個陷阱講的是國與國之間的征服性戰爭，是以土地為主要生產資料的古代農業社會的認知和特徵。實際上，當時的製造業大國美國取代戰後衰落的英國並不是通過戰爭，甚至沒有像今天中美之間那樣激烈的外交和經濟衝突，而是一個自然的時代更替。中美兩國也不大可能為爭奪世界霸權而發動滅國戰爭。
中美今天的衝突是兩個人口大國實行相同的經濟制度后，所必然發生的在全球範圍內爭奪資源和市場的衝突。即便中國沒有稱霸世界的願望，同樣的衝突照樣發生並不以主觀意志為轉移。幾年前我就在「修昔底德陷阱的誤區在哪裡」一文中敘述了這一觀點。中國從攻守思維的邏輯出發，不斷申明沒有與美國爭雄的慾望，而是甘當世界老二和美國小妾。由於這些經濟衝突與國家意志並無關係，中國的申辯毫無意義。而中國至今依然深陷在兩國間主觀衝突的唯心主義認知陷阱中，想靠一味妥協讓步來彌合糾紛。
現在來說台灣問題。台灣地域是中國的一部分，但台灣政權是中華民國的延續。領土不存在誰屬誰的問題，兩個曾經敵對的政權也不願互相歸屬。這是台灣問題的實質。除非大陸政權繼續當年的內戰解放台灣（不是統一台灣，台灣從來沒有獨立），大陸和台灣政權在法理上是平等的。不是聯合國承認誰，誰就能夠合併對方。過去聯合國承認中華民國時，大陸也不願被併入中華民國。所以台灣不接受大陸政權，不願意一國兩制並不奇怪。
共產黨政權也可以用對等思維來看待台灣。一方面尊重台灣在七十年和平建設中所取得的經驗和成就，另一方面也要看到大陸在改革紅利吃完后將面臨的發展困境。放棄了公有制經濟后，大陸和台灣的經濟制度已是大同小異，上層建築也會隨著經濟基礎而變化。時間並不一定在大陸一邊。從對等的原則出發，不妨與台灣在一國的地理概念下建立聯合政府，各自發展相互尊重，取長補短戮力同心，為中華民族的強大求同存異共同努力。
- [03/26]新冠疫情在歐洲大爆發的可能原因
- [04/12]農村土地市場化是中國的出路嗎？
- [04/20]對稱防禦和世界新法
- [04/21]孫立軍的人頭能換來什麼？
- [05/02]合成病毒的群體免疫——可能與風險
- [05/06] 從攻守思維到對等思維——兼論兩岸聯合政府
- [05/08]美國甩鍋，中國接鍋
- [05/09]大華共和國聯合政府大綱
- [05/14]論中國統一台灣的現實性
- [05/21]國家社會主義與國家民主主義
- [05/27]與其軍演，不如談判
- [06/03]法國第二次思想啟蒙 ?
- [06/25]資本經濟的必然邏輯
- 查看：[mali50的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.政經軍事]
發表評論 評論 (45 個評論)
- 回復 mali50
- 所以說除非大陸武力統一，否則在法律上，兩個政權是對等的。大陸應該放下架子，與中華民國（其存在是客觀的，與聯合國承認與否沒有關係）平等談判，建立大華共和國聯合政府。
sousuo: 對等就是一國兩府，台灣一直要求大陸承認其為對等的政治實體，但大陸從來都只認為它是台灣省，所以這是關鍵，台灣稱之為矮化。
- 回復 sousuo
- 就是不能對等，要是能對等，馬英九時代早就統一了，現在更不可能了。
mali50: 所以說除非大陸武力統一，否則在法律上，兩個政權是對等的。大陸應該放下架子，與中華民國（其存在是客觀的，與聯合國承認與否沒有關係）平等談判，建立大華共和
- 回復 西方朔2
- 大一統早已是中華民族的文化基因，大師兄的建議基本不可能實現。再：只有武統倒未必。大唐盛世時就有各國來朝。何況本就一家的台灣。只要大陸政府爭氣。能帶領民族復興。那幾個台灣敗類怕是負荊請罪都怕沒機會。事在人為。
- 回復 mali50
- 想什麼不重要，重要的是能得到什麼。
西方朔2: 大一統早已是中華民族的文化基因，大師兄的建議基本不可能實現。再：只有武統倒未必。大唐盛世時就有各國來朝。何況本就一家的台灣。只要大陸政府爭氣。能帶領民
- 回復 鬍子太長了
- 我說的假設，是您以善良公正透明平等的心和願望，作為當事人的立場，導引善良公正的解決紛爭的最佳方案。。
mali50: 這都不行就只有武統或分離了。
我也特別希望當事人是這樣的，但如果當事方真的善良和無辜以及能夠平等對待各方的化，現在發展到如此局面么？
- 回復 mali50
- 這是和平統一的最後可能。一國兩制不會被接受，因為台灣不是香港。香港沒有獨立政權，只是殖民地。歸還后的香港地方管理機構在法理上就不與大陸政權平等。
鬍子太長了: 我說的假設，是您以善良公正透明平等的心和願望，作為當事人的立場，導引善良公正的解決紛爭的最佳方案。。
我也特別希望當事人是這樣的，但如果當事方真的善
- 回復 mali50
- https://youtu.be/-wi78mxgnls
美國新冠病人對政府的起訴來了。
- 回復 鬍子太長了
- 內部只要能不出問題，外來的多大壓力都不會導致海峽走火，這應該是個觀察的線。
mali50: 這是和平統一的最後可能。一國兩制不會被接受，因為台灣不是香港。香港沒有獨立政權，只是殖民地。歸還后的香港地方管理機構在法理上就不與大陸政權平等。
而且現在並不是統一台灣的機遇期，我一直不理解為啥很多人把這個事當成此界政府的必然使命一樣，事實上不然。
- 回復 mali50
- 很多人覺得以後更沒有可能統一了。樂觀派的基礎假定是美國衰落中國崛起，取代美國後台灣自然回歸。但這個假定無法證明甚至相反，中國之前有價GDP的高速發展不代表經濟的高速發展。將原來的無價資產市場化不創造附加值，而只創造有價GDP。這是中國GDP高增長的秘密，中國也因此胖而不壯無力統一台灣。這個過程基本結束，只剩農村土地可以轉成有價GDP，但同樣不創造新的附加值，只創造數字。而全球化向新興國家的轉移將根本結束中國的高增長時代，美國卻只是轉移投資方向，利潤不會大幅減少。
鬍子太長了: 內部只要能不出問題，外來的多大壓力都不會導致海峽走火，這應該是個觀察的線。
而且現在並不是統一台灣的機遇期，我一直不理解為啥很多人把這個事當成此界政府
- 回復 鬍子太長了
- 不是有錢了就能夠打仗而且可以打贏的，何況現在的錢是被對方的老大掌管著，花錢的地方比掙錢的地方多，風吹草動一下，賬面就紅了，實際是沒有資本打仗的，。
mali50: 很多人覺得以後更沒有可能統一了。樂觀派的基礎假定是美國衰落中國崛起，取代美國後台灣自然回歸。但這個假定無法證明甚至相反，中國之前有價GDP的高速發展不代
統一國土的最大基礎是民意，現在被拜金主義貪腐主義侵蝕的眼裡只有錢，統一為了什麼？同一后又能有什麼好處？是當前民意的功利價值觀，問每個人都會支持統一，如果讓他出人出錢，恐怕都要計較計較一番。
政治性的目的已經造不起歷史潮流了，強制性的推動，只能承受來自內部的更大風險，現在統一的民意越來越弱了，是致命的嚴重消弱統一基礎。
將來的統一機遇，只能是政通人和，從內到外在世界上具備眾望所歸，德昭天下，民心所向時，自然水到渠成，悲觀的說，每年部級以上官員都能抓10個八個的情形下，即使戰艦把海峽擠滿，都夠嗆有機會取勝。這一朝沒希望。
所以，目前如果發生統一行動，只能是內政外交出了不可扭轉的致命危險才有可能，歷代戰事起因之一。唯一能找到的突圍方向之下下策而已。
- 回復 mali50
- 這裡沒有討論兩岸統一的利弊，只是提供一條和平統一的思路。台灣已是事實上的獨立。大陸目前也沒有能力和意願武統台灣。這點沒有分歧。至於統一的利弊就像分家的利弊一樣是難以預料的。強行分離會有台海戰爭的可能，甚至可以說是早晚的事。畢竟海峽太窄，對現代戰爭來說不是障礙。用水雷封鎖台灣，佔領台灣周邊島嶼都不難。鴕鳥政策未必奏效。而維護地理上的統一，兩岸相安無事可能更好。
鬍子太長了: 不是有錢了就能夠打仗而且可以打贏的，何況現在的錢是被對方的老大掌管著，花錢的地方比掙錢的地方多，風吹草動一下，賬面就紅了，實際是沒有資本打仗的，。
大陸真能放下架子，台灣未必不會考慮。小英妹妹還是拎得清的。沒有本事卻想君臨天下臨幸人家，自然不會有人尿你那壺。與其那樣，還不如呆在馬廄里。
- 回復 鬍子太長了
- 是的，問題在於，當政者不敢也不願如此思考如此做。
mali50: 這裡沒有討論兩岸統一的利弊，只是提供一條和平統一的思路。台灣已是事實上的獨立。大陸目前也沒有能力和意願武統台灣。這點沒有分歧。至於統一的利弊就像分家的
我說的利弊是民眾現在做什麼事都會算自己的利弊，不會顧忌國家層面利益的現狀。
從為了華為一家號稱私企的商務法律糾紛老帳，就能動員一國之力，不惜犧牲中加兩國關係的決策系統，我不抱幻想。
- 回復 mali50
- 有些事情越軟弱越有人欺負。中國不硬，美國加拿大的華人更抬不起頭來。國家間是利益關係，不是農業時代的感情關係。農業時代鄰里的利益往來不多，感情關係就占首位。現代社會利益為重。很少國家像小農意識的中國那樣感情用事的。相反利用你的多情多慮玩死你。
鬍子太長了: 是的，問題在於，當政者不敢也不願如此思考如此做。
我說的利弊是民眾現在做什麼事都會算自己的利弊，不會顧忌國家層面利益的現狀。
從為了華為一家號稱私企的
- 回復 鬍子太長了
- 但是因小失大呀。如果表態按照相關法律程序走，但堅決保護國民和企業的合法權益，保持加國關係，不就和美國貿易談判多了一個最大的有利因素么？走到現在不還是按加國的法律程序在走嗎？加拿大也在尋求擺脫美國，且華為的事又不是臨時冒出的，是華為自己多年企圖躲避，在關鍵時刻掉鏈子，給大局添亂。況且，過度反應恰好暴漏了自己的軟肋，給美國一個一擊致命的漏洞機遇。
mali50: 有些事情越軟弱越有人欺負。中國不硬，美國加拿大的華人更抬不起頭來。國家間是利益關係，不是農業時代的感情關係。農業時代鄰里的利益往來不多，感情關係就占首
您回想一下，開始川貿易戰時，根本沒有目標，只是要求平衡逆差，順著他的全球雙邊關係構思走而已。，自暴戰略缺陷使得美國迅速形成了全面壓制中國發展的思路，兩黨歷史罕見的組成共同戰線。一步一步深入挖出更多的中方軟肋，2025，千人計劃，5g戰略，而導致貿易協議失衡。不知進退，失謀失策直到眼前戰略騰挪的餘地越來越小，這些是當初熱血戰狼們根本想不到的，國之謀連三年的長遠都謀不定，才是感情用事呀。其它相關的就更多，絕不是簡單的被欺負不被欺負的事。
- 回復 mali50
- 平衡逆差是中國承受不起的。中國最後妥協得罪了歐洲和俄國，是這次遭群毆沒人同情的根本原因。歐洲失去中國市場就不會幫你什麼。
鬍子太長了: 但是因小失大呀。如果表態按照相關法律程序走，但堅決保護國民和企業的合法權益，保持加國關係，不就和美國貿易談判多了一個最大的有利因素么？走到現在不還是按
mali50最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- 總裁判：政府行為：殺中華白海豚與殺中華無異
- LaoQian：老錢：我贊成公投公決封還是開封
- Brigade：觸目驚心、荒誕絕倫的中國援外
- 8288：分析世界格局最透徹的文章
- LaoQian：老錢：她為蒼生說過話
- qxw66：中國繞不過去的東西方大對決
- 總裁判：加拿大首席女衛生官漂亮嗎？也姓譚（附照）
- qxw66：德國和美國攤牌，是一件石破天驚的事
- qxw66：中國成為奴隸國
- 總裁判：精彩佳作：論大國形象的倒掉
- mali50：孫立軍的人頭能換來什麼？
- 西方朔2：中國可以不戰而屈美之兵
- mali50：對稱防禦和世界新法
- tantianxing：美國在這次世界冠狀病毒疫情中會怎麼推動美國一些新戰略思維？
- 瀑川：紅二代之我見
- 8288：未來路在何方？
- lancasor：軍國主義才是中共當前的首要風險
- 總裁判：精彩：首部探究中國疫情真相的紀錄片
- mali50：農村土地市場化是中國的出路嗎？
- 西方朔2：西方人難解的口罩心結背後