倍可親

分類博客
博客導航

對稱防禦和世界新法

作者：mali50  於 2020-4-20 06:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有8評論

對稱防禦和世界新法     馬力

國際法規定了在一國擁有的領土和領海範圍內進行軍事防禦的合法性。就是說只有當外國勢力入侵本國主權領域時，才能對其採取以直接摧毀為目的軍事打擊。這樣的防禦不妨稱為主權防禦。現在看來主權防禦已經不足以維護世界和區域的和平。

比如一些國家利用這種合法性頻繁對另一個國家進行貼近偵察和騷擾，甚至炫耀武力發出戰爭威脅。由於軍事科技的發展，這些領土外的偵察和示威手段能對一國構成嚴重的安全威脅。在這種威脅下，一個國家如果有能力也會作出一定的反應，如進行阻擾攔截或軍事打擊，以期排除這種威脅。

以下這個視頻說的是俄國和之前的蘇聯怎樣對美國的空中偵察機進行的領空外干擾。視頻顯示蘇聯和俄國進行的干擾不只是非接觸性的驅趕行為。著名的「空中手術刀」就是在域外發生的兩機碰觸事件。類似的例子還有前蘇聯軍艦撞擊美軍軍艦的故事。只是在這些例子中，蘇軍不是用通常的武器來打擊對方。域外的擦槍走火也是有的，是不是真的意外就不知道了。



根據視頻所說，針對美軍對俄國一些敏感地區越來越頻繁的偵察，俄國授權可以對入侵領空的美軍戰機自行擊落而不需要事先請示。將打擊的權力下放到戰鬥單位，實際上就是想殺雞儆猴並準備甩鍋給下級人員。也就是說國家不再為戰鬥人員的判斷和技術失誤負責，而準備好應對對手可能採取的報復行為。如果美軍不加收斂的話，主權領域外的「誤傷」則真有可能發生。

一旦這種準備中有意無意的「誤傷」發生，美國為此對俄開戰的可能性應該不會很大，尤其被擊落的是無人機。而抗議譴責制裁威嚇等其他手段早已形同虛設。更可能的是美國會相應減少之前對俄國的威脅，至少俄國是這樣期望的。這樣一來，原來合法的主權防禦就變成了有違現有法律的主權外防禦。這樣的事原來只有在交戰國之間才會發生。

如果俄美之間並沒有因此發生戰爭。一方的軍事挑釁所產生的實際作用僅僅是加強了自身的防禦。從合理的角度來說，這種被迫的主權外防禦通常發生在一方對另一方採取非對稱的抵近威脅時，因此也可叫作對稱防禦。意思是說在我方不對你方採取同樣威脅的情況下，不允許你方對我過於放肆。

看起來這是給這種不合法的防禦行為，或乾脆說是挑釁行為，尋找合法性。然而當法律失效時，堅持失效的法律已經沒有實際意義。在法律獲得修改之前，人們需要一種常理來維護法律缺失下的國際秩序。如果對稱防禦能夠減少不必要的威脅和挑釁，它就是一種常理可以允許的新的秩序維護者，替代現有法律履行相似的作用。

誰是法律的制定者？常常不是正義的代表，而是強者。對弱國來說，法律和常理是強者用來約束你的，而不是你用以約束強者的。對稱防禦即便合理，卻不是所有國家都可以採用的。今天真理仍然只在大炮的射程內。只有軍事能力旗鼓相當的強國才有對稱可言。否則這種主動型防禦會帶來報復，引發殺身之禍。

所以一個國家要能實行對稱防禦，必須有強大的軍事能力，能夠對抗可能引發的軍事報復和規模性熱戰。同時還要有獨立自主的經濟體系和科研體系，能夠對抗長時期的冷戰。沒有這兩種能力的國家都不應自稱為強國。中國目前還不具備這些能力，顯然不是強國。因此不去抵近美國偵察，也不敢對美國在家門口的所謂自由航行實行對稱防禦。

當對稱防禦越來越頻繁，會不會引起對修改現有國際法的關注？有可能。不是使領域外的軍事攻擊合法化，而是對自由飛行和航行加以安全限制。如在未獲對方允許的條件下，限制軍事逼近一國領地的最近距離。給予一國一定的軍事緩衝區，可以減少一個國家對另一個國家的軍事威脅。在俄國和中國等更多的國家強大后，為防止被迫的對稱防禦引發戰爭，這樣的新法律越來越有必要。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 successful 2020-4-20 10:29
誰是法律的制定者？常常不是正義的代表，而是強者。對弱國來說，法律和常理是強者用來約束你的，而不是你用以約束強者的-----------結論正確.
回復 西方朔2 2020-4-20 11:14
把12海里向外擴，80，100海里又如何?現在的偵搜打擊手段和12海里沒啥分別。關鍵不光有實力，還得有勇氣如普京和三胖，老美多強大也不願和人拚命。還有中國應該有能力應對領土周邊的挑釁吧?
回復 西方朔2 2020-4-20 11:15
啊!我只是試試寫幾句，居然把你我給解封了Haha!
回復 mali50 2020-4-20 11:34
西方朔2: 把12海里向外擴，80，100海里又如何?現在的偵搜打擊手段和12海里沒啥分別。關鍵不光有實力，還得有勇氣如普京和三胖，老美多強大也不願和人拚命。還有中國應該有
主要是給弱國多一點緩衝，也避免強國短兵相接，擦出火花。
回復 mali50 2020-4-20 11:35
西方朔2: 啊!我只是試試寫幾句，居然把你我給解封了Haha!
真的？我還不知道你被封了。可能你那邊也解禁了。
回復 西方朔2 2020-4-20 11:55
mali50: 真的？我還不知道你被封了。可能你那邊也解禁了。
我等可憐，連交朋友說話交流的自由還得靠別人恩賜。，晚了，下次聊。晚安!
回復 mali50 2020-4-20 12:22
successful: 誰是法律的制定者？常常不是正義的代表，而是強者。對弱國來說，法律和常理是強者用來約束你的，而不是你用以約束強者的-----------結論正確.
謝謝評論。
回復 mali50 2020-4-22 23:28
剛剛說到對稱防禦，俄軍就在敘利亞禁飛區邊緣擊落美軍的一架F35：
https://youtu.be/zDMt2MyBeHY
隱形機的神話被打破，被非隱身機擊落。證明了我之前所說隱身機就是靶機。美國一下子沒有了空中優勢，無法動彈了。這使航母成了擺設。之前說俄國不急於裝備蘇57，因為蘇35足以對付F35。果然被證實。中國軍迷就是可憐的美奴。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

mali50最受歡迎的博文
  1. 柴靜女士，請脫下女皇的新衣 [2015/03]
  2. 孫立軍的人頭能換來什麼？ [2020/04]
  3. 董卿女士這麼說。。。 [2017/09]
  4. 俄國啟封六千枚核彈、殺雞儆猴? [2019/08]
  5. 國民黨需要的不是爭功而是反省 [2015/09]
  6. 成也紅顏，敗也紅顏 [2020/01]
  7. 別了，共和國的舞娘們 [2017/05]
  8. 香港是香港人民的香港、不是資本家的香港 [2019/08]
  9. 將計就計，置於死地而後生 [2020/02]
  10. 大陸可能對台灣進行定點打擊 [2018/08]
  11. 論中國統一台灣的現實性 [2020/05]
  12. 尋求圍殲中國海軍的機會 ？ [2020/08]
  13. 說說「定於一尊」 [2018/07]
  14. 因功贖罪還是罪上加罪 [2019/06]
  15. 需要重視台灣一國三制的設想 [2023/02]
  16. 善意的設想與惡意的理解 [2023/05]
  17. 請忘了我，心上人 [2021/07]
其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-23 02:56

返回頂部