誰在"胡說八道" 馬力
我在異域堂的博文
"談中國人的生活改善只是中共攫取和崛起的副產品"
中留了段評論:
" 只有在共產黨國家你家人才能活下來。在西方國家的土地革命中、你們可能生存都是問題。知道法國大革命和英國的圈地運動嗎?
養活人是豬論。你願意去死讓別人活得更好嗎?知道世界上有比豬還不如的人嗎? 別人的不幸不是不幸、只有你的不幸才是不幸。這就是你們不能容於社會的原因。自我反省吧。西方文明其實最鄙視的就是這種人。"
這裡說到豬是因為有人評論中把中國解決十幾億人的吃飯問題比成養豬。異域堂沒有回答我評論中的問題、卻答非所問地回道
" 你太自以為是了,裝作很了解我的經歷似的,我給共產黨打工三十多年,贏得了應有的待遇和尊嚴。我在美國奮鬥了二十多年,每年上繳的稅費遠超過中等家庭的收入。你根據什麼說:我家人只有在共產黨國家才能活下來,在西方國家生存都是問題?
說:養活人是豬論。別忘了,黃俄造反的時候說的就是「長工養活了地主,工人養活了資本家」;馬列毛都是豬了。
看看你其他不知所云的博客,裝作是很老的樣子,就不理睬你在我這的胡說八道了。請出。"
本來還想繼續與異域堂討論、但被拉黑后只好在此回復一句
"你知道我說的是土地革命和養活人口數量的問題。無言以對只好轉移話題。"
說我"不知所云"、那就說得淺白一點連小學生也能知所云。在資源有限的情況下可以有兩種選擇: 一是只讓很少人過上相對富裕的生活、二是讓更多的人有生存的權利和空間。而這的確與執政黨的制度選擇有關、不是自然形成的。中國歷史上從來沒有養活過這麼多人口。這些被養活的人口當然包括共產黨人。絕大多數共產黨人也是勞動者、也是按勞分配不比其他人富裕多少。不存在誰養活誰的問題。這與按資分配下的資本家與工人的關係不是一回事。
事實上中國解放前只有四億多人口的平均生活水平不比以後近十億人口高(1979年末中國人口是9.8億)。中國選擇後者何罪之有? 為了自己過上更好的生活、就應該讓更多人去死? 你怎麼知道自己就一定在這少數之中? 既然是這種態度、其它人為了自己的生存權力而剝奪你的又有何錯?
希望異域堂能繼續理性討論。