倍可親

美國是在極限施壓嗎?

作者:mali50  於 2019-5-13 11:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有35評論

美國是在極限施壓嗎?  馬力
中國貿易談判已經十一輪了、中國卻依然沒有弄清美國的意圖、說什麼"中國絕不屈服於美國的極限施壓"、要與美國邊打邊談。
可是中國知道美國的極限施壓是什麼嗎?根據媒體的聲明、中國所說的極限施壓就是川普對所有中國進口商品徵收百分之二十五的關稅。
川普聽到后一定會笑死、曰:正中吾計。
想當初中國放下身段與美國談判、正是因為將美國對兩千億中國商品加稅到百分之二十五視為最後的極限。談判結果不管如何、最多就是這樣。沒想到川普一個借口照樣加稅不算、還對剩下的三千億商品加征同樣的關稅。可見川普的極限到底在哪裡、中國對此一無所知。
本人一再提醒川普是借談判逐步加碼施壓、因此談判就是一個加碼的圈套。中國又掉進了這個圈套里。
那麼川普的極限究竟在哪裡? 在他的心裡。你我都不知道。但從他急於加稅來看、新的加碼很快就會揭曉。只要你願意坐到談判桌前、你就逃不了面對它。
阿凡提對皇帝說、您還不如我的驢子聰明。
皇帝不服、問道: 此話怎講? 
阿凡提答道: 我的驢子在過橋時、一隻腳陷進了一個坑裡。下回經過那裡時便會迴避那個坑洞。可是皇上、您總是重複相同的錯誤。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 qxw66 2019-5-13 11:43
極限是和台灣建交?
回復 mali50 2019-5-13 11:51
qxw66: 極限是和台灣建交?
美國與台灣建交的話、是不會與中國談的。要談的是需要中國參與的事、如中國加入中導條約等。
回復 人間的盒子 2019-5-13 12:20
大家都不講信用了,也不用遮羞了,甩開膀子對著干,流氓對黑社會,誰怕誰!

川普這一鬧,倒逼中國改革,逼著中國進行道路選擇!
回復 mali50 2019-5-13 12:31
人間的盒子: 大家都不講信用了,也不用遮羞了,甩開膀子對著干,流氓對黑社會,誰怕誰!

川普這一鬧,倒逼中國改革,逼著中國進行道路選擇!
壞事變成好事。希望中國醒來、不再陪著玩轉輪遊戲自殺。走出自己的路。即便你再想、美國市場也會對你關上大門。這不由談判決定。這不是美國閉關鎖國、而是有選擇的對抗。這才是目前的局勢。
回復 mali50 2019-5-13 12:48
美俄首腦通了一桶電話、中國就被賣了。美國挑撥中俄、俄國挑撥中美。結果川普更沉不住氣、立馬給中國顏色。普京於是狡猾地笑了。中國腳踩兩條船、結果翻在了陰溝里。
回復 人間的盒子 2019-5-13 12:54
mali50: 壞事變成好事。希望中國醒來、不再陪著玩轉輪遊戲自殺。走出自己的路。即便你再想、美國市場也會對你關上大門。這不由談判決定。這不是美國閉關鎖國、而是有選擇
估計他們也明白,談判不過是爭取時間。中國沒有那麼依賴美國的,乾脆死心不過是決心和時間問題。重要的倒是"帝國主義亡我之心不死"哈,這個是要有準備的,不可輕敵。
回復 mali50 2019-5-13 12:58
人間的盒子: 估計他們也明白,談判不過是爭取時間。中國沒有那麼依賴美國的,乾脆死心不過是決心和時間問題。重要的倒是"帝國主義亡我之心不死"哈,這個是要有準備的,不可
沒錯。但也不能低估了有些人的痴情。
回復 西方朔2 2019-5-13 21:03
在下早就說過根本不用談。結果刀談到脖子上才明白。老川頭根本就是夜路上口哨變成大吼,都是嚇唬「鬼」早點把黃金拉回國,廢除不首先使用核武防川瘋子。然後拋美債準備常規衝突。現在中國軍力看國門足夠,包括台灣。核武
回復 mali50 2019-5-13 21:39
西方朔2: 在下早就說過根本不用談。結果刀談到脖子上才明白。老川頭根本就是夜路上口哨變成大吼,都是嚇唬「鬼」早點把黃金拉回國,廢除不首先使用核武防川瘋子。然後拋美
這幫懦夫只會投降。原來連強硬派都撤下了。現在是得寸進尺、要他們行牽羊禮。
回復 PETERSAOPAULO 2019-5-14 01:51
對美出口5000億美金,即使川普把全部中國商品的關稅漲到25%,假使後果是有一半商品2500億不再對美出口,也只佔到中國GDP13萬億的2%,中國的經濟增速從此下降到4.5%。很可怕嗎?這世界經濟增速為平均3.5%而在4%以上的國家不超過10%,中國依舊在發展速度的世界TOP10%當中。貿易戰的後果只是延緩了中國的發展速度,改變不了老二的經濟規模逐漸接近老大的預期。
回復 PETERSAOPAULO 2019-5-14 02:04
貿易戰在中國直觀的結果就是沿海幾十萬到幾百萬產業工人失業,撤走一批以美國為銷售目標的外貿企業,這部分的波及範圍在全中國經濟的2%以內,屬於共產黨完全可以承受的限度。但川普要求通過貿易協議達到的目標,也即是讓中國政府取消對國企的大規模補貼,取消2025高科技戰略,則是要動搖共產黨的執政穩定性的。初中生雖然文憑不高但腦子絕對沒這麼傻,到手的權力當然不能被一紙協議給動搖,權衡利弊當然犧牲掉2%的GDP了。所以川普以取消國企補貼為目標來展開談判,從開始就註定是達不成協議的。
回復 mali50 2019-5-14 04:36
PETERSAOPAULO: 對美出口5000億美金,即使川普把全部中國商品的關稅漲到25%,假使後果是有一半商品2500億不再對美出口,也只佔到中國GDP13萬億的2%,中國的經濟增速從此下降到4.
經濟帳不是這麼算的。外貿是中國外匯的主要或唯一來源。在計劃經濟時代國家只需很少外匯購買必需的資源就行。但現在中國經濟依賴外匯收支、不是人民幣收支。人民幣可以印、外匯印不了。中國的外匯儲備已經低於所有的外匯債務。
在這些外貿產品背後是大幾倍十幾倍的經濟活動和投資、佔GDP的比重遠不是產品那麼小。這是市場經濟不同於計劃經濟的又一個地方。否則中國需要那麼急著讓步嗎?中國實行了市場經濟、但很多觀點還是計劃經濟的、根本不懂市場經濟。
回復 mali50 2019-5-14 04:47
PETERSAOPAULO: 貿易戰在中國直觀的結果就是沿海幾十萬到幾百萬產業工人失業,撤走一批以美國為銷售目標的外貿企業,這部分的波及範圍在全中國經濟的2%以內,屬於共產黨完全可以
既然如此為什麼要承諾、然後又推翻授人以柄? 人民幣佔有的GDP份額不重要、關鍵是美元GDP、因為這才是中國經濟總量世界排名的依據。中國外匯透支后、人民幣匯率會大幅下跌、不是百分之幾、可能是幾百。這時美元GDP會縮水成幾分之一、排名掉到很低。
回復 鬍子太長了 2019-5-14 08:03
其實施不施壓,極限不極限,是承受者自己大感受,既認為對方施壓過來,就已經承認自己的弱勢了,美國感受到中國對它施壓了嗎?沒有。這是一。

第二,凡是認為中國不會受到多大影響的觀點,要麼就是不全面歷史性地看這個問題,要麼不太懂經濟機制的相互關聯,進而對社會和政治的深刻影響。而且中國政府也不是這麼認為和行動的。
  對抗的信心和士氣不可缺,但靠意氣用事只會更糟。
第三,川普沒有什麼極限,他就是要把他的雙邊主義踐行到底而已,不屑以前所有前朝的任何定論,他以以他獨特的商人角度,重新釐定框架原則,其實也沒什麼原則,也是摸石頭過河,給自己起了個高大上的牌坊: 美國利益優先原則! 實際上是與世界各國斤斤計較而已,好在他有美國的強大和霸權作為後盾,否則就是一笑話,像菲律賓一樣,自詡然後能粘誰的便宜絕不客氣。
回復 mali50 2019-5-14 08:14
鬍子太長了: 其實施不施壓,極限不極限,是承受者自己大感受,既認為對方施壓過來,就已經承認自己的弱勢了,美國感受到中國對它施壓了嗎?沒有。這是一。

第二,凡是認為中
說得很對。川普就是乘虛而入、得寸進尺、隨時調整、趕盡殺絕。你硬他就軟、你軟他就硬。敵退我進、敵進我退。頗多毛游擊戰術的真傳。
回復 西方朔2 2019-5-14 18:06
mali50: 經濟帳不是這麼算的。外貿是中國外匯的主要或唯一來源。在計劃經濟時代國家只需很少外匯購買必需的資源就行。但現在中國經濟依賴外匯收支、不是人民幣收支。人民
該努力往以貨易貨或本幣結算了
回復 mali50 2019-5-14 18:51
西方朔2: 該努力往以貨易貨或本幣結算了
現在媒體就是這樣誤導。不知習知不知道人家在忽悠他。
回復 PETERSAOPAULO 2019-5-14 22:50
mali50: 經濟帳不是這麼算的。外貿是中國外匯的主要或唯一來源。在計劃經濟時代國家只需很少外匯購買必需的資源就行。但現在中國經濟依賴外匯收支、不是人民幣收支。人民
你說的不對,外貿並不是外匯的唯一來源,外匯的來源有三個渠道,一是外貿順差,二是外國企業的投資,簡稱FDI,三是例如僑民向國內匯款,外國人來本國的旅遊收入等等。再說了,2018年中國外貿順差是3500億美金,即使對美貿易額減少一半2500億,光貿易方面的順差額還剩1000億,中國在FDI方面是凈流入1000億美金,這兩項加起來就是2千多億。賺的多花的少是全世界所有黃種人的文化,你研究中美貿易戰不要忽略民族的性格特點。
回復 PETERSAOPAULO 2019-5-14 22:57
mali50: 既然如此為什麼要承諾、然後又推翻授人以柄? 人民幣佔有的GDP份額不重要、關鍵是美元GDP、因為這才是中國經濟總量世界排名的依據。中國外匯透支后、人民幣匯率會
都說了,對美出口就算掉一半,中國的外匯凈流入還是2000億美金,哪來的外匯透支?人民幣市場不是一個開放的市場,匯率完全是由中國政府支配的,你所的人民幣匯率跌幾百倍無論從實際還是純操作來看都不可能。
回復 mali50 2019-5-14 22:59
PETERSAOPAULO: 你說的不對,外貿並不是外匯的唯一來源,外匯的來源有三個渠道,一是外貿順差,二是外國企業的投資,簡稱FDI,三是例如僑民向國內匯款,外國人來本國的旅遊收入
知道你會這樣說。但后兩者是人家的、只是存在中國銀行里。還有熱錢、一樣是別人的。中國還得付利息。貿易順差也不都是中國的、很大部分是外資企業的。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-18 10:39

返回頂部