美國脫離北約的難言之隱 馬力
中國學者和戰略家喜歡參考美國人的觀點、但說不出什麼理由。下面是一個介紹美國哈佛大學國際關係學者的文章"歐洲是美國的一條狗、在中國背後連捅三刀"。標題不是原來的、是視頻根據自己的理解加上的。
這個視頻認為川普想退出北約的原因是歐洲不再需要美國的軍事保護、同時要中國謹防歐洲。哈佛學者在論證這個觀點時所用的論據有不少值得商榷的地方。他認為俄國目前的GDP不到歐洲的七分之一、還不如義大利; 軍費開支不到北約歐洲國家的百分之三十; 人口是一點四億比歐洲的五億多。因此歐洲完全可以承擔防衛義務、而不需要美國留住北約。
首先俄國的物價較發達的歐洲國家低、還保留了很多免費或低價服務。而GDP只是有價市場經濟的量度、而且依賴於物價。因此比較俄國與其他歐洲國家的GDP沒有什麼意義。人口的大小也只對高度依賴戰鬥人員數量的傳統非核戰爭有意義。在人口高度懸殊的情況下、俄國在大規模戰爭中只有使用戰術或戰略核武才能阻擋入侵的軍隊洪流、或防止與敵人拼人員消耗。這時的人口優勢只不過增加每顆核彈的死亡人數而已。在極端情況下、俄國的軍費只需要保持足夠的核打擊能力阻止或打退可能的軍事入侵。
如果把俄國可能的核打擊考慮在內、目前的歐洲國家處在對俄國的劣勢之中。英法的核武數量遠不如俄國、而且戰略空間也遠小於俄國。沒有美國、俄國對歐洲國家的首次打擊就可以摧毀其核報復能力。美國不可能不知道這個戰略不平衡。難道美國真想置歐洲國家於死地而不顧嗎?
不是。那麼美國究竟打的是什麼算盤? 還是我曾經說過的那句話:在核大戰中沒有真正的盟國。美國是聽懂了或者也想到了的。既然歐洲國家在常規戰爭中不需要美國、而美國在核戰中又幫不了歐洲、那麼歐洲只能靠自己。把美國退出中導條約和美國退出北約合起來看就一目了然了。美國是想歐洲國家加強核武部署與俄國的核力量達到平衡、保證在核戰中相互摧毀同時又不連累美國。美國於是可以坐收漁利。這是何等聰明險詐的計謀!
俄國的戰略核武一向令美國害怕。加上中國、美國更疲於應付。研發和維護海量核武耗費巨大。而美國的經濟狀況每下愈況、科技資源不斷耗損。之前俄國對美國的挑釁常常用試射洲際導彈來抗議。如果美國退出北約、俄國便不再需要為歐洲或北約東擴防範美國。美國也可放手挑動歐洲東擴。最好俄國與歐洲立刻打起了同歸於盡。美國就可以一心一意地對付中國。由於亞洲很難形成歐洲北約那樣的軍事同盟對抗中國、美國可能一直要單獨保持對中國的軍事優勢。這才是美國把中國視為更大威脅的原因。美國人挑撥中歐關係也就不足為奇了。