倍可親

中國正在醒來

作者:mali50  於 2019-2-8 01:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有50評論

中國正在醒來    馬力

說中國正在醒來、沒有說中國醒了、因為這是一個過程的開始、還會有阻力。最後的結果尚不可知。但這無疑是一個偉大的覺醒、是歷史的轉折或新的拐點。

本人一再指出單一有價的市場經濟存在著資本積累與資本增值之間的矛盾、使富人的購買力積累造成市場剩餘,由此將第一剩餘價值轉變為第二剩餘價值、當購買力積累和市場剩餘到一定程度后、就會產生因消費不足產生的經濟危機。資本經濟的這一新型危機被凱恩斯歸因於消費疲軟、但實際上反映了資本經濟的根本矛盾、即無限生產與有限市場之間的矛盾。在單一有價的市場經濟下,這個基本矛盾就表現為資本積累和資本增值間的矛盾。這個危機不同於資本經濟早期由盲目生產造成的過剩危機。因為與生產的盲目性無關、是今天發達國家高度計劃型的市場經濟也無法避免的、也不像過剩危機那樣可以不治而愈。

由於這種危機與資本經濟的本質有關、因而是資本經濟自身無法迴避或克服的。它最終導致了製造業的衰落、阻礙了經濟的持續發展。克服這一危機的唯一辦法就是實行有價與無價市場經濟耦合的新經濟模式。這個模式的初始形式是前社會主義國家實行的公有制經濟。這種公有制保留了有價市場經濟、同時引進了新的無價市場經濟。因此在國家和個人不斷儲蓄貨幣購買力時、有價市場不會產生過剩和飽和、從而保證了經濟的持續發展、同時還能保持物價的長期穩定。




如今當中國的經濟改革遇到了前所未有的困難后、有人終於開始反思並重新審視整個七十年中國經濟的發展過程。人們終於理解了新中國的公有制經濟在解決新中國成立時巨大的剩餘勞力中起到的重要作用。上面的視頻採用了不同的語境和概念來介紹耦合市場經濟的基本思想、把無價市場經濟部分解釋為按需分配的部分。如本人之前說過的、當產生能力不斷提高后、無價市場經濟所佔的比重會不斷增加、從而使社會無限趨近於共產主義的理想社會。可貴的是作者不是將新中國新舊結合(共產主義新經濟模式與資本經濟的合理部分的結合)的社會主義經濟模式僅僅視為解決暫時問題的手段、而是還是適用於今後智能經濟的唯一有效模式。

可以感到欣慰的是在本人的努力下,這些認知已不再只是對過去的經驗總結、而是在數理邏輯的基礎上形成了比西方經濟學派更為嚴密完整的公理體系。這裡先強調兩點。一是公有制經濟的優勢不只是計劃經濟。計劃經濟具有挪贏補虧、統籌兼顧的功能、因此具有強大的生命力和競爭力、是資本經濟國家十分害怕並想極力破壞的。但計劃經濟本身同樣不能解決資本積累與資本增值之間的矛盾。所以西方國家高度計劃型的資本經濟一樣會走向衰落。公有制經濟能夠持續發展的根本原因是有無價市場經濟吸收貨幣儲存造成的市場剩餘。這有效避免了購買力不足帶來的經濟危機。廠商無須通過不斷漲價來收回因購買力儲存和市場剩餘造成的投資損失、從而保證物價的長期穩定。

二是無價市場經濟不同於一些資本經濟國家的高福利。那些高福利來自貨幣稅收、因此是對有價市場交換后的貨幣收入進行再分配。這種分配是一種簡單的饋贈、即不勞而獲,因此在西方國家帶來很大的副作用,也因此遭到許多人反對。由於仍須通過有價市場的交換、這種高福利政策不能解決購買力儲存形成的市場剩餘,也無法避免經濟危機。而無價市場經濟的按需分配無須通過市場交換、因此可以吸收因購買力儲存造成的市場剩餘。這相當於勞動者用勞動作為直接投資換取報酬。

勞動成為一種投資並與投資資本同樣擁有分配權真正使勞動價值得以實現。這便於防止社會的兩極分化實現社會平等。由於勞動的等價性、在執行上可以按社會分工的需要分配勞動力、並用貨幣統一分配、而不是簡單地分配剩餘的勞動產品。這就是社會主義經濟的按勞分配原則、而不是資本經濟的按資分配。社會的總報酬可以高於產出的市場價值、以便人民的貨幣儲蓄所需。儲蓄的貨幣又可用於投資擴大再生產。這些是以資本家個體盈利為目的的資本經濟做不到的。

為中國的醒來乾杯。祝中國新年快樂,乘勝前進。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (50 個評論)

回復 農家苦 2019-2-8 07:15
丞相振鐸祛睡魔,誰敢長醉不願醒?
回復 qxw66 2019-2-8 08:00
不要醒來,醒來就投降
回復 DavidW70 2019-2-8 08:33
還有人在鼓吹計劃經濟?
回復 mali50 2019-2-8 09:16
農家苦: 丞相振鐸祛睡魔,誰敢長醉不願醒?
農兄好。作者秉承家傳、見識不凡。看出羅斯福新政與胡佛的不同、很有說服力。其實南北戰爭前的大恐慌也是實業被英國進口打垮后的金融投機造成的。從那之後、羅斯福對金融資本的約束保證了美國製造業近半個世紀的繁榮、直到最後利潤危機的發生、壽終正寢。金融鬆綁是製造業衰落以後的事、因為實業投資已經無利可圖。
這裡作者還借美國暗指中國的金融泛濫對製造業的威脅。
回復 mali50 2019-2-8 09:40
qxw66: 不要醒來,醒來就投降
現在說醒來還早。個別人的觀點、至少可以討論了、不是一概否定毛的經濟。
回復 mali50 2019-2-8 09:43
DavidW70: 還有人在鼓吹計劃經濟?
只有用計劃經濟打破了西方封鎖后、單純的市場經濟才有可能、否則東西賣給誰? 沒有一個成功的市場經濟國家是只靠本國的市場做大的。現在還沒有封鎖只是提高關稅、中國就受不了了。
回復 qxw66 2019-2-8 09:50
mali50: 現在說醒來還早。個別人的觀點、至少可以討論了、不是一概否定毛的經濟。
不清算鄧,全投降派
回復 mali50 2019-2-8 10:13
qxw66: 不清算鄧,全投降派
是這樣。這次的關稅戰狠狠打了走資派的臉。走資派批毛計劃經濟閉關鎖國。現在美國提高關稅還沒有全面封鎖、中國經濟立馬衰退。這說明走資派美化市場經濟經不起事實的考驗。為了狡辯、不惜一切偽造GDP數據、並把經濟衰退推到習頭上。但這不是一天兩天的事、謊言終究會被戳穿。所以有人重提計劃經濟、因為別無出路。
川普取消與習見面可見百分之二十五的關稅不會取消、最多再次延期。市場經濟經不起高關稅和封鎖的真相更大白於天下。所以中國進一步讓步都有可能。俄國認為川普甚至還會提出中國加入中導條約。真這樣、中國完了。
回復 qxw66 2019-2-8 10:17
mali50: 是這樣。這次的關稅戰狠狠打了走資派的臉。走資派批毛計劃經濟閉關鎖國。現在美國提高關稅還沒有全面封鎖、中國經濟立馬衰退。這說明走資派美化市場經濟經不起事
https://www.youtube.com/watch?v=1msUxvNfQYM
回復 mali50 2019-2-8 10:42
我早料到美國不會讓步。美國是市場經濟國家、自然知道市場經濟的七寸在哪裡、就是經濟制裁包括高關稅和封鎖。這對耦合市場經濟無用、但對單一有價的市場經濟是絕殺(俄國保留無價市場經濟的真正原因在此)。美國要用它達到最大利益是肯定的。
中興投降時我就知道美國將會把中興的制裁模式推向整個中國經濟。那是個測試、中國居然答應了。俄國擔心川普還會趁機要求中國加入中導條約也是這個原因。我之前也想到過、因為美國急於在這時退出有點蹊蹺。
回復 qxw66 2019-2-8 10:45
mali50: 我早料到美國不會讓步。美國是市場經濟國家、自然知道市場經濟的七寸在哪裡、就是經濟制裁包括高關稅和封鎖。這對耦合市場經濟無用、但對單一有價的市場經濟是絕
川得寸進尺。。。投降沒有底線
回復 mali50 2019-2-8 10:57
qxw66: 川得寸進尺。。。投降沒有底線
褲帶鬆了什麼事都會發生。中國要回到耦合市場經濟沒那麼容易。讓步的可能很大。硬扛也行。但民心散了、風險極大。黨爭會導致分裂。民怨會引發造反。結果戰爭突圍是一大選項。
回復 鬍子太長了 2019-2-8 11:07
經濟模式的設計是極其重要的,但比它更重要的是: 用人的培養,選拔和制度化更替。
中國的問題根本的是用人機制出了根本問題。其次是不顧一切地市場化社會資源和文化,道德資源。
按過去的說法就是路線錯誤。
回復 古久先生 2019-2-8 11:11
貿易戰的本質是利益衝突,表現在自由資本主義與國家資本主義的矛盾。美國無法由自由資本主義轉化為國家資本主義,所以想逼迫中國放棄國家資本主義、而從結構上改變為自由資本主義,所以美國提出要中國做結構上的改變,其實這已經是屬於干涉內政或政策了。如果中國實施美國那樣的自由資本主義,國企將不在存在,政府的N年計劃、重點建設、國家產業戰略將受到嚴重影響,而且中國的自由資本主義將完全受制於美國的自由資本主義。
回復 mali50 2019-2-8 11:17
鬍子太長了: 經濟模式的設計是極其重要的,但比它更重要的是: 用人的培養,選拔和制度化更替。
中國的問題根本的是用人機制出了根本問題。其次是不顧一切地市場化社會資源和
完全同意。不重視培養專業人才和民族素質、急於掙錢。就像練武不練功、到老一場空。西方經濟學有明顯的漏洞。向來注重理性的俄國在轉型時能夠加以防範。中國卻盲目崇洋媚外、致自身於今天的死地。
回復 mali50 2019-2-8 11:24
古久先生: 貿易戰的本質是利益衝突,表現在自由資本主義與國家資本主義的矛盾。美國無法由自由資本主義轉化為國家資本主義,所以想逼迫中國放棄國家資本主義、而從結構上改
確實如此。現在的問題是中國不讓步、美國就加稅。中國經濟嚴重依賴美國市場。一帶一路目前還不能完全盈利。中國經濟萎縮、失業和貧困立刻發生。中國已經債務很大、走出來不容易。
回復 鬍子太長了 2019-2-8 11:46
mali50: 確實如此。現在的問題是中國不讓步、美國就加稅。中國經濟嚴重依賴美國市場。一帶一路目前還不能完全盈利。中國經濟萎縮、失業和貧困立刻發生。中國已經債務很大
不同意什麼國家資本主義的說法,中國要真的是國家資本主義也不至於走到這一步。
回復 鬍子太長了 2019-2-8 12:02
mali50: 完全同意。不重視培養專業人才和民族素質、急於掙錢。就像練武不練功、到老一場空。西方經濟學有明顯的漏洞。向來注重理性的俄國在轉型時能夠加以防範。中國卻盲
全盤實行西方經濟學說,就和全盤蘇聯模式一樣有害。
西方經濟學是西方的文化社會歷史哲學邏輯宗教習俗.....等等的有機組成部分,不是分割而單獨適用任何國家和地區。
中國的那些盲目崇拜者們,不僅不思考防範,更加上自己天真爛漫的幻想來肆意扭曲西方成熟的市場經濟制度,毛衣站一打,還自己覺得委屈萬分,我都這麼市場化了,你美國還在挑毛病?真是生熟都不可忍!。
所以,馬上以牙還牙的喊,真來實的了,才知道腎虛。
回復 mali50 2019-2-8 12:19
鬍子太長了: 不同意什麼國家資本主義的說法,中國要真的是國家資本主義也不至於走到這一步。
不少中國經濟學家推崇國家資本主義、認為中國的改革成就來自國家資本主義、即市場經濟加國家壟斷。目前的困境實際上已經證明了國家資本主義同樣走不通、因為也是單一有價的市場經濟、解決不了資本積累與資本增值之間的矛盾。
中國人常用希特勒的經濟奇迹來解釋國家資本主義的成功。但希特勒在國家壟斷經濟的同時、採用了勞動力的直接投資方式迅速解決了失業和貧困問題。正因如此、希特勒將其稱為國家社會主義、而不是國家資本主義。可見希特勒的智囊比中國經濟學家更懂經濟的本質。
回復 mali50 2019-2-8 12:28
鬍子太長了: 全盤實行西方經濟學說,就和全盤蘇聯模式一樣有害。
西方經濟學是西方的文化社會歷史哲學邏輯宗教習俗.....等等的有機組成部分,不是分割而單獨適用任何國家和地
沒錯。西方經濟學是以資本盈利為目的的、而且是個體資本的盈利、而不考慮對整個經濟的影響。即便宏觀調控也是單向的。個人的社會影響是由看不見的手來實現的。但那只是假說、無法證明。事實是個人的極端經濟行為可以給社會帶來巨大的危害。這種危害到金融資本主義時代變得十分可怕、可以引發一國或多國的金融危機、如素羅斯的金融投機。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-15 02:02

返回頂部