中興危機——市場配置資源論的破產

中興危機——市場配置資源論的破產  馬力

中國改革開放的本質不過是把過去的原始積累轉化成有價市場的GDP。十年前中國有大量原始積累可供補貼出口企業，後來只剩下土地可賣了。所以幾年前由市場決定資源最佳配置的理論風靡一時。這大概是中國西化派從西方經濟學的糞渣中淘到的最大一粒豆瓣，所以嚼的津津有味唾沫橫飛。直到中興被制裁，才發現市場又配錯了資源，漏掉了半導體。其實何止小小的晶片和更小的圓珠筆芯，中國科技產業幾乎每個領域都有依賴進口的技術和組件。外國隨便制裁一項，中國就會大哭小喊，哀鴻遍野。

在資本經濟中，一切只是為錢而戰，而且是為眼前的快錢，並不負有為民、為國或為社稷的使命。由於市場競爭比投資開發更高效划算，純市場經濟常常表現為爭奪市場的價格競爭和自相殘殺。理論上價格戰中總有人勝出，中國的民營企業於是樂此不疲，個個幻想成為最後的贏家。這使得一些企業不擇手段地出賣同行和國家利益，如向海外商家提供同行的商業機密導致對同行的制裁。這就是四十年來中國市場經濟不斷上演的劇目，並不斷遭到外國的反傾銷制裁。

在這種快速致富的誘惑下，只有極少數資金和利潤雄厚的企業有能力和興趣投資多年後才可能獲益的科技研發。日本和南韓的科技企業能夠趕超，與它們的財閥型聯合企業的計劃經濟有關。這種聯合企業與國有經濟相似，具有以盈補虧統籌兼顧的能力，因此可以用盈利產業獲得的利潤來投資未來產業的開發。台灣的科技產業則是在美國技術和資金的大力支持下發展起來的。因此偏重於美國的高科技加工業，而不如日本的高科技那麼廣泛全面。

習主席幾年前就強調要發展中國的核心技術，因為核心技術是買不來的。中國花了三十多年的時間和無數學費終於弄明白了這個道理，但在市場支配論的影響下，中國經濟仍然朝著短線快錢的方向發展。許多大型科技企業轉向成本較低利潤更高的商業、服務業和房地產業。而中國在量子通訊、高超音速武器、高鐵航天、人工智慧和高速計算機方面領先世界的成就，無一不是在國家直接計劃、投資和指揮下取得的，而不是追逐商業利益的市場選擇。改革后國家的計劃和經營能力大大減弱，而私營企業的市場行為對長期投資沒有興趣和能力，所以就有今天的中興危機和其它一系列的潛在危機。

號稱最自由的美國一樣不是按市場需要支配資源的。除了戰時計劃經濟，美國政府在歷史的各個時期一刻不離地規範和主導著市場和投資方向。美國的商業法比世界上任何國家都多，可見市場自由度是最低的。內戰後美國用國家政策強制南方工業化、用搶奪印第安人的土地補貼西部開發鼓勵西進、用稅收補貼教育、國防以及新興工業和農業。之前美國的貿易壁壘和今天的關稅政策都與市場支配理論背道而馳。由於國家政策損害了依賴商業和貿易的資本家利益，川普只能用國家安全為借口來管控美國的海外貿易。

許多人以為美國的高科技源於市場自由。錯了，是來自對市場的壟斷。要開發一款不亞於微軟的計算機操作系統並不難，但你無法獲得硬體商的採用就毫無價值。硬體商採用什麼軟體不完全取決於軟體本身，更看重與現有市場和系統的匹配程度。在短期利益的驅使下，美國的半導體優勢正在消失，只有用國防預算補貼的軍火優勢還存在。如今美國高端晶片的製作依賴於南韓和台灣，更精密的設計和加工等核心技術則依賴於以色列。在巴勒斯坦人包圍中的以色列是一個國家主導的科技國家，市場經濟程度低於美國。正是壟斷經濟的強大威力，使西方國家千方百計地瓦解原社會主義國家的計劃經濟，並只許這些國家繼續改革，不允許回到過去。

• [05/07]「我不是一個馬克思主義者」
• [05/09]川普退出伊核協議的算盤
• [05/19]改革的輪迴——經濟硬著陸？
• [05/22]川普的雄心會走多遠？
• [05/23]絆倒中國的是中興，不是美國
• [05/30] 中興危機——市場配置資源論的破產
• [06/03]劉鴻章的淚水穿石裂肺
• [06/10]人類的自殺與自生進化
• [06/12]中西文明的根本差別在哪裡？
• [06/14]六月的秋褲
• [07/08]中國以優勢地位失去貿易戰的主動權
• [07/21]說說「定於一尊」
• [08/01]疫苗事件給李克強先生的啟示

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]