得錢袋者得天下 馬力
不少人注意到第十三屆人大上,五個月前已經離開中共中央的前紀律檢查委員會書記王岐山先生當選為中國副主席。這一「王者歸來」的劇情引來各種解釋和猜測。只要讀過本人在十九大閉幕一個月後寫下的前瞻性微博,一切謎團都會迎刃而解。微博的標題是:
資本經濟時代的軍權還有用嗎?
(2017年11月28日)
中共的傳統是黨指揮槍,槍保衛黨。共產黨靠「支部建在連上」(源於蘇聯經驗)把舊式軍閥和土匪部隊改造成理想主義的軍隊,打敗了背離現實的三民主主義(林肯主義的翻版)的國民黨軍隊。在文革中。被走資派架空的毛澤東又靠林彪的軍隊保駕發起全民民主運動,也就是無產階級文化大革命,打倒了從中央到地方盤根錯節的資產階級司令部,建立了老中青三結合的革命委員會。
軍隊或槍杆子在中國革命中的作用無可厚非。但這一切都發生在戰爭時期,熱戰和冷戰,包括被西方嚴密封鎖下、不得不實行公有制的計劃經濟時代。在被貪官們詛咒的公有制時代,被貿易封鎖的中國沒有很多外匯,也沒有與國外的金融交往。國家嚴格控制人民幣的發行,保護穩定的物價和人民的財產。因此金融腐敗即便有,也不會嚴重影響國家的財政和經濟,更不能動搖國家的政權。
但是在資本經濟中,槍杆子捍衛政權的作用完全不同了。西方國家的總統可以兼任三軍統帥,直接指揮軍隊對外和對內開戰。但總統不過是執法官,政府開支聽命國會。國會則由富人的代表組成。三軍統帥如果不聽話,可以不通過民選就被彈劾、罷免,或者乾脆暗殺;政府也會因沒錢而關門。這其實也合乎常情,因為資本家賦稅最多,支持著政府和軍隊的運作。不聽他們的就難為無米之炊。說到底,這個民主其實就是錢主,符合叢林政治的自然法則。
民主國家是如此,專制國家又何嘗不是如此。中國的一代裊雄蔣介石同樣手握黨政軍大權,但不得不聯姻財神宋家。即便如此仍不能獨擋天下,常常需要其它家族的財政支持。這些官商勾結造成了中國社會空前的腐敗。即便是蔣總統的公子親自指揮,軍隊在反腐中也還是毫無用武之地。電影《北京無戰事》講得就是這事。蔣家王朝最後只好丟了江山走人。
今天的習掌控黨政軍大權,卻沒有財權。貪官們把國庫分為己有,甚至轉至國外。習即便雄心勃勃,仍然得拜財神爺大貪官們的碼頭。撼軍易,撼財神爺難。如今軍虎打死嚇死多個,可金虎卻一個也不敢碰。為什麼?其實不言而喻。習雖不貪,但貪不懼習,因國家的命根子早已不是槍杆子,而是錢袋子了。得錢袋子者,得天下。司令大人成了真正的草頭王。
以後錢袋子還可以買選票,誰不聽話,就「民主」了你。金錢操縱選票,操縱總統。操縱國家,操縱世界,這就是當今世界的普世價值。所以勸一句習先生,既然改革了,老皇曆就不管用了。忙著抓軍權只怕到頭一場空。真想為國,還是從根子上抓起,把精力放在整頓金權上,把貪官盜走的錢還給人民和國家。
電視劇《北平無戰事》生動地講述了蔣介石派空軍大隊打虎鎩羽而歸的故事。紀錄片《建國大業》也是講蔣經國「打老虎」無功而返。在這關鍵時刻出台這些為錢袋子張目的影片,不知是不是為了影射或警告今天就不知道了。不管是何用意,歷史的經驗值得注意。張春橋說新生的資產階級比老的更貪婪。40年改革除了證明了這一點還證明了什麼?貪官一代比一代大膽。
——於是乎,從金融界走出來的、擁有深厚人脈關係的王副主席王者歸來,幫習主席抓住錢袋子就順理成章了。
且慢,隔壁小賴說:君不見王副主席宣誓時,還有軍人入場送憲護駕嗎?看來戲中有戲,槍杆子還是要看著錢袋子。真是這樣,咱就等著看戲中戲吧,