倍可親

制裁朝鮮為什麼會失敗?

作者:mali50  於 2016-3-7 01:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有46評論

關鍵詞:航空母艦, 中國人, 朝鮮問題, 聯合國, 發射導彈

制裁朝鮮為什麼會失敗?

馬力

中國在制裁朝鮮問題上露怯抖出底牌后遭到別人的乘勝追擊。聯合國安理會制裁朝鮮的決議不到兩天,韓美兩國就以朝鮮發射導彈或炮彈,威脅發動核戰等新的挑釁為理由,成立了商討駐韓美軍部署薩德防導系統(末端高空區域防禦系統THAAD)相關事宜的聯合工作組。當天下午還舉行了首次會議,正式啟動有關薩德系統的部署日程、最佳部署地點、費用等相關問題的磋商。可見之前的暫時推遲不過是為了哄中國在制裁決議上簽字。

非但如此,簽字后的兩天內包括當天(西半球時間晚幾個小時),西方國家便在美國、南韓、南海、澳洲、東盟和歐盟吹響了從經濟、外交、政治到軍事全面圍剿中國的號角。美國的航空母艦戰鬥群也進入了中國的南海。西方國家不擔心朝鮮的挑釁,而是把加強軍事活動的重點放在了剛與美國密切合作的中國周邊似乎有點費解。雖然說制裁朝鮮已經失敗還為時過早,從目前的趨勢來說,想通過制裁達到迫使朝鮮放棄核武,解除由朝鮮核武帶給中國的軍事壓力這樣的目標是很難的。

34日韓國和美國雙方代表在首爾開會討論布署薩德系統

之前有人借朝鮮發射衛星派大批戰略武器來半島演習斬首北京,不少中國人拍手稱快,以為斬首了金家中國就沒事了。沒有了金家,銀家就不圍堵中國了?上述事實說明那只是一些人的一廂情願。無論喬良將軍們怎樣出賣盟友討好西方國家,地緣政治特徵決定了中國只能是西方的對手而不是朋友;任何合作都將是不平等的殖民與被殖民的關係。沒有朝鮮,西方國家同樣會找到別的理由圍堵中國搞垮中國,直到核大國的中國徹底廢除抵抗能力(不是抵抗意識,沒人相信一時的承諾)為止。

從中俄如此忌怕朝鮮擁有核武的態度來看,中俄兩國幫助朝鮮發展核武的可能性不大。而美國聲東擊西、千方百計地要在中俄門口布署導彈防禦系統卻提示了另一種可能:在聯合國通過了禁止朝鮮發展核武和導彈的決議后,西方國家用間諜手段慫恿和暗助朝鮮製造核武。朝鮮的核武不能給美國帶來什麼傷害,卻為美國在朝鮮半島布署針對中俄的導彈防禦系統提供了不可缺少的理由。金家也早有西方承諾或暗示,所以才會如此肆無忌憚地報復中俄。

上面的猜測還沒有證據。所以本文只能用可見的事實來分析:為什麼朝鮮會出乎許多人的預料,不僅不會屈服反而會變本加厲?從軍事戰略上來說,朝鮮,正如本人之前早就說過,完全清楚西方國家是借朝鮮壓制中俄,所以不會真正弄死朝鮮,而是要不斷利用朝鮮作為壓制中俄的工具和借口。因此朝鮮無論怎樣折騰,只要不越過三八線這個暗示的底線,就沒有朝鮮什麼事,反而是西方的功臣。這就是為什麼朝鮮從不提出兵南韓的原因。

那麼制裁會不會在經濟上壓垮朝鮮?外部封鎖對單一有價市場經濟的國家來說可以是致命的。因為這種經濟存在資本積累與資本增值之間的矛盾,必須依靠外部市場來清除富人的資本積累造成的市場剩餘,也即第二剩餘價值。否則在一個閉合系統中,有價市場經濟必然走向自我殖民的貸款經濟之路,最後因貸款違約而導致金融危機和長期衰退。這是可以用耦合市場經濟理論來證明的,也是失去殖民地后的資本主義世界沒落的根本原因。
但在有無價市場經濟存在的情況下,國民消費中的無價需求是無窮的。這種無窮需求構成實質上的無窮市場,因此不需要用外部市場來清除個人或國家因資本積累造成的市場剩餘。只要有足夠的糧食和工業資源,以及合理周密的計劃使有價與無價市場經濟高效耦合,國家不僅不會有經濟崩潰,還會取得比資本主義國家更快的經濟增長率。

目前的朝鮮就是這樣的國家。外部制裁迫使朝鮮別無選擇地實行有價與無價市場相耦合的經濟制度。
經濟制裁對這樣的國家只有兩個真正的威脅:糧食禁運和資源封鎖。由於糧食禁運造成的死亡是一種反人類的罪行,現在的制裁允許人道主義的糧食進口。俄國剛剛運入朝鮮2500噸小麥(其中還藏些什麼就不知道了)就是一個例子。而朝鮮有足夠的煤,礦產資源儲量占整個半島的80%90%。已探明的礦物有300多種,其中有經濟開發價值的礦物達200多種;黃金儲藏尤為豐富。所以經濟上獨立自主不是問題。至於高科技,事實證明開放得不到核心技術。普通技術不難獲得和研發。因此朝鮮的工業並不十分落後。

中國跟在別人後面制裁朝鮮實在是打錯了算盤,實際上是制裁了自己。中國目前基本上是單一的有價市場經濟。這樣的經濟制度更怕經濟制裁。西方國家誘使中國放棄耦合型市場經濟,正是為了使中國經濟依賴西方資本和市場,從而可以隨時用經濟制裁威脅中國,迫使中國就範與西方國家妥協。中國積極配合西方制裁俄國和朝鮮就充分證明了這一點。中國在制裁決議上剛簽完字,薩德防導系統就回來了。以後還會有更多的麻煩讓自己下不了台。

有人也許會問:為什麼有過被西方制裁卻沒有倒下的中國也會迷信對朝鮮的制裁?想以配合制裁換取西方緩壓中國經濟固然是最明顯的原因。這可從喬良和劉亞洲等中國將軍的輿論誘導文章,以及中國配合制裁克里米亞和俄國的行為看到。更深層的原因是中國迷信西方的市場經濟,並為轉向私有經濟而抹黑之前的計劃經濟,從而造成許多誤解。這些誤解不斷把中國經濟、政治和外交引向歧途。

中國改革后把西方封鎖說成是前中共領導人毛澤東主動的閉關鎖國;把因封鎖造成的生活和生產資源的缺乏說成是閉關鎖國的結果;甚至把劉鄧在大躍進時期大搞免費食堂、堅持空想共產主義實驗和西方糧食禁運造成的飢荒的錯誤強加給反對免費食堂的毛澤東。同時低估改革后的通脹率以便抬高經濟增長率,把掩藏在大量原始資本市場化中的、低於計劃經濟時代的真實的經濟增長率說成是經濟騰飛,從而把改革後生活水平的提高完全歸功於新的市場經濟本身。並通過靜態比較之前相對貧困的生活來否定計劃經濟,把之前更高的經濟發展說成是經濟崩潰。

久而久之許多人便對這些侮蔑和造謠信以為真,並成了他們的信仰。他們像西方國家一樣,因為自己的經濟體制害怕封鎖,於是認為外部封鎖(需要時就說成是閉關鎖國)可以搞垮任何一個國家,迫使它屈服。事實上古巴和伊朗等被長期制裁的國家都沒有屈服,而是制裁國自己在經濟的持續衰落中不得不利用剩下不多的有限市場,主動向它們妥協取消封鎖。這與上世紀西方國家取消對中國的封鎖十分相似。這一切雖然殷簽不遠,一心想與西方接軌的中國已然全都忘記。

被封鎖的國家因為資源有限,表面上的生活用品不多,但基本足夠。由於消費不都是通過市場,因此不全部計入GDP,人民的貨幣收入和有價消費不高。西方國家於是根據有價消費的規模來貶低社會主義國家。在資源封鎖下,這些國家主要發展不需要大量資源的醫療和教育等服務業,因此人民的實際生活質量較高。因為有大量無價收入和消費,生活質量高於資本主義國家也不是不可能的。資本主義國家的表面收入很高,但基本生活開支也很高。除此並沒有什麼真正的享受。中產以下的階層是以縮小家庭規模為代價來維持高昂的消費。改革后中國人才真正體會到這種家庭犧牲的悲哀。

有意思的是西方國家在失去殖民地后也處於一種近乎自然的封閉狀態。結果同樣是製造業衰落,靠抬升服務業比重來維繫經濟的發展。但西方服務業同樣是有價的。在製造業衰退、財富的根本來源斷流后,資本主義經濟只能靠消費貸款來維持服務業的消費市場。這就是貸款經濟下的自我殖民。這樣的好景自然不長。首先是不斷抬高的服務價格,包括各種保險費和醫療教育費等,壓縮了中產階級的家庭。貸款違約后德破產又進一步使中產階級消失。接著就是服務業本身的萎縮。最近正好有一篇文章報導了這個事實,見「美國經濟最重要的一個部分正在急速下滑」。

這個經濟規律同樣適用於中國。中國也將進入自然封鎖的狀態,只是這次怪不著別人,而完全是改革后實行單一有價市場經濟的必然結果。由於取締了原有的無價市場經濟,進入自然封鎖狀態后的中國不可能重複計劃經濟時代的成功。這是后話。





高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
2

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (46 個評論)

回復 總裁判 2016-3-7 01:18
文章寫得不錯,只是作為論文,這句話是不是欠嚴謹,「地緣政治特徵決定了中國只能是西方的對手而不是朋友;任何合作都將是不平等的殖民與被殖民的關係。」
回復 mali50 2016-3-7 01:53
總裁判: 文章寫得不錯,只是作為論文,這句話是不是欠嚴謹,「地緣政治特徵決定了中國只能是西方的對手而不是朋友;任何合作都將是不平等的殖民與被殖民的關係。」
這是個人觀點,闡明需要篇幅。至少從過去的歷史可以證明這一點。其中涉及經濟學的問題。
許多人認為中國是改革后與西方合作的獲益者,至少是雙贏。但事實不是如此。光從經濟增長率來看,改革后的真實GDP的增長率遠低於之前。表面的高增長和生活改善主要來自之前非市場資源的市場化和物價紅利,使中國可以幾百倍地印發鈔票補助私有企業和個人。GDP中50%來自這樣的投資。這部分抬高了表面的GDP。去除了引起的通脹后,真實GDP的增長率只有之前的60%左右。
這還不能說明殖民關係。簡單地說中國轉向市場經濟使西方國家可以用它們的貨幣投資中國生產美元商品用以擴大美元市場,把石油美元進一步變成廣義的商品美元,從而擴大美元市場鞏固美元的國際地位。在美元石油走衰,石油美元在產油國接受多種貨幣的威脅下,中國出口的佔世界大部分比例的美元商品拯救了石油美元的衰落,並實際上取代了石油美元的地位。成為支撐美元國際地位的最主要的海外支柱。這個事實反過來阻擋了中國的人民幣國際化的道路。一些人以為人民幣可以通過西方市場國際化。但美國不會支持中國貨幣成為國際貨幣,從而坐實一種被殖民的關係。
回復 mali50 2016-3-7 02:00
法道濟: 掌握那麼一點信息,理論如此不充分,又沒有任何思想高度,憑著環時-多維網的左傾邏輯,就敢用如此大的口氣指手畫腳,武斷粗暴,忘議中央外交ao決策,狂言詆毀習
希望你能說出充分的理論,證明無理攻擊的道理所在。
回復 mali50 2016-3-7 02:12
法道濟: 環時邏輯,不足一駁
連觀點都不能區分,何來駁斥。
回復 十路 2016-3-7 02:36
你文章里說: "西方國家不擔心朝鮮的挑釁,而是把加強軍事活動的重點放在了剛與美國密切合作的中國周邊似乎有點費解"

不費解,正好說明都是為了擔心周邊的安全。
回復 mali50 2016-3-7 02:40
十路: 你文章里說: "西方國家不擔心朝鮮的挑釁,而是把加強軍事活動的重點放在了剛與美國密切合作的中國周邊似乎有點費解"

不費解,正好說明都是為了擔心
南海離北韓還是遠了點。
回復 十路 2016-3-7 02:42
mali50: 南海離北韓還是遠了點。
所以方法不同。一個是制裁,一個是經過。
回復 泥馬 2016-3-7 02:47
朝核從技術源頭上說與中國關係很少,主要是前蘇聯和巴基斯坦,前蘇聯幫助朝鮮建設的第一個研究反應堆,培養了核科學家人才。巴基斯坦的「核彈之父」為謀利出賣製造核武器和技術設備操作的技術訣竅(knowhow)給朝鮮伊朗等客戶,這有助於朝鮮突破瓶頸縮短技術訣竅探索和掌握的時期。
回復 mali50 2016-3-7 03:25
泥馬: 朝核從技術源頭上說與中國關係很少,主要是前蘇聯和巴基斯坦,前蘇聯幫助朝鮮建設的第一個研究反應堆,培養了核科學家人才。巴基斯坦的「核彈之父」為謀利出賣制
問題就在巴基斯坦為什麼要幫助朝鮮擁核?
表面上巴基斯坦是中國的「鐵桿」,但這個關係源於蘇聯時代與美國一道對抗蘇聯入侵阿富汗。巴基斯坦因為與印度的對立,至今是一個反俄國家,也因此與美國的關係高於與中國的。
記得美國在打破與中國的冰封時,也是利用了巴基斯坦。
回復 泥馬 2016-3-7 03:37
mali50: 問題就在巴基斯坦為什麼要幫助朝鮮擁核?
表面上巴基斯坦是中國的「鐵桿」,但這個關係源於蘇聯時代與美國一道對抗蘇聯入侵阿富汗。巴基斯坦因為與印度的對立,
不是政府行為,是核彈之父個人出賣核技術掙錢,美國揭露他並施壓后,巴基斯坦念他是核彈之父沒讓他坐大牢但撤職軟禁起來了。核彈之父的技術源頭是歐洲,他原是在歐洲鈾濃縮機構工作,掌握離心機鈾濃縮技術。他承認向伊朗,朝鮮,利比亞等客戶出賣核技術圖紙,掙了近一億美元。
回復 泥馬 2016-3-7 03:52
mali50: 南海離北韓還是遠了點。
用歇後語說是:摟草打兔子--帶捎的。美國航母CVN Stenis從本土一路開到西太平洋,是要去朝鮮海域參加美韓停戰後規模最大的聯合軍演。在軍演開始前還有幾天時間,順便先到南海轉一圈,顯示一下美國海軍軍力。軍演就要開始了,CVN Stenis應該很快就要離開南海北上航渡去韓國海域了。
回復 mali50 2016-3-7 04:19
泥馬: 用歇後語說是:摟草打兔子--帶捎的。美國航母CVN Stenis從本土一路開到西太平洋,是要去朝鮮海域參加美韓停戰後規模最大的聯合軍演。在軍演開始前還有幾天時間,
其實是沒有必要廢油到南海一游的。目的人人知道。
回復 mali50 2016-3-7 04:25
泥馬: 不是政府行為,是核彈之父個人出賣核技術掙錢,美國揭露他並施壓后,巴基斯坦念他是核彈之父沒讓他坐大牢但撤職軟禁起來了。核彈之父的技術源頭是歐洲,他原是在
還是沒有回答剛才的問題。
生產核武的困難不是理論和設計。這些據說美國中學生都可以。關鍵是製造工藝,包括提純技術。這不是一個人可以口頭傳授的,否則世界上多數國家都可以製造核武。在朝鮮目前的工業水平上生產高濃度的鈾可能需要進口設備。伊朗設備只能提純到20%,遠不夠武器級別。
不公開審判可能還是證據不足,怕審出真正的助手。美國栽贓轉移視線,巴國赦免。巧妙的雙簧。
回復 專治蛋疼2 2016-3-7 04:34
制裁朝鮮就是空對空。朝鮮本來就沒有什麼,也不怕你制裁,中國有難言之隱,會維持金家政權,美、韓、日,懼怕的就是真真假假的核彈,也不敢輕舉妄動,你說他核彈不行,但也是核彈,打到漢城沒問題吧?廣島長崎之後核彈只是威懾,沒有實戰過,恐怕南棒子再賤,也不願意三胖拿核彈在自己頭上實驗,所以制裁就是一紙空文。
回復 mali50 2016-3-7 04:35
可以說西方國家是不會幫助伊朗生產核武的,因為不願產油國有核自衛能力。利比亞不懂,放棄後下場可悲。正因如此,西方媒體總是不斷質疑伊朗核技術的來源。而伊朗的設備也只能把鈾提到20%的純度,遠不到製造核武的要求。連核電站需要的鈾棒也要到俄國提純。
奇怪的是很少西方媒體質疑巴基斯坦和朝鮮的核技術和製造設備的來源,並鬧著要制裁那些核擴散的國家。
回復 mali50 2016-3-7 04:58
「他承認向伊朗,朝鮮,利比亞等客戶出賣核技術圖紙,掙了近一億美元。」
但伊朗的技術只能提純20%,利比亞可能更糟。20%到99%以上不是簡單改進可以做到的。
禁止核擴散的法律不是巴基斯坦的國法,而是國際法,就像禁止朝鮮發展核武的國際法一樣。因此巴國無權起訴個人違反國際法的行為,即便承認該法。國際法不追究才是問題所在。
回復 十路 2016-3-7 04:59
mali50: 可以說西方國家是不會幫助伊朗生產核武的,因為不願產油國有核自衛能力。利比亞不懂,放棄後下場可悲。正因如此,西方媒體總是不斷質疑伊朗核技術的來源。而伊朗
北朝鮮,60年代就在蘇聯學了核技術,他們自己有鈾礦,可以提煉。

Highly enriched uranium program

North Korea possesses uranium mines containing an estimated 4 million tons of high grade uranium ore.[80]

Prime minister Benazir Bhutto of Pakistan allegedly, through Pakistan's former top scientist, Abdul Qadeer Khan, supplied key data, stored on CDs, on uranium enrichment and information to North Korea in exchange for missile technology around 1990–1996, according to U.S. intelligence officials. President Pervez Musharraf and Prime minister Shaukat Aziz acknowledged in 2005 that Khan had provided centrifuges and their designs to North Korea.[81] In May 2008, Khan, who had previously confessed to supplying the data on his own initiative, retracted his confession, claiming that the Pakistan Government forced him to be a "scapegoat". He also claimed that North Korea's nuclear program was well advanced before his visits to North Korea.[82]
回復 mali50 2016-3-7 05:11
十路: 北朝鮮,60年代就在蘇聯學了核技術,他們自己有鈾礦,可以提煉。

Highly enriched uranium program

North Korea possesses uranium mines containing an estim
提煉純鈾不容易。還有就是安全激發核裂變的技術。這些在理論上沒有問題。大學物理都說過。
回復 泥馬 2016-3-7 05:55
mali50: 提煉純鈾不容易。還有就是安全激發核裂變的技術。這些在理論上沒有問題。大學物理都說過。
鈾濃縮技術成熟的有兩代,第一代是氣體擴散,中國第一顆原子彈的濃縮鈾就是利用劉家峽水電站發出的巨大電力供應氣體擴散濃縮鈾加工廠生產的。它需要數百級氣體擴散單元並消耗大量電力,利用六氟化鈾氣體中的U235和U238之間有三個核子數微小的重量差,吹過每一級的過濾膜后U235的丰度有所增加來逐級增加鈾濃縮丰度。第二代是離心機鈾濃縮,從效率上比氣體擴散要高得多,數量上也由幾百級降到幾十個離心機。目前各國主要採用的是離心機鈾濃縮技術,還有研發中的新技術,如激光萃取技術,但尚未成熟。

你說的有道理,就如同任何一個工廠一樣,首先得有各種設備單元,然後要有圖紙安裝組合各個設備單元和各種管線構成生產裝置,接下來要有設備運行所需各種工藝參數,再下來就是操作運行指令和控制規範手冊。這些就是所謂的技術訣竅Knowhow。簡言之,技術設備是基礎,knowhow是關鍵。
回復 Lawler 2016-3-7 06:00
制裁朝鮮是不是失敗,現在只是猜,要拭目以待。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-22 07:51

返回頂部