倍可親

分類博客
博客導航

改革成功的標準是動態不是靜態比較

作者：mali50  於 2016-3-2 00:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有22評論

關鍵詞：中國領導人, 健康狀況, 社會主義, 綜合國力, 鄧小平

改革成功的標準是動態不是靜態比較

馬力

最近一篇報導認為中國領導人習近平重新定義了改革的評價標準，見「習近平用『兩個是否』 取代鄧小平的『三個有利於』」。根據該文，鄧小平原來的標準是「三個有利於」，即「是否有利於發展社會主義社會生產力、是否有利於增強社會主義國家的綜合國力、是否有利於提高人民的生活水平」 。而習近平的新標準是「兩個是否」，也就是「把是否促進經濟社會發展，是否給人民群眾帶來實實在在的獲得感，作為改革成效的評價標準。」

中國官方媒體解釋道習近平的新標準更加全面。比如「是否有利於促進經濟社會發展」可以把資源消耗、環境損害納入評價的體系；把科技創新、社會保障、人民健康狀況等也納入評價重要指標，這比單純的GDP發展或生產力發展的觀點更全面客觀。

不管怎麼說，這兩個標準都是靜態比較，就是直接比較現在和過去的靜止狀態。怎樣知道是否「有利於」或「促進」？最簡單的方法就是直接拿現在的情況與之前的相比。這正是許多人用來支持改革否定過去的常用論據。

但靜態比較意義不大。同樣是前進，兔子奔跑和烏龜爬行是不同的。怎樣區別這兩者？不能只比是否向前移動了，還要比移動了多少。也就是說，必須比較移動的速度才能真正鑒別優劣。速度比較是動態比較，比較的是前行的快慢而不是前行了與否。

比較動態時，習的補充標準可以變成：「把是否促進經濟社會發展的速度，是否給人民群眾帶來更多實實在在的獲得感。」

這裡增添了「速度」和「更多」二字，就使靜態比較變成了動態比較。只有動態比較才有意義，因為能比出究竟是勻速運動、減速運動還是加速運動。不是運動與否，而是如何運動才是我們真正應該和需要關心的關鍵因素。

本人同許多人關於改革前後對比的分歧就在這裡。我不是否定改革后也在發展，而是認為發展的速度不如過去。這是比較動態而不是靜態，兩者不能互換。所以用靜態比較反駁動態比較沒有意義。反過來，動態比較高於靜態比較。因為起點相同時，速度快的位移也大。



高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 十路 2016-3-2 01:04
好久不見馬力，問好~

提個問題：什麼是人民生活水平，水平與質量的區別是什麼，衡量水平或質量的標準是什麼？參數是什麼？方法是什麼？哪些是客觀指標？哪些是主觀指標？
回復 mali50 2016-3-2 01:52
十路: 好久不見馬力，問好~

提個問題：什麼是人民生活水平，水平與質量的區別是什麼，衡量水平或質量的標準是什麼？參數是什麼？方法是什麼？哪些是客觀指標？哪些是
十路好。
這是一個複雜系統的比較，有許多需要考慮的因素。這裡只是談經濟發展的問題。這是一切的基礎。
回復 mali50 2016-3-2 01:58
十路: 好久不見馬力，問好~

提個問題：什麼是人民生活水平，水平與質量的區別是什麼，衡量水平或質量的標準是什麼？參數是什麼？方法是什麼？哪些是客觀指標？哪些是
這些問題不容易回答，因為沒有統一的標準。我認為人民的生活水平是總體的問題，而不是個人的比較。個人的生活條件是一個方面。還有一個更重要的方面是有多少人口能夠生存。十億人口的資源讓一億人使用，一億人的個人生活水平可以很高，但只能有十分之一的人口得以生存。所以比較個人的生活水平是片面的。這是西方經濟學家有意無意忽視的問題。
回復 mali50 2016-3-2 02:04
十路: 好久不見馬力，問好~

提個問題：什麼是人民生活水平，水平與質量的區別是什麼，衡量水平或質量的標準是什麼？參數是什麼？方法是什麼？哪些是客觀指標？哪些是
關於生活水平和質量的區別，你大概是想說質量包括物質以外精神方面的享受。這個我同意。但如何看待精神享受也是說不清楚的。兒童和盲人因沒有經濟壓力或看不見煩惱而比許多人幸福。在不同的社會，人們操心的事不同，所以比較不是那麼簡單的，或可以用某個社會的標準來統一要求的。
回復 十路 2016-3-2 02:06
mali50: 這些問題不容易回答，因為沒有統一的標準。我認為人民的生活水平是總體的問題，而不是個人的比較。個人的生活條件是一個方面。還有一個更重要的方面是有多少人口
嗯，注重如何運動是很好。 」資源消耗、環境損害納入評價的體系；把科技創新、社會保障、人民健康狀況「  的方向也是正確的，但是政治體系不改革能促動這樣的調整嗎？
回復 mali50 2016-3-2 02:09
十路: 好久不見馬力，問好~

提個問題：什麼是人民生活水平，水平與質量的區別是什麼，衡量水平或質量的標準是什麼？參數是什麼？方法是什麼？哪些是客觀指標？哪些是
看來你對這些問題已有思考，所以提問起來輕車熟路。我對十分主觀的課題不敢碰觸，只能關注可定量確定的問題。否則問題還沒弄清，朋友也丟了。
回復 十路 2016-3-2 02:13
mali50: 關於生活水平和質量的區別，你大概是想說質量包括物質以外精神方面的享受。這個我同意。但如何看待精神享受也是說不清楚的。兒童和盲人因沒有經濟壓力或看不見煩
謝謝你解釋。只是個人的一點胡思亂想，沒關係，你有興趣就回答，沒時間就算了。能討論問題，不是互相攻擊人，觀點不同一點關係都沒有，我完全不在意，只要您不介意。

精神追求是一部分。 另外就是社會道德，教育，公平競爭，食品安全，空氣水源，基層貪腐造假，發展與環境的矛盾， 醫患關係等系列問題，直接影響民眾生活質量。

人們對幸福的追求層次和滿足程度部分在第一層，衣食住行性，部分已經超越到第二，第三層次，所以政治制度和價值觀如果與這些追求的層次相剋，就是內在規律揭示的矛盾，調整就會遇到瓶頸，不單純是經濟模式的問題了。
回復 mali50 2016-3-2 02:16
十路: 嗯，注重如何運動是很好。 」資源消耗、環境損害納入評價的體系；把科技創新、社會保障、人民健康狀況「  的方向也是正確的，但是政治體系不改革能促動這樣的調
政治系統的改革只有在可以促進經濟發展時才是進步的。除此沒有其它標準。經濟發展也應是相同的背景和條件下的比較。
回復 十路 2016-3-2 02:18
mali50: 政治系統的改革只有在可以促進經濟發展時才是進步的。除此沒有其它標準。經濟發展也應是相同的背景和條件下的比較。
這可能正是一個盲區，還沒有真正看到政治改革的重要性。方式和步驟是另外的問題。一想到改革就是選舉，下台，換人之類的部分內容。
回復 mali50 2016-3-2 02:26
十路: 謝謝你解釋。只是個人的一點胡思亂想，沒關係，你有興趣就回答，沒時間就算了。能討論問題，不是互相攻擊人，觀點不同一點關係都沒有，我完全不在意，只要您不介
基本上是這樣。這些高要求必須建立在同樣的生存權基礎上才有意義。也就是說在最基本的生存資源相同的條件下，首先允許同樣的人口獨立生存(不是靠奴役他人)。其次允許不同種族和宗教信仰的人存在。在我看來，用同樣的生存資源只允許極少的人口生存，並滅絕不同信仰的人和奴役其它國家的人民，然後擁有較高的生活質量是說明不了什麼的。
回復 mali50 2016-3-2 02:29
十路: 這可能正是一個盲區，還沒有真正看到政治改革的重要性。方式和步驟是另外的問題。一想到改革就是選舉，下台，換人之類的部分內容。
這不完全是盲區，因為有太多的實例可參考。
回復 十路 2016-3-2 02:32
mali50: 這不完全是盲區，因為有太多的實例可參考。
參考後依然存在盲區，因為不知道有更好的方式，只看到問題，未找到答案。
回復 十路 2016-3-2 02:33
mali50: 基本上是這樣。這些高要求必須建立在同樣的生存權基礎上才有意義。也就是說在最基本的生存資源相同的條件下，首先允許同樣的人口獨立生存(不是靠奴役他人)。其次
考慮資源是對的，和更好的政治制度不矛盾。
回復 mali50 2016-3-2 02:37
十路: 這可能正是一個盲區，還沒有真正看到政治改革的重要性。方式和步驟是另外的問題。一想到改革就是選舉，下台，換人之類的部分內容。
十路一向關心中國的政治改革。對我來說，這是一個經濟學範疇的問題，因為政治是為經濟服務的。西方政治也是這樣。選舉對應於資產分散的經濟結構。從經濟學的角度來看，我最近的一個討論表明了我的觀點。一會兒會貼在這裡。
回復 十路 2016-3-2 02:43
mali50: 十路一向關心中國的政治改革。對我來說，這是一個經濟學範疇的問題，因為政治是為經濟服務的。西方政治也是這樣。選舉對應於資產分散的經濟結構。從經濟學的角度
好，等你貼出后我再學習，再提問，謝謝！
回復 sousuo 2016-3-2 03:19
獲得感，啥事一感，就沒辦法量化了，比如幸福感。

真聰明。
回復 mali50 2016-3-2 03:25
十路: 參考後依然存在盲區，因為不知道有更好的方式，只看到問題，未找到答案。
從經濟學的角度出發可以找到最佳的政經模式。但因涉及人的利益，不能保證最佳模式得以實行。這就是政治問題的複雜性，不是純理念的問題。
回復 mali50 2016-3-2 03:29
十路: 考慮資源是對的，和更好的政治制度不矛盾。
如果政治制度不能保證更多人的生存，只能提高少數人口的生活水平或質量，並用這種所謂的高消費和高質量(從來不是免費的或廉價的)的生活成本來限制人口，這樣的制度會受到許多國家的反對。只有在社會達爾文主義深入人心的國家，如競爭性宗教一統天下的國家，才最容易推行。
回復 mali50 2016-3-2 05:58
sousuo: 獲得感，啥事一感，就沒辦法量化了，比如幸福感。

真聰明。
小偷的獲得感(與成本相比)是最大的。
回復 paci 2016-3-2 17:45
馬力博說的靜態比較是自體前後時間的縱向比較，在我理解，動態比較就是橫向國家同時期發展速度的比較，無論橫豎中國在過去的三四十年都應該算快速發展
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

mali50最受歡迎的博文
  1. 孫立軍的人頭能換來什麼？ [2020/04]
  2. 柴靜女士，請脫下女皇的新衣 [2015/03]
  3. 董卿女士這麼說。。。 [2017/09]
  4. 國民黨需要的不是爭功而是反省 [2015/09]
  5. 俄國啟封六千枚核彈、殺雞儆猴? [2019/08]
  6. 成也紅顏，敗也紅顏 [2020/01]
  7. 別了，共和國的舞娘們 [2017/05]
  8. 香港是香港人民的香港、不是資本家的香港 [2019/08]
  9. 將計就計，置於死地而後生 [2020/02]
  10. 大陸可能對台灣進行定點打擊 [2018/08]
  11. 論中國統一台灣的現實性 [2020/05]
  12. 尋求圍殲中國海軍的機會 ？ [2020/08]
  13. 說說「定於一尊」 [2018/07]
  14. 因功贖罪還是罪上加罪 [2019/06]
  15. 需要重視台灣一國三制的設想 [2023/02]
  16. 善意的設想與惡意的理解 [2023/05]
  17. 請忘了我，心上人 [2021/07]
其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 05:17

返回頂部