倍可親

南海之爭一箭六雕,嚇死諸葛亮

作者:mali50  於 2015-5-28 04:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有8評論

關鍵詞:南海之爭

南海之爭一箭六雕,嚇死諸葛亮
馬力


最近中美兩國在南海的衝突被媒體抄得沸沸揚揚。不趕這趟熱鬧好像有點不近人情。於是也來紙上談兵當回紙諸葛。理論上說資本主義就是戰爭。海洋是海外貿易的通道。資本主義經濟發展以來,一直伴隨著爭奪港口、出海權和海運管理權的戰爭。早的不說,美國的興起與在美西戰爭中打敗西班牙,奪得太平洋中部島嶼,打通與亞洲的海上貿易有關。一戰中,英國皇家海軍把德國的大洋艦隊困在「牢籠」威廉港內,成為一支表面上的「存在艦隊」。由於無法通過北海進入大西洋,德國經濟很快失去資源陷入困境。二戰中,英美強大的海軍再次對德國進行了成功的海洋封鎖,給德國的軍事進攻和後勤補充造成極大的障礙。在飛機運輸已很發達的今天,海洋運輸仍佔有低成本的絕對優勢。

知己知彼,百戰不殆」。知彼首先是知其戰略意圖,以便實施有效的對策。六年前奧巴馬剛上台的時候,我根據當時美俄打得火熱的現象評論道:「有跡象表明新總統有可能改變布希聯中抗俄的戰略,反過來實行聯俄抗中,至少爭取俄國中立。奧的戰略顯然比布希的現實、易成和更利於美國,尤其是美國欠中國大筆錢的時候,也更符合毛澤東分化瓦解由弱到強各個擊破的思想,也許還是希拉莉巧實力的一部分。與中國打一場局部戰爭對美國太有誘惑力和意義,因為是用中國的錢打仗,美國無論勝負都無損失甚至還有賺,而中國則要承擔戰場上的和外債上的雙重損失。」這個策略先被中國拯救美國的刺激計劃,后被俄烏在克里米亞問題上的衝突擱置,如今算是重回軌道。

                                      南海之爭

在美國強盛的時候,美國可以根據單一需要迅速出兵達到經濟和政治上的目的。韓戰、越戰和伊拉克戰爭都是如此。但在美國走向衰落的今天,再次對強大對手動用軍事力量便不能不三思而行。因此有理由認為美國介入南海的目的是多重的。最容易理解的是圍堵中國和孤立中國。對信奉「沒有永恆的朋友,只有永恆的利益」的國家來說,任何國家都是潛在的對手和未來戰爭的對象。因此設法把中國海軍困于軍港里成為另一支「存在艦隊」自然是很美的幻想。此乃反對中國擴島的第一個理由。其二,圍困中國海軍還需要挑撥中國與鄰國的矛盾,以便利用島鏈國封鎖中國的海上通道。兩國爭端以維護南海國家的海洋利益為口號就是為了這個目的。

其三,前面說的經濟目的實際上更重要更迫切,因此西方媒體對此必然諱莫如深,生怕中國不會跳進陷阱里。最好是讓中國開第一槍,便可理直氣壯地凍結中國的戰爭資源。中國固然不會輕易上當,所以就用各種方式,從責罵、威脅到軍擾,激怒中國士兵擦搶走火。如果主動硬上,則需要有一定的戰場規模才能找到凍結中國資產的充足理由。然而美國在南海打贏局地戰爭的可能性不大,瀕海艦火力不夠,航母不敢靠近,水下潛艇難逃中國最新的反潛偵察。於是只剩下暫時的空中優勢。沒有水面配合,優勢無用,最多能炸毀島上設施。但如得寸進尺派水面力量進攻,則很可能失敗喪失霸主地位。當然中國也會付出很大代價,甚至航路被封。除了中國沉不住氣冒失上當,達到這個目的風險和代價都很大。

其四,對美國來說最現實的目的是利用中國背負的外債包袱迫使中國就範。這個范就是拋棄習政府新的國際戰略和經濟政策,重回胡溫時代屈從於美國指揮的路線,尤其是放棄新政府恢複發展遠程戰略武器和核武器的決策。一直說改革派買下巨額美債是為自己保駕,如今終於明白這個道理了。有人想越雷池一步,美國就以此要挾中國。其五,改革派的保護費還有更實際的用場。當反腐整治了中國的鷹派后,接下來有可能轉向親美的腐敗人士。改革派的保護費就成了護身符。西方國家自然希望新政府在巨額美債受到威脅的沉重壓力下,有可能知難而退,重新修正反腐方向,重用那些崇洋媚外的改革領導人。

這五個目的如果靠譜的話,擺在中國面前的只有兩條路:要麼屈服放棄爭端,要麼破釜沉舟,利用海洋大國輸不起的心理在家門口打一仗。但無論哪條路,目前或將來的代價都很大,阻力也因此很大。於是就衍生出第六個目的,就是利用這些困難和壓力迫使走強硬路線的習大大讓位,然後各讓一步。媒體也已開始放風。這些目的一環扣一環,本來就是一個起因造成的連環套。新政府上台時,就有人建議再用實踐標準經驗前後三十年,尤其是對比真實GDP的增長率。但在無壓力時感不到燃眉之急。如今當反腐矛頭轉向時,改革派的護身符就派上用場了。改革派打敗了毛,還想要打敗習。

一箭六雕,嚇死諸葛亮。孔明最得意的時候也沒幹過這事。由於南海爭端有從軍事、政治和經濟上的多重使命,不是靠單純的軍事準備就能對付的。本來南海問題不是問題。如果不因改革而延緩了經濟和軍事的發展,中國在領海糾紛中可以聯合鄰國一起向外擴張分享所得皆大歡喜。如今卻被困於近海,不敢應對挑戰。中國需要對陷自身於孤立和被動的三十年改革進行全面反思,變被動為主動。最近發布的《白皮書》只限于軍事對策。既然美國希望中國更加透明,中國可能會幹脆告訴大家將在填過的島礁上建設氣象水文觀測站,航行指揮塔和海洋生物研究站等民用設施,使其免于軍事攻擊。而機場可用於商業和科研目的,運送民用設備器材食物淡水等。這些島礁還可用作旅遊,讓青年人體驗海島生活。當然既然是領土就有國防。擺上導彈飛機也無可厚非。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 qxw66 2015-5-28 11:33
HW找的死.
回復 paci 2015-5-28 16:53
一箭6雕要看遇到什麼軍隊,遇到俄毛,還不照樣將克里米亞、烏東放了
當然對於南海最好的解決辦法是各退一步,外交可以先行。但中國應該做好局部戰鬥的準備,美軍開進自家領地,完全有動武必要,否則軍隊就成了擺設,二是長時間不打仗,需要練兵
回復 mali50 2015-5-28 20:28
paci: 一箭6雕要看遇到什麼軍隊,遇到俄毛,還不照樣將克里米亞、烏東放了
當然對於南海最好的解決辦法是各退一步,外交可以先行。但中國應該做好局部戰鬥的準備,美軍
是這樣。美國想利用經濟壓力敲山震虎,引起內亂,改變中國的現行政策應是比較現實的期望。與中國鬧翻是最後的選擇。即便聯俄抗中,也會盡量保持表面上的平衡,爭取最大利益。
回復 paci 2015-5-29 01:13
mali50: 是這樣。美國想利用經濟壓力敲山震虎,引起內亂,改變中國的現行政策應是比較現實的期望。與中國鬧翻是最後的選擇。即便聯俄抗中,也會盡量保持表面上的平衡,爭
經濟是一個方面,也有政治霸權的意味,當然離真正開槍開炮還遠呢,中美兩國都不傻
不太認同美國能與俄羅斯聯合抗中,一是美俄對立比中美嚴重,二是沒必要,中國還沒強勢到需要兩國超級大國聯手對付
回復 mali50 2015-5-29 02:03
paci: 經濟是一個方面,也有政治霸權的意味,當然離真正開槍開炮還遠呢,中美兩國都不傻
不太認同美國能與俄羅斯聯合抗中,一是美俄對立比中美嚴重,二是沒必要,中國
美國幾年前確實試探過,只是沒有成功。這事得雙方合作。俄國不會輕易上當。美國希望俄國能報中國當年助美抗蘇那一箭,但俄國不是機會主義國家。
回復 paci 2015-5-29 08:32
mali50: 美國幾年前確實試探過,只是沒有成功。這事得雙方合作。俄國不會輕易上當。美國希望俄國能報中國當年助美抗蘇那一箭,但俄國不是機會主義國家。
大國不會輕易充當他國的棋子,說擺哪就擺哪,只有日菲這樣的小國才沒有根基
回復 mali50 2015-5-29 08:51
paci: 大國不會輕易充當他國的棋子,說擺哪就擺哪,只有日菲這樣的小國才沒有根基
是這樣。強國和弱國考慮問題不一樣。弱國只是想傍大款,反正左右不了局勢。但強國動一發而牽全身,要想到長久的利益平衡。可惜中國弱國當慣了,很難擺脫弱國思維。俄國就不一樣。就像人的氣質,與家庭出身很有關係。
回復 鬍子太長了 2015-6-4 04:50
qxw66: HW找的死.
不贊成HW找死的觀點。改開從伊始,盲目冒進,路線模糊不清,從D 到JZ,已完成了經濟全盤西化的步驟,且基本放棄其黨為人民服務的宗旨, 不顧基本民眾的生存,強制經濟體制轉型,貪腐隨之而生,至HW已成氣候,特別是H,能維持下去交班與X,殊是不易。貪腐大案多形成於HW之前,即是明證。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-20 05:04

返回頂部