mali50

https://big5.backchina.com/?280795

市場的長度

作者：mali50 於 2014-12-11 01:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

市場的長度
馬力

資本積累和第二剩餘價值造成的一系列市場反饋是如此重要，因而是私有經濟的全部癥結所在。過去人們認為資本增殖和財富積累是互為因果的一回事，資本增殖的結果必然是經濟繁榮。正是這種偏見和幻想使鼓勵資本增殖的資本主義經濟制度在全世界取得了統治地位。然而第二剩餘價值和市場反饋的理論把資本增殖和財富積累分成了兩個相互獨立和彼此制約的過程。資本增殖需要資本積累，但資本積累卻阻礙了資本增殖。因此資本主義的經濟繁榮只能是少數人的繁榮。少數人發財不能依靠共同富裕的資本增殖，而只能靠剝奪海外和本國人民來維持資本增殖和財富積累，這就必然造成貧富兩極分化的社會結局。由於普通人的資本積累越來越難，發達國家中小企業的發展舉步維艱，只能靠所謂的高科技借泡沫股票來暴發致富。但具有高科技才能和機會的畢竟是少數，因此科技市場最終仍然無法改變社會分化的命運。

不是資本增殖，而是少數人的資本積累造成了資本主義經濟在失去殖民地后難以繁榮和維繫的命運。為什麼勞動創造的財富不能被積累起來，否則就會影響經濟的正常發展？這個問題看起來有點荒唐，但卻是資本主義經濟中一個實實在在和生命攸關的問題。在單純的有價市場經濟下還是可以積累財富的，只是被積累的財富首先需要購買。購買后的財富儲存不同於購買力儲存，也並不影響市場經濟的繼續運作。有價市場經濟把一切財產都變成商品，才因此產生購買力儲存會導致市場過剩的問題。然而任何價值都需要購買是私有經濟中「天經地義」的原則。除了生活所需和保值商品外，人們通常更想儲存購買力。為了滿足富人儲存購買力的需求，西方國家發展出各種金融產品，妨止貨幣和資本儲存造成的購買力貶值。這裡不對這種經濟模式進行道德評判，而只是討論它在發展中遇到的問題。

當資本積累造成的市場剩餘得不到外部購買力的清除時，市場剩餘就會不斷增加壓縮市場。對於自然周期短的商品，主要是農業品和應景商品，通常是以折價促銷的方式來清除。這就是西方國家包括蔬菜水果等新鮮食物的價格比較穩定的一個原因。在經濟蕭條時，儲存期短的新鮮食品是最容易呈現通縮的商品，而同時的剛需商品和吸血商品還可能漲價。西方國家喜歡用儲存期短的商品來計算通脹率，因而低估了由開支中的大頭，剛需商品和吸血商品，造成的高通脹率。但對於儲存期相對較長的工業品來說，商家和產家都不忙於減價銷售。由於贏利市場不僅有上邊界還有下邊界，市場剩餘遲續增加就有可能使市場達到下邊界。這時的贏利市場就會消失。

在理論上，從產生最初的市場剩餘開始到贏利市場的消失這段時期可以稱為市場的長度或壽命。一個市場長度可以包括若干個產銷循環。每個產銷循環都可能產生市場剩餘。現在將根據各個生產和銷售周期產生的市場剩餘來判斷因市場剩餘的積累，而使贏利市場消失的最近時間。《第二剩餘價值》一文給出了有限市場因購買力儲存造成的第二剩餘價值△E。它佔全部市場價值的比例就是第二剩餘價值比

△Er = (1 + c(a–μ)) - a*(1–q(1- k))

如果把產銷過程看成是一個接一個的連續過程，可以想見第一個周期兌現的產值應該是Ea1 = E - △E，也就是之前說的有限市場的產值。它可以寫成

Ea1 = E(1 - △Er)

這裡的E是第一個周期的最大購買力或市場上限，Ea1是實際兌現的產值。在實際生產中如何具體確定一個產銷過程，可以根據不同企業批量生產的特徵及階段性來判斷。在不計貸款消費的情況下，這個兌現的產值成了第二個周期的最大購買力或市場上限。這便是產值購買產值的實質。

假定工人和資本家的消費比(a和b)或投資比(μ)不變，在供應量、單位成本c和最大單位利潤q穩定時，上式表明每個生產或銷售周期的第二剩餘價值比是相同的。於是第二個周期兌現的產值是

Ea1(1 - △Er) = E(1 - △Er)^2

由此類推第n個周期兌現的產值是

Ean = E(1 - △Er)^n

在產值購買產值的市場經濟中，不僅銷量取決於購買力，而且購買力也取決於銷量。銷量與購買力兩者相互影響互為因果。其結果就是有限市場上兌現的產值是按幾何級數，而不是算術級數減小的。

根據《內稟市場的上邊界和下邊界》一文，為了不使企業虧本，兌現的產值不能低於市場的下邊界El = E(1 - q)。這個下邊界就是為生成該產品所支付的成本與報酬。這時需要有Ean ≧ El。令Ean = El，由上式求出使利潤消失的最大周期數是

n = ln(El/E)/ln(1 - △Er)

將El與上面的第二剩餘價值比△Er一起代如后得

n = ln(1–q)/ln[a(1–(1–k)q–c) + μ*c]

超過了這個最大周期，企業開始虧本發生企業危機。如果同行業的類似產品都受到影響就會發生行業危機。大部分主要行業都達到或接近最大贏利周期后，全國經濟就會面臨全面的經濟危機。

上式中的投資比μ是企業用自己的購買力進行成本投資的比重。剩下的成本通常用貸款來投資。在不考慮企業以股票和債券等方式向消費者集資的情況下，消費者不對企業的投資負責。無論用多少貸款來投資，成本所佔的原材料和技術設備等市場剩餘都可以排除在外。這時的投資比可以設為μ = 1。當工人花完所有收入后又有a = 1。把這些條件代入后，上述的最大周期數給出

n = ln(1–q)/ln[1–(1–k)q]

這個關係式獨立於成本和報酬，因為成本投資和報酬都被用於市場交換，因此沒有產生市場剩餘。這時的市場剩餘都是由利潤儲存造成的，所以只與利潤和利潤的消費比有關。圖一是工人花完所有收入后，贏利市場存在的周期數在利潤不同時隨貧富分化程度，也即指數k而變化的曲線。

圖一：不同利潤下的最大市場周期數

知道每個生產周期的長度t，就知道該商品的市場長度或壽命T = n*t。市場長度T也可以看成是一個經濟周期。在過剩危機中，企業倒閉生產減產，通貨緊縮，逐步減少庫存量和市場剩餘。當市場重新恢復后，下一個長度為T的經濟周期又會開始。圖一中實線的間隔是0.2，顯示了不同單位利潤時的最大市場周期數。最大周期數n或最大市場壽命T明顯隨指數k的增大而增大，尤其在k較低的地方。因為a = 1，指數k就是資本家的消費比b = a*k = k。可見貧富分化減小或資本家的消費增加，k增大，市場的壽命也增大。當k大於0.8后，市場壽命加速增大。若k趨於1，也就是當資本家花完所有利潤時，市場壽命趨於無窮大。這是因為沒有市場剩餘，原來大小的市場永遠存在，資本循環也可以無限繼續。可見貧富分化縮短了市場壽命,使過剩型經濟危機的發生更加頻繁。另外市場的壽命還隨利潤一道增加。提高利潤壓低報酬可以延長市場壽命，尤其當k較大時，因為高利潤可以降低市場的下邊界El。

圖二：不同成本下的最大市場周期數隨報酬的變化

想知道改變報酬對市場壽命的影響，可以用q = 1–v–c代入最大周期數n得

n = ln(v + c)/ln[k + (1–k)(v + c)]

這時市場壽命的圖例可見圖二。圖中的實線和虛線是單位成本分別為0.3和0.5時的圖像。這裡再次表明市場壽命隨資本家利潤消費的增加而增加。當指數k或消費比b趨於1時，市場壽命趨於無窮大，所以看不到k = 1的曲線。在成本固定時，市場壽命隨報酬的減小稍有延長。延長量在資本家消費很少時並不明顯，而在利潤消費超過50%時變得比較重要。圖二還顯示了市場壽命隨成本的變化。成本的增加也會縮短市場壽命，但作用也不大，除非資本家的消費較高。在上述關係式中，報酬v與成本c的位置是對稱的。這是說報酬與成本對市場壽命的影響是一樣的。它們實際上都是通過以相同的方式影響利潤來影響市場壽命的。因此在圖二的圖示中，把v和c對調，即用單位成本做橫坐標。用實線和虛線表示不同的單位報酬，曲線的形狀和位置都不改變。

之前的討論說過在市場反饋的作用下，后殖民時代的資本積累與經濟發展是一對無法調和的矛盾。這裡的圖一和圖二再次表明當資本家消費較少時，贏利市場的周期數很小，市場壽命很短。低利潤和高成本進一步縮短了市場的壽命。可見資本積累造成的市場剩餘不僅阻礙企業效率的提高，還會終止企業的贏利過程造成過剩型經濟危機。市場經濟需要鼓勵消費，這不僅僅是為了提高以消費量計算的GDP，也是為了增加資本積累和市場壽命。為了清除資本積累產生的市場剩餘，后殖民時代的資本主義只得放鬆貸款消費的限制實行貸款經濟。從道理上來講，貸款經濟可以暫時延長市場壽命。下面就將繼續討論消費貸款和貸款限制對市場壽命的影響。