mali50

https://big5.backchina.com/?280795

利潤危機和后資本主義

作者：mali50 於 2011-10-28 00:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有2評論

資本主義的二重循環

一、過剩危機小循環

二、利潤危機和后資本主義

資本主義畢竟只有兩百多年的歷史。它的基本過程並沒有完全展示出來。在短短的兩個世紀里，西方資本主義社會就走過了自由資本主義、規範資本主義和后資本主義這些主要階段。空想共產主義者和馬克思所描述的過剩型危機和因此預言的社會革命，是根據他們所處的自由資本主義時代生產無政府狀態而作出的。今天，美歐國家資本主義又進入了以服務業為主的后資本主義階段，包括美國的金融資本主義。雖然空想共產主義者和馬克思所描述的資本主義過剩型危機依然存在，並伴隨著服務業的興起走進了服務業，如本世紀初的網際網路泡沫，但曾經如大蕭條那樣給自由資本主義造成巨大打擊的周期性過剩危機已不是當前資本主義制度的最大威脅。美國的金融泡沫破裂后金融危機本身給銀行帶來的困境是暫時的。而目前的問題是產業衰退後的高失業率阻礙美國經濟的復甦。而產業衰退實際上也是金融資本家擴大直接向消費者貸款造成房貸等金融危機的深層原因。

早期資本主義曾奇迹般地喚起過巨大的生產力，大大加快了創造社會財富的速度。這一切之所以能夠發生，是因為新興的資本主義生產方式使創造性勞動成為創造價值的主要資源。而這種勞動還可以通過動力機械和智能機械產生出遠遠超過人力的力量和精度。有形財富的創造過程歸根到底是物質和能量的轉換過程。掌握了新的生產方式的資產階級不像過去農耕社會中的貴族或商人那樣以繼承天然的生產資料和自然資源，或通過高利貸和商業投機這種陳腐的方式成為財富的主要佔有者，並能通過勞動、雇傭勞動或機械勞動更快更多地創造物質財富。從這個意義上來說，資本主義生產方式優於過去。這也是為什麼以勞動價值為基礎的經濟學理論會產生在資本主義生產方式下的原因。

然而在不到兩個世紀的時間裡，曾使資本主義戰勝貴族制度的具有強大創造力的製造業卻逐漸退出了生產領域，社會生產正在向原始的手工服務回歸，雖然採用了一些計算機和信息方面新的技術和方法。這種回歸已經持續了幾十年，並成為一種趨勢，以致被許多經濟學當成經濟發展的新潮流。美國已有70%以上的產值由服務業創造。歐洲國家也許低些，但也都在50%以上。愈來愈多的新科技，正如平板電視和蘋果手機系列那樣，不是用以生產而是用以消費，因此不能發揮引領新產業的作用。除了少數高科技的產業外，西方發達國家的財富又開始回到金融資本家和商人的口袋裡，使舊貴族社會中高利貸和商業投機等遠距勞動價值的牟利手段起死回生，重新成為快速致富的重要途徑。曾經朝氣蓬勃的工業化社會又回到了貴族社會。以致今天在西方國家，被資本家出賣的產業工人和其它犧牲者掀起了如「佔領華爾街」那樣的反對金融資本家的社會運動。

所有這一切不僅是馬克思沒有預見到的，也是其後將近一個世紀的資產階級經濟學家也沒有預計到的。為什麼會發生這一種回歸？因為在資產階級經濟學理論中隱藏著一個假定：資本主義生產所需要的市場和資源是無限的。而在馬克思的經濟危機理論中同樣隱含著一個假定：世界所具有的市場和資源是有限的。奇怪的是，誰都沒有將這些隱含的假設明確地表達出來。也許是因為過於明顯因而是「不言而喻」的。正是這個不言而喻的前提使許多人面對今天的世界上所發生的一切不知所措，或自以為明白，到頭來卻是「聰明反被聰明誤」。

如果我們正視或挑明這個假設，無論是資本主義還是社會主義的商品生產就會面臨一個可在經濟學的利潤公式中用數學方式證明的最基本的矛盾：生產的無限性和市場的有限性之間的矛盾。這個看似簡單的矛盾能使以勞動價值為基礎上的利潤公式中的利潤以兩種方式，而不是一種方式，間斷地或連續地趨近於零的極限。(見「資本主義的真正危機」一文)。這種不同的歸零方式在資本主義的不同階段表現出不同的危機。例如在自由資本主義時代，由於生產的盲目性，這個矛盾表現為商品生產中准周期發生的過剩型經濟危機。這是一種間斷地歸零方式。這個間斷性正是與生產的盲目性相對應的，是過剩型經濟危機的重要特徵，因此有馬克思關於自由資本主義制度下基本矛盾的總結。這個結論無疑是正確的。但是在生產的社會性靠先進的管理技術改進之後，這一矛盾和它所造成的經濟危機雖然仍舊存在，但不再是規範資本主義時期的主要危機。

在規範資本主義時代，產業資本家的生產重心不再是重複製造，而是開發新產品，開拓新市場或挖掘現有市場的潛力。每個重要企業都有強大的市場開發部門。在擴大市場方面，首先是向外侵略掠奪資源和推銷產品。可見，帝國主義和殖民主義是自私自利的資本主義解決商品生產基本矛盾的必然產物。當可佔有的殖民地和國際市場瓜分完畢后，后帝國主義時代的市場擴張便致力於挖掘現有市場，包括國內市場的潛能。除了創新產品外，最基本的方法就是美國最早的汽車製造商福特所採用的方法：提高工人的消費能力從而擴大現有人口的市場容量。具體地說就是增加工資和福利。工人收入增加后就會增加消費。為了防止工人因生病養老等後顧之憂而把錢存在銀行里，資本家還須增加工人的福利。工資和福利增加后，工人的消費能力自然會提高，但資本家單位產品的利潤會減少。單位利潤的減少不總是可以通過增加銷售來彌補，畢竟市場是有限的。為了保住利潤，資本家只好提高產品價格。這就是規範資本主義時代的「漲薪—漲價—再漲薪—再漲價」這樣一個螺旋規則。

常聽人說西方國家的選舉制度造成了社會福利的不斷提高，從而阻礙了企業盈利並最終影響了西方民主制度的物質基礎。這種神話是西方主流媒體最樂意傳播的，也是迷信西方的人最願意相信的。不幸的是這種以訛傳訛的動人故事只是聽起來有理，但經不起事實的檢驗。美國從上世紀六十年代以來的總統順次為肯尼迪、約翰遜、尼克松、福特、卡特、里根、老布希、柯林頓、小布希和奧巴馬。他們中有哪一位真地是因對普通人民許諾更多的福利而當選的？一個也沒有。相反，為了獲得資本家的競選贊助，他們在競選時盡量避免傷及資本家利益的主張，而常常提出降低稅率上限和某些企業補助等有利於資本家的口號。美國政府給普通人的福利從里根時代起就不斷下降。大砍社會福利實行企業補貼的里根照樣獲得連任。而私人資本家也很少感到來自政府的壓力要求提高工人的福利。同西歐和北歐發達國家相比，美國的社會福利差不多是最低的，且沒有政府明確的法律要求私人企業保障產婦和失業工人的福利。

「漲薪—漲價—再漲薪—再漲價」的螺旋規則迅速提高了西方國家的GDP和人均GDP。但高昂的物價為出口海外第三世界國家帶來了困難。同時，產品價格不能無限上漲。當所有產品都漲價后，生產的原材料和服務開支也跟著水漲船高，使增加的銷售額被成本的增加所抵消。這時利潤不能再隨著漲價而提高。這是產業利潤的第二種歸零方式—連續的歸零。這種連續性說明消除了生產中的無政府狀態並不能最終保住產業利潤。同時，海外的廉價產品會乘虛而入，爭奪國內高價產品所佔據的市場。這時，西方國家便鼓勵個人貸款超前消費，從而產生依賴於貸款消費的過飽和經濟。同時失去利潤的製造業開始移到國外資源和勞力廉價的國家。這就是上世紀七十年代以來美國的真實狀況，可以稱為產業利潤危機，一種由產業利潤連續性歸零導致的不同於過剩型危機的工業危機。利潤危機可以發生在市場達到飽和之前，因此在產業利潤出現危機的國家需要大量進口海外產品來維持國內的消費，而本國大量的產業卻在全球化的幌子下破產或外遷，大量工人失業而轉向服務業，造成服務業的暫時繁榮。而由於銀行向企業的貸款減少，便直接把貸款轉向消費者，造成如房貸和保險業泡沫那樣的金融泡沫。

產業衰落後的資本主義很像資本主義之前的貴族社會。快速致富主要靠高利貸、商業或金融投機來實現。建立在勞動價值論上的經濟學不再是最受歡迎的主流經濟理論。許多人依靠市場和規模都不大的所謂「中小企業」之類的服務業而生存。生產的社會性大大地削弱了，有些變成了面向數富人即新貴族的個人服務。由於失去了資本主義鼎盛時期的工業化規模和生產的社會規模，這時的資本主義可叫作后資本主義。這裡的后資本主義所強調的特徵也許不同於其它作者所說的后資本主義。經典馬克思主義所指出的資本主義社會的基本矛盾雖然可以很好地解釋自由資本主義時期的過剩型經濟危機，但不能單獨地用以直接詮譯規範資本主義時期「漲薪—漲價—再漲薪—再漲價」的螺旋規則和超前消費，也不能預見利潤危機、危機下製造業衰落的后資本主義和經濟全球化等現象。以致許多人，包括社會主義國家的主流思想界會把這個螺旋規則造成的福利改善誤認為是「民主」的結果，並把以服務業為主的后資本主義當作資本主義發展的高級階段。而所有這些資本主義階段的主要特徵都可以用上述商品生產的基本矛盾來說明。