我看中共

       在中國，黨的喉舌擁有絕對的話語權，他們無時無刻不在給每個生活在那裡的人洗腦；在世界，美國等大國的確擁有更多的話語權，客觀地說，也不排除西方國家為了自身的利益，跟著美國跑。但是，這種跟隨不是被綁架，而是基於相似的價值觀。想一想，俄羅斯也是大國，為什麼跟他走的不多？

真理、是非自在人心

       共產黨初創時，為什麼不怕民眾，而且越窮、越是沒有文化的反倒是他們的基礎？因為那時的中共需要這些民眾基礎，也能代表他們的利益。難道今天中國的廣大民眾明辨是非的能力，就遠遠不及那些高高在上、能夠「高瞻遠矚」的政治局委員們。如果是，也是中共多年來實行愚民政策的惡果。但我還是相信中國的一句古語：「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢」。

文革式的「大民主」

     「文革」悲劇產生的原因之一，就是中共多年來給民眾洗腦的結果。底層民眾曾經是如此堅定不移地相信，黨代表他們根本利益，黨做的一切都是為他們好，所以，「黨叫幹啥就幹啥」，那怕上刀山、下火海，與自己的親骨肉針鋒相對！「文革」的「大民主」完全是與民主價值背道而馳的反人性的、無道德的狂熱。「少爭論，多幹事」難道就是不要監督、不要批評嗎？中國古代的開明帝王尚知：「夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」

人心

       有一句話：「公道自在人心」。如果「人心都是向著共產黨」，一個「小小的諾貝爾和平獎」豈能擾亂人心。如果人心真能被一個『和平獎』擾亂，那我只能借用顧炎武在居庸關被破，明朝滅亡時說的一句話：「地非不險，城非不高，兵非不多，糧非不足也，國法不行而人心去也」。

政府、國家、民眾和網路

       現在的中國人有太多的被代表。廣大的民眾是否心甘情願地讓這個政府代表恐怕要打一個問號。我們所看到政府更多的作為是針對中國民眾的，也可以換句話說，就是他們所作的一切，真正目的是保他們屁股底下那把椅子的。

       為了生存，獨裁政權有獨裁政權的生存邏輯；民選政府由民選政府的生存之道。中共當權者們曾言詞尖利地批評西方的實用主義，以顯示自己的「高潔」。但是，無情的事實卻把這種「高潔」拋進了垃圾桶。當薩科奇與中共向背的時候，中法關係幾乎走到了冰點；而當薩科奇在某些方面附和中共的時候，許多訂單以及實惠隨之而來。在西方沒有人恥笑薩科奇的務實以及中共的實用主義，因為這是人類社會生活的一種常態。記得，加拿大保守黨哈伯政府上台之初，一些人批評保守黨政府對中國的政策。明擺著的是，如果哈伯政府不對中國政府提那些例如人權等「不著調」的事，和中共走得近一點，得到實惠一定不會少，但是就是這個所謂的「右翼」的、「代表資本家」的政府偏偏卻要保守一份「視金錢為糞土」的高潔。

       有人勸我去網上看看中國人如何評價「和平獎」，如果讓我去上中國大陸的網，我看還是免了吧，因為在一個連一句「我看到了一把空椅子」的話都會被「和諧」掉的地方，我除了只能聽到一片「和諧」的『捧臭腳』聲音之外，還能有其他更多的嗎？

       一個不允許批評聲音，尤其是來自底層聲音存在的國家，是十分危險的。批評可以被壓制，但不會消失。它會像火山地下的火一般，不斷地集聚力量，直到有一天爆發出來。如今，那些御用吹鼓手們最愛吹的一句就是「盛世」。借用毛澤東自己的一句話，一切事物都將走向它的反面。

       當年中共取代國民黨蔣家王朝的獨裁統治，有其歷史原因，或者是必然。但是，在一定階段上的合理存在的東西，隨著歷史的變遷、社會的發展，過去的合理性，將會受到無法阻擋的巨大挑戰。自然界，沒有永久不變的恆星，恆星演化的過程中，看起來最燦爛奪目的，就是超新星爆發。但不幸的是，在它釋放出那五彩斑斕的同時，也敲響了恆星走向死亡的喪鐘。

附相關資料