倍可親

小侃「民主」&「專制」

作者:國內某大學生  於 2010-5-12 13:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有114評論

關鍵詞:

    昨晚發了一篇題為「本人老師的絕世經典語錄」的日誌,本意是想讓大家娛樂娛樂,順便讓大家能誇讚一下我的那位恩師,僅此而已。可回帖中用國內的話說,「出現了不和諧的聲音」,先從翻牆而後談到中西方話語權,再談到的就是中共「獨裁專制」,真的很心寒,為什麼會這樣,想了半天,決定以我這個國內普通大學生的角度談一下我對於民主政體,專制政體的看法,文字淺薄,缺少斟酌,恭請各位斧正。
民主和專制是什麼呢?依我看,只是社會的一種管理體制,只是大家現在都傾向於民主比專制好,因為大家只看到了歐美日等發達國家,世界上民主而又一團糟的國家有的是,我不想舉例,只要你拓寬一下視野,你可以按筐收集這些國家,同樣,專制而強大的國家歷史上沒有嗎?好像也有好多。那又是為什麼呢?民主和專制只是不同的政治管理方式,既然是管理方式,就有改進的可能,管理的最終目的是資源的有效配置,以達到利益最大化,政治管理就是政治資源的有效配置。這就像一個公司,一個英明的領導者在千變萬化市場中所做的決定不一定比開股東大會把做的決定愚昧,拿微軟來說,蓋茨的成功絕對是個人力量加專制制度的結果,他一個人可以拍板一個決定,直到現在,大家做出某個決定好像還希望他點頭,他是一面旗幟,微軟的現代企業制度可不是一開始就有的,但以後在這個企業里再也不可能出現蓋茨這個人了。其實蓋茨在微軟就是一個專制者,一個獨裁者,但是是個英明的獨裁者。
    由此想到了中國的政治管理,在高速發展過程中,如果有一個英明的獨裁者帶頭,會不會更好些呢?有人會說,你怎麼能確保獨裁者的一直英明,的確,從長遠看,民主是必然趨勢,我承認你說的沒錯,可是那是從長遠看,在這們現在高速發展的過程中,急於民主可能葬送發展。強大之後,我們有沒有可能找到比當今的民主更好的政治管理方式呢?幾千年前,中國的管理體制是世界最好的,我們的世襲不針對普通貴族,我們的科舉像高考一樣體現在鋼性的公平,那時候,西方還處於黑暗,在那個年代,中國的專制比西方優秀。現在,他們的政治管理方式總體比我們好,但也不是沒有改進的可能,你怎麼知道我國發展起來后不能找到更優秀的管理方式呢?
至於有人說專制導致社會分配不公,我不否認,專制有很多毛病,但有一點你得承認,社會財富要被創造出來,才能被分配,如果創造不出來,再公平的分配方式也是胡扯,你讓非洲地區實行民主制度,不覺得很諷刺么?政治管理制度只要還能順應當今時代,就是好的。專制制度在現階段的中國保持了社會的穩定和經濟的持續發展,在這一事實面前,詆毀專制沒有意義,國家在專制下進步,總比在民主下倒退好,如果專制真的導致社會動亂,發展停滯,再來討論民主不遲。台灣韓國都是在專制下取得經濟成功的,然後才有了民主(可以去查閱一下歷史),你能保證在中國,民主一定比專制好嗎?從今天來看,在中國社會急劇變化的三十年中,有人又不知不覺犯了一個刻舟求劍的嚴重錯誤,那就是他們認識不到,目前中國的政治形態已經發生了巨大的變化,已經從專制主義逐漸演變成了一種集權性質逐漸淡化的權威主義,其封建色彩已逐漸淡化,社會民主黨的色彩卻在漸漸濃厚,即使在基層政權中仍然存在極大的官本位意識,貪腐行為也呈洪水猛獸之勢,但是,這畢竟不是主流,中國社會的矛盾還遠沒有激化到需要改變政權性質的程度。另外,要用幾十年的時間,來抹去幾千年留下的歷史印記,這本身就沒有合理性和可操作性。
    民主不是台灣的上街潑糞,民主不是泰國的圍攻機場,血灑總理府,民主不是印尼的「選舉暴力」,以上僅是個人意見,但從長遠講,我還是傾向於民主,但如果民主帶來的是經濟停滯,社會動蕩,我就支持當今的專制。管理方式不是放之四海而皆準的,就像沒有任何一種企業制度適合所有企業發展道理一樣。我們的分配是不公平的,有一部分人獲得多,有一部分人獲得少,比如農民,可是至少,我們都在獲利,沒聽說最近還有人在農村裡餓死的,可是餓死人這種情況20年前就有。不要抓住一些專制導致的問題不放而忽視了專製為我們帶來的實實在在的利益。只是中共政府必須更好地解決好發展過程中所遇到的各類問題。

 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (114 個評論)

回復 烏卒卒 2010-5-12 13:27
拍案叫好!送花!
回復 tree24405 2010-5-12 14:48
很不喜歡你的標題, 但你所談的內容可以討論.
回復 國內某大學生 2010-5-12 15:02
tree24405: 很不喜歡你的標題, 但你所談的內容可以討論.
Sorry,我也意識到這個問題了,不該給人亂扣帽子!
回復 nika 2010-5-12 20:55
國家在專制下進步,總比在民主下倒退好!
有思想!
回復 國內某大學生 2010-5-12 20:59
nika: 國家在專制下進步,總比在民主下倒退好!
有思想!
事實!可就有些偏執狂認識不到也不願認識這點!謝謝支持
回復 xqw63 2010-5-12 22:40
回頭看了一下樓主的跟貼,沒發現不懷好意的民運分子啊
回復 國內某大學生 2010-5-12 22:46
xqw63: 回頭看了一下樓主的跟貼,沒發現不懷好意的民運分子啊
有感而發,但這類人確實是存在的,文章開頭也註明了
回復 xqw63 2010-5-12 22:48
國內某大學生: 有感而發,但這類人確實是存在的,文章開頭也註明了
樓主的文章非常棒,讓咱不得不懷疑您國內大學生的身份了。
回復 東方華 2010-5-12 22:56
有重大感念誤差。民主是為社會政治的公平和公正設計的,而專制社會正是剝奪人們的平等政治權利的行為。社會是公有的,即所謂「天下為公」,所以要實行民主。企業和家庭不是屬於社會公有的,當然是企業主和家長說了算。
回復 陳營 2010-5-12 23:43
不知道你是否真的是在校學生,不過你的文章擺事實講道理,觀點明確不偏激,是篇好文。妄猜你這樣的學生恐怕在你班上是極少數吧,倒是希望中國年輕的學生們能多一些你這樣的人。
回復 homepeace 2010-5-13 00:36
好文!
回復 天明 2010-5-13 00:37
管理國家和管理企業完全不同。企業的唯一目的是盈利,而一個國家的目標應該不僅僅是GDP。如阿聯酋,富是極富,但誰能說它是發達國家?同樣,民主和GDP 也沒有關係。它是保障每個公民自由平等的權力,社會有能力及時糾錯的一種機制。從人道主義觀點來看,它是比集權體制更為優越的一種機制。

再說今天國內的經濟發展成績,與其說是集權帶來的,還不如說是開放國門,吸取西方的資金和技術,向國外大量銷售廉價物品這一政策帶來的。因為沒有同樣的數據對比,樓主認為中國的經濟成績是集權的結果很值得商榷。
回復 穿鞋的蜻蜓 2010-5-13 00:47
"國家在專制下進步,總比在民主下倒退好,如果專制真的導致社會動亂,發展停滯,再來討論民主不遲。"

進步和倒退不能這麼簡單的說.有問題就要解決,不能一"發展","進步"的名義漠視不理,害怕不解決問題.
回復 人權是非 2010-5-13 00:58
文章內容很好.分析有條有理.完全贊同.
標題像要跟人打架,不是討論.
回復 珍惜眼前 2010-5-13 01:07
有思想,好文!
回復 ewpp 2010-5-13 01:12
不錯
回復 浪寬 2010-5-13 01:23
這篇文章讓我想起以前看過的一篇文章,意思是說如果一個女人被人強姦了,然後可以從強姦犯那兒得到一大筆錢。到底是要做這樣的女人呢,還是與一個志同道合的窮秀才一起創業?
回復 在美一方 2010-5-13 01:28
浪寬: 這篇文章讓我想起以前看過的一篇文章,意思是說如果一個女人被人強姦了,然後可以從強姦犯那兒得到一大筆錢。到底是要做這樣的女人呢,還是與一個志同道合的窮秀
哈哈,想擁抱一把!
帖主的毛病在於,把國家強大和人民自由和個人生活幸福等同起來了。論述半天,完全不得要領。納粹德國強大不強大?呵呵。

加一句剛剛借來的話:人類廢除了奴隸制,並不是因為奴隸主沒給奴隸吃飯。
回復 marnifan 2010-5-13 01:30
不愧是國內大學生啊~階級鬥爭的弦崩的緊~你老師應該很欣慰
回復 cmz 2010-5-13 01:46
對標題:拍大磚!對文章:鮮花!支持!!
如果一個公司搞民主的話,只會走向disaster。
最討厭就是某些人鼓吹民主的萬能的,好像只有民主才是唯一正確的制度。
民主=自由,專制=剝奪權利 的公式已過時,這是民主萬能者們向人們灌輸的結果。 俺認為兩制度都有利有弊,要看國情民情而定,更要看怎麼取長補短,
不斷完善。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

國內某大學生最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 17:25

返回頂部