倍可親

女大學生被「包二奶」誰之過?

作者:心似海藍藍  於 2010-9-3 14:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論

關鍵詞:

女大學生被「包二奶」誰之過?

文/囹圄圍困

最近,華南師範大學被「包二奶」的女同學遭校方開除的新聞橫空出世,經媒體調查,結果顯示這是2005年的一條舊聞。校方也表示2005年出台的學校管理規定沒有做出更新,原規定為「學生明知他人有配偶而與其中一方保持特殊關係者將遭處分。最高處罰為留校察看。」無獨有偶,《重慶師範大學學生違紀處理管理規定》開始試行,明確提出,「發現當三陪、當二奶、當二爺、搞一夜情的將開除學籍」。同時,有關女大學生被包養的現象再次成為社會熱議話題。

不同意見

意見來自兩方面:一方面許多人認為,女大學生接受包養,屬個人隱私、個人選擇,校方出台管理規定涉及侵犯個人隱私。由此剝奪學生求學的權利,缺少法理依據。而且從實踐的角度來看,「被包養」很難調查取證,除非有人刻意舉報,或者當事人過於招搖,否則很難探知女同學是否被包養。即使探知女大學生有被包養的嫌疑,也難深入調查。因為就算公安機關也沒有立案、偵查包養現象的法律依據,那麼誰來執行調查取證,校方?老師或者同學?還是私家偵探?通過這些渠道獲得的證據是否可以採信?基於這些因素校方對被包養的女大學生採取的處理決定,最終只能是捕風捉影了。結論是校方出台的管理規定,其實是子虛烏有的、不可能實現的一種願望而已。

另一方面,也有許多人認為,學校出台這樣的規定,其實是表明校方在道德立場上的一種態度。因為考慮到女大學生被包養這一現象的社會影響極差,學校有必要表明自己的態度,雖然不能徹底解決女大學生被包養的問題,但是至少以明文規定起到一定的震懾作用。畢竟出賣身體、人格自尊的行為出現在高校令人齒冷。

被包養的成因

一個巴掌拍不響,女大學生被包養也是存在供需兩方面原因。首先,社會上包養女大學生的需求越來越旺盛,原因來自兩個方面:a,飽暖思淫慾,包養女大學生是成功男士炫耀成功的本錢,是附庸風雅的表現。因為女大學生的形象很健康,而且有思想、有修養;b,女大學生有追求,不會死纏爛打,畢業之後往往自謀出路,不會給包養人原本的生活造成太大的困擾。而且女大學生會嚴守秘密,因為怕校方知道,也怕同學朋友知道,通常女大學生都會低調處理這種包養關係,使得財色交易踏雪無痕。
其次,女大學生甘願被包養的理由也有幾個方面:a,家貧,接受包養的女大學生通常都是「巧婦難為」,貧窮的家境使得姣好的她們和她們的家庭只能勉力負擔學費,不得不犧牲一切大學生活的自由時光、放棄一切物質享受,去打工賺錢貼補家用,同時眼看著其他同學因家庭經濟狀況良好而揮霍青春、金錢,這種心理落差是令人感到痛苦的根源。b,快樂無罪,美麗是資本,趁年輕撈一筆,別人有的我也能擁有。c,面對前途的暗淡心理,靠自己努力打拚的結果是遍體鱗傷。在殘酷的現實面前,這些被包養的女大學生不是沒有付出過努力,但是個人的努力在強大的現實面前顯得那麼渺小無力。往往被包養的女大學生都是經過一定的努力之後,發現憑著單純的夢想和拼搏根本無法擺脫貧窮困苦的命運之後,才轉投權貴懷抱的;d,處處潛規則,女人只是潛規則的犧牲品。這個社會就是這樣令人失望,既然想要求發展早晚要被潛規則,被包養起碼可以立竿見影地獲得豐厚的回報,還有什麼值得矜持的呢?

被包養的結果

基本上被包養的女大學生都視被包養的那段經歷為人生奇恥大辱,用人格和尊嚴換取的財富除了讓她們享受一定程度的快樂之外,也讓她們承受了很大的壓力,但是畢竟她們獲得了進軍下一個人生舞台的經濟基礎。對於男人來說,用財富換取天之嬌女最鼎盛的一段青春,沒有比這個更划算的交易了。所以,包養女大學生的結果就是錢貨兩清,一個願打一個願挨,誰也沒有怨言,大家都心理平衡。

問題到底出在哪裡?

有人說女大學生被包養是社會問題,不是個人問題。首先,社會財富分配不均,使得部分女大學生過於貧窮,大學校園內的貧富差距很大,導致心理失衡;其次,教育體制不完善,如果大學都免費入學,那麼誰還願意被包養呢?第三,教育系統缺失道德品質培養,從小就沒有接受做人的品德培養,跟整個社會追求財富和享受的風氣隨波逐流,在身體和慾望成熟的同時沒有形成相對正確的人生觀、價值觀;第四,面子問題和攀比心理,正因為中國自古存在這種遺毒,所以包養的供求才越來越多,在沒有道德規範意識的情況下,只能愈演愈烈。第五,潛規則避無可避。在學校為了拿學位,被教授潛規則;到了職場、官場,為了賺錢或者保住賺錢的職位容易被各種老闆、導演潛規則,這個社會就是不講道德的,女大學生憑什麼就一定要講道德?也許是這個社會根本就沒有給被包養的女大學生講道德的機會。道德問題是一個社會的問題,而不是單個人的問題。接受包養的女大學生是弱勢群體,理應得到一部分同情,不應該因社會問題而對她們實施進一步的迫害,更不應該剝奪她們讀書求知的權利。

經過以上的種種分析,我個人感到很無奈。我很想站在道德的立場上,去駁斥那些為女大學生被包養找尋的借口,可我發現那些理由都是依託強大的現實背景,而道德對於現階段的中國人來說是多麼的蒼白無力。
但是我相信,即使在這樣混沌的社會環境之中,仍然有許多堅守個人原則的女大學生,忍受著貧窮和壓抑。我無力批判那些被包養的受害者,卻很想告訴那些堅守者,你們很好、很強大,我為你們感到驕傲和自豪。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 馨香一縷 2010-9-3 16:58
都是錢惹的禍。
回復 心似海藍藍 2010-9-3 18:54
錢是好東西,也不是好東西~
回復 hr8888hr 2010-9-3 20:00
什麼叫"屬個人隱私、個人選擇"? 婚姻是不是屬於"屬個人隱私、個人選擇"? 要登記幹嗎? 婚姻法要幹嗎? 基本的概念都不清楚, 枉讀書了
回復 hr8888hr 2010-9-3 20:14
首先, 這個帖子立論就是錯誤的, 將被包養的原因先定性為社會財富分配不公. 反問一句,是不是社會財富分配公平,就沒有包養呢? 哪個社會的財富是分配公平的?
這種現象出現的原因, 是大陸社會出現信仰真空, 導致道德淪落, 崇尚金錢. 解決這個問題很簡單, 現在靠道德說教已經沒有用了, 只有用法律法規手段,enforcement is ok
回復 心似海藍藍 2010-9-3 23:39
hr8888hr: 什麼叫"屬個人隱私、個人選擇"? 婚姻是不是屬於"屬個人隱私、個人選擇"? 要登記幹嗎? 婚姻法要幹嗎? 基本的概念都不清楚, 枉讀書了
哦~
回復 心似海藍藍 2010-9-3 23:40
hr8888hr: 首先, 這個帖子立論就是錯誤的, 將被包養的原因先定性為社會財富分配不公. 反問一句,是不是社會財富分配公平,就沒有包養呢? 哪個社會的財富是分配公平的?
這種現
這個帖子沒立論吧?只是列舉分析樂一下幾個方面的觀點。
回復 meistersinger 2010-9-4 05:20
閑得沒事啦。這叫周瑜打黃蓋。
回復 hr8888hr 2010-9-4 11:25
心似海藍藍: 這個帖子沒立論吧?只是列舉分析樂一下幾個方面的觀點。
帖子前面列舉了現象, 接著, 就這些現象提出其產生的原因, 每個原因的提出, 我認為就是作者的立論, 即就是作者對該事物的看法. 不是嗎?
回復 陳營 2010-9-4 12:18
樓主文章標題就是議論文,列舉實例,分析觀點,指出原因,就是立論了。同意hr8888hr的講法。不過俺以為hr8888hr的原因分析還是停留在了較低的層次。應當說女大學生被「包二奶」實在是現實社會發展中的一個必然,無誰之過。至於附帶而來的事情有法依法,無法自由。
回復 心似海藍藍 2010-9-4 13:32
hr8888hr: 帖子前面列舉了現象, 接著, 就這些現象提出其產生的原因, 每個原因的提出, 我認為就是作者的立論, 即就是作者對該事物的看法. 不是嗎?
不一定是立論,有可能僅僅是給出一個分析推導的過程~
回復 心似海藍藍 2010-9-4 13:38
陳營: 樓主文章標題就是議論文,列舉實例,分析觀點,指出原因,就是立論了。同意hr8888hr的講法。不過俺以為hr8888hr的原因分析還是停留在了較低的層次。應當說女大學
標題是個問句,一種探求的態度吧。實際上,有很多人的觀點在裡面,不單單是我一個人的觀點。當然,我本人對這些觀點是帶有一定傾向性的,至於到底誰之過,我傾向於是中國社會畸形發展的必然。
不知道閣下有沒有看過幾年前的一部電視劇《冬至》,男主角陳一平的命運跟大學生「二奶」有幾分相似~
回復 陳營 2010-9-4 20:07
抱歉啊,那個《冬至》沒看過。不過是否立論不重要,我同意你和一些網友對此類事情產生的原因的分析和認識,這是人類社會發展中的一種必然過程,或者說是一種時髦,並非「誰之過」。
回復 德州龍 2010-9-5 01:09
鄧小平的錯
回復 hr8888hr 2010-9-5 02:12
心似海藍藍: 不一定是立論,有可能僅僅是給出一個分析推導的過程~
帖子里"問題出在哪裡"那段明顯的已經不是作者的推導過程, 上面段的才是他的推導, 這段就是他的結論. 所以我認為他的結論是不夠嚴謹的.
回復 心似海藍藍 2010-9-5 14:03
hr8888hr: 帖子里"問題出在哪裡"那段明顯的已經不是作者的推導過程, 上面段的才是他的推導, 這段就是他的結論. 所以我認為他的結論是不夠嚴謹的.
我的結論不夠嚴謹沒關係,只要你的結論嚴謹就好~

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-27 13:31

返回頂部