也談「小民主」與「大民主」

也談「小民主」與「大民主」

Wazhh網友連開幾貼談論「美國是小民主大獨裁，中國是小獨裁大民主啊」的命題，附議的網友不少，當然持相反意見的也不在少數。我認為這是一個看似有理的偽命題，理由有三。

其一，概念錯誤。錯誤的關鍵就在於對主權的誤解。國界不僅是地域的分界線，也是主權的分界線。國界之內，國民應該是平等共享社會的成員，在人格平等的基礎上，追求自由和幸福，所以民主原則是保持社會和諧繁榮的最佳方案；國界之外，是體現國民意志的主權對弈，所以國家利益至上，國民意志至上，而不能由國際社會的共議來決定國家意志。所以，「小民主」與「大民主」不存在可比性。

其二，邏輯矛盾。這個邏輯就是「既然國內實行民主是對的，就應該支持國際民主」。舉出的理由是國際上有強權，要用國際民主制衡，國內太多人不懂什麼政策對國家最有利，所以要精英們說了算，精英當然是代言國民意志的執政黨了。那麼同理，既然國際社會實行民主是對的，就應該支持國內民主。

持這種觀點的一方，事實上要表達的是：如果國際社會是叢林法則合理，在國內政治制度上也說明了叢林法則的合理。換言之，共產黨把腦袋別在褲腰上打下了江山，當然是要當仁不讓地永保江山！哈，封建專制思想在此暴露無遺。而事實上，江山也不是共產黨打下來的，沒有人民的支持，誰也無法推翻專制。所以，共產黨從來都不敢講類似「我是流氓我怕誰！」這樣的豪言壯語，倒是「黨衛兵」更加無所顧忌。民眾起來推翻專制的目的，絕不是要扶持另一個專制，不管它是否更加「親民」。靠民主旗幟取得了人民的信任和支持，就要按照承諾實行民主，否則就會失去民眾的支持，也終將失去專制的權力。

其三，主次顛倒。論點按照地域概念決定大與小，國家小於世界所以國內民主是「小民主」，而國際民主是「大民主」。而事實上，國家是個人賴以生存的環境，個人權利也只能在自己國家的範圍內體現，而對國際社會卻沒有任何權利。別人接納你，你可以去；否則你只能呆在自己的國家裡。再來看看大小對比，國家制度的民主才是天大的民主，國際關係則大不過天去！順便說一句，國民有權在本國生活是人的基本權利，國家居然做出拒絕公民入境的事來，實在是荒誕的悲劇。

客觀地來講，不論「民主」是大是小，國民都是心嚮往之的，期待早日結束專制制度，只是不希望用暴力的方式而已。