指名道姓這是第一遭,實事求是就事論事,對事不對人,是本村公認的基本討論原則,在解大俠文章中跟帖討論不期遇到村民總裁判針對草民個人的言辭,摘錄在此,但求村民們指正一二。
總裁判 2012-5-14 21:21
陳營: 解大俠激揚文字彰顯了拳拳愛國之心,不過在下另有看法,共黨之所以使出驅逐的手段必有其自身的考量,如大俠所說此舉得罪朋友得罪米國,但是陳嘉韻不會是平白無故 ...
我們的朋友遍天下。這是你敬愛的總理說的。中國基本路線沒變,黨的領導沒變,你的話也不應改變,否則就是喪失立場,或者說是耍潑,你常說不要絕對,沒有絕對的東西,那絕對沒朋友的話,中聯部幹啥吃的,中統部幹啥吃的?
「哪裡有什麼朋友,只要有利益就有朋友」。這話是你說的。
總裁判 2012-5-14 21:31
陳營: 解大俠激揚文字彰顯了拳拳愛國之心,不過在下另有看法,共黨之所以使出驅逐的手段必有其自身的考量,如大俠所說此舉得罪朋友得罪米國,但是陳嘉韻不會是平白無故 ...
你只要有機會有為天安門六四開槍鎮壓說話,有過好幾次了。你看著,不要以為事情就這麼白白過去了。這是不可能的!有人對六四並不看得那麼神聖,並不認為它有多大意義,可能是有著不同的觀點,但是你對六四的態度和李鵬袁木等人是一樣的,更甚者,他們現在一個都不說話,而你對六四民眾的意願,和那些死去的生命,作一次次嘲弄和糟蹋。
陳營 2012-5-14 23:15
總裁判: 我們的朋友遍天下。這是你敬愛的總理說的。中國基本路線沒變,黨的領導沒變,你的話也不應改變,否則就是喪失立場,或者說是耍潑,你常說不要絕對,沒有絕對的東 ...
呵呵,你所說的是針對我還是對那個事件?你也夠能瞎掰的,沒有絕對的東西,你可以解釋為「絕對沒有朋友」,哈哈,真是滑天下之大稽了。我說「哪裡有什麼朋友,只要有利益就有朋友」就是一種相對關係,你太有才了
陳營 2012-5-14 23:20
總裁判: 你只要有機會有為天安門六四開槍鎮壓說話,有過好幾次了。你看著,不要以為事情就這麼白白過去了。這是不可能的!有人對六四並不看得那麼神聖,並不認為它有多大 ...
看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。
總裁判 2012-5-14 23:30
陳營: 呵呵,你所說的是針對我還是對那個事件?你也夠能瞎掰的,沒有絕對的東西,你可以解釋為「絕對沒有朋友」,哈哈,真是滑天下之大稽了。我說「哪裡有什麼朋友,只 ...
按你一貫說的絕對。另外你說得相對,為啥用在共產黨那裡?
總裁判 2012-5-14 23:37
陳營: 看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。 ...
毫不客套,毫不呵呵哈哈,我就是指向你(觀點),對你的看法有看法;對你個人,無所謂的,按照你曾經說別人的:「你以為自己是個什麼人物」?
總裁判 2012-5-14 23:43
陳營: 看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。[e ...
我的資格,就是能看出你道貌岸然背後的那些東西,足夠了!你要啥資格,正處級還是正局級啊?我對你的觀點提出異見,在你說來是瞎掰,是沒有資格說,你是劉為民啊?是他也沒令我感到問題嚴重啊,他哪能和我比?他還是很嫩的,連他的老師李肇星都被我指責得無地自容,你說我能指責嗎?我指責外交部長,我有資格嗎?何況是你一位網友的觀點。至於你本身,本人,按你對人家的說法,你是什麼人物啊你以為?出言不遜,以為口氣很大,象部長?
總裁判 2012-5-14 23:48
陳營: 看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。[e ...
我有能力分析和認識你的觀點:對六四的態度,你站在官方的立場上,對死難者你毫無憐惜之意,你傷害了其他網友悼念六四的感情。