倍可親

對村民「總裁判」的提醒

作者:陳營  於 2012-5-15 00:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞:村中小事

指名道姓這是第一遭,實事求是就事論事,對事不對人,是本村公認的基本討論原則,在解大俠文章中跟帖討論不期遇到村民總裁判針對草民個人的言辭,摘錄在此,但求村民們指正一二。
 

總裁判 2012-5-14 21:21
陳營: 解大俠激揚文字彰顯了拳拳愛國之心,不過在下另有看法,共黨之所以使出驅逐的手段必有其自身的考量,如大俠所說此舉得罪朋友得罪米國,但是陳嘉韻不會是平白無故 ...
 
我們的朋友遍天下。這是你敬愛的總理說的。中國基本路線沒變,黨的領導沒變,你的話也不應改變,否則就是喪失立場,或者說是耍潑,你常說不要絕對,沒有絕對的東西,那絕對沒朋友的話,中聯部幹啥吃的,中統部幹啥吃的?
「哪裡有什麼朋友,只要有利益就有朋友」。這話是你說的。
 
 
 
總裁判 2012-5-14 21:31
陳營: 解大俠激揚文字彰顯了拳拳愛國之心,不過在下另有看法,共黨之所以使出驅逐的手段必有其自身的考量,如大俠所說此舉得罪朋友得罪米國,但是陳嘉韻不會是平白無故 ...
 
你只要有機會有為天安門六四開槍鎮壓說話,有過好幾次了。你看著,不要以為事情就這麼白白過去了。這是不可能的!有人對六四並不看得那麼神聖,並不認為它有多大意義,可能是有著不同的觀點,但是你對六四的態度和李鵬袁木等人是一樣的,更甚者,他們現在一個都不說話,而你對六四民眾的意願,和那些死去的生命,作一次次嘲弄和糟蹋。
 
 
 
陳營 2012-5-14 23:15
總裁判: 我們的朋友遍天下。這是你敬愛的總理說的。中國基本路線沒變,黨的領導沒變,你的話也不應改變,否則就是喪失立場,或者說是耍潑,你常說不要絕對,沒有絕對的東 ...
 
呵呵,你所說的是針對我還是對那個事件?你也夠能瞎掰的,沒有絕對的東西,你可以解釋為「絕對沒有朋友」,哈哈,真是滑天下之大稽了。我說「哪裡有什麼朋友,只要有利益就有朋友」就是一種相對關係,你太有才了
 
 
 
陳營 2012-5-14 23:20
總裁判: 你只要有機會有為天安門六四開槍鎮壓說話,有過好幾次了。你看著,不要以為事情就這麼白白過去了。這是不可能的!有人對六四並不看得那麼神聖,並不認為它有多大 ...
 
看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。
 
 
 
 
總裁判 2012-5-14 23:30
陳營: 呵呵,你所說的是針對我還是對那個事件?你也夠能瞎掰的,沒有絕對的東西,你可以解釋為「絕對沒有朋友」,哈哈,真是滑天下之大稽了。我說「哪裡有什麼朋友,只 ...
 
按你一貫說的絕對。另外你說得相對,為啥用在共產黨那裡?
 
 
 
 
總裁判 2012-5-14 23:37
陳營: 看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。 ...
 
毫不客套,毫不呵呵哈哈,我就是指向你(觀點),對你的看法有看法;對你個人,無所謂的,按照你曾經說別人的:「你以為自己是個什麼人物」?
 
 
 
 
總裁判 2012-5-14 23:43
陳營: 看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。[e ...
 
我的資格,就是能看出你道貌岸然背後的那些東西,足夠了!你要啥資格,正處級還是正局級啊?我對你的觀點提出異見,在你說來是瞎掰,是沒有資格說,你是劉為民啊?是他也沒令我感到問題嚴重啊,他哪能和我比?他還是很嫩的,連他的老師李肇星都被我指責得無地自容,你說我能指責嗎?我指責外交部長,我有資格嗎?何況是你一位網友的觀點。至於你本身,本人,按你對人家的說法,你是什麼人物啊你以為?出言不遜,以為口氣很大,象部長?
 
 
 

總裁判 2012-5-14 23:48
陳營: 看起來你是對我個人有看法,我提醒你注意自己的言論指向,你如果有能力分析論證中國的時事政治就拿出你的論點論據和分析,你實在沒資格對一個個人去指責什麼。[e ...
 
我有能力分析和認識你的觀點:對六四的態度,你站在官方的立場上,對死難者你毫無憐惜之意,你傷害了其他網友悼念六四的感情。
 
 
 

 

高興

感動
2

同情

搞笑
1

難過
2

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 xqw63 2012-5-15 00:52
總裁判太年輕
回復 酸柚子 2012-5-15 01:16
沒見啥不妥啊
回復 黃笑吾 2012-5-15 01:54
沒看完。
因為我不支持吵架!
回復 黃笑吾 2012-5-15 01:55
酸柚子: 沒見啥不妥啊
沒看完。
因為我不支持吵架![em
回復 酸柚子 2012-5-15 01:58
黃笑吾: 沒看完。
因為我不支持吵架![em
只要沒污言穢語,吵就吵貝
回復 黃笑吾 2012-5-15 01:59
酸柚子: 只要沒污言穢語,吵就吵貝
我沒時間去欣賞吵架。
回復 同往錫安 2012-5-15 03:15
善者不辯,辯者不善。新學的。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-5-15 03:25
同意阿黃
回復 人權是非 2012-5-15 03:56
同意阿黃.樓主沒比要與總裁判村友太較真.
關於六四的觀點,我支持你的,但沒必要去說服總裁判.表達了知道就行了.
表示難過.
回復 芸湛 2012-5-15 04:38
送個鮮花加油炒
炒出金子俺來撿
回復 ojx111 2012-5-15 06:52
My suggestion to 樓主 is: do NOT reply his comment. 不理她.
回復 mayimayi 2012-5-15 08:28
退一步, 海闊天空  ???
回復 馬大哈ann 2012-5-16 06:59
沒必要解釋,遠離。。。。或想說就說。。。。
回復 綱舉目張 2012-5-16 08:00
沒看出來有多大衝突和人身攻擊啊.總裁判說LZ關於六四的言論,絲毫沒見誇張之處.
回復 陳營 2012-5-16 08:21
綱舉目張: 沒看出來有多大衝突和人身攻擊啊.總裁判說LZ關於六四的言論,絲毫沒見誇張之處.
在解濱文章下我對解濱的一個回帖后,總裁判連續針對我個人發帖,不僅篡改我的原話原意,還擺出劉某人李某人,也不知道這些人對村裡的討論能起什麼作用?因此提醒他發帖的言論指向,他意識到自己言論指向沒有針對樓主議題,在後來的回帖中加上一個帶括弧的「觀點」二字。雖然有些氣急還沒到敗壞的地步,算是提醒的及時吧。
回復 正義感 2012-5-30 22:49
陳營: 在解濱文章下我對解濱的一個回帖后,總裁判連續針對我個人發帖,不僅篡改我的原話原意,還擺出劉某人李某人,也不知道這些人對村裡的討論能起什麼作用?因此提醒 ...
如果是同樣的"總裁判",我對他還是有些印象的。在我發帖不超過十帖是已經被他貼上標籤是"中宣部"的,估計我的觀點他不喜歡。結果發現他自己跟中共高官關係密切,回去是與這些高官混雜在一起的。我一直問他"你有沒有告訴你中共高官朋友你在國外是強硬的反你們這樣高官反共者?"他從來沒有回答過我。

有些人企圖從兩面都得好處,所以說話行事並不一定能按良心。你不必在意。
回復 陳營 2012-5-30 23:38
正義感: 如果是同樣的"總裁判",我對他還是有些印象的。在我發帖不超過十帖是已經被他貼上標籤是"中宣部"的,估計我的觀點他不喜歡。結果發現他自己跟中共高官關係密 ...
謝謝關照,此人驕橫必事出有因,沒有能力論證自己的觀點就搬出李肇星來炫耀一番,做可笑可憐狀,在下並不在意。有句話記不太清,大概是既要當什麼。。,還要立什麼。。就是這樣了,呵呵
回復 正義感 2012-5-30 23:41
陳營: 謝謝關照,此人驕橫必事出有因,沒有能力論證自己的觀點就搬出李肇星來炫耀一番,做可笑可憐狀,在下並不在意。有句話記不太清,大概是既要當什麼。。,還要立什 ...
如果你記得"當什麼。。,還要立什麼。。"會濺血的
回復 陳營 2012-5-30 23:48
正義感: 如果你記得"當什麼。。,還要立什麼。。"會濺血的
跟魯迅爺爺學壞了,這個嘛。。哼哼。。。哈啊。。。是吧。。。啊啊。。
回復 新手登陸 2013-9-3 07:20
正義感: 如果是同樣的"總裁判",我對他還是有些印象的。在我發帖不超過十帖是已經被他貼上標籤是"中宣部"的,估計我的觀點他不喜歡。結果發現他自己跟中共高官關係密 ...
中宣部?哪裡的中宣部?軲轆里的中宣部?哈哈哈

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-11 18:07

返回頂部