手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

讓我躲在角落裡

中日輻射數據對比，東京及周邊空氣依然比中國好

作者：讓我躲在角落裡於 2011-3-22 11:04 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有41評論

看了中國公布的輻射數據，環保廳有關負責人表示，目前中國大陸的監測數據顯示是正常的，跟平常一樣...

從數據上看，國內的正常水平竟然比核爆國家還高 ......

也許這個輻射值不一定是核輻射，但環境確實堪憂。
聽說中日輻射數據比較的貼在已經被國內封鎖。

3月21日，中國大陸各地的核輻射量測定值
——http://haq.mep.gov.cn/gzdt/201103/t20110315_206868.htm

同時期日本的橫濱市的輻射量測定值（採用與中國同一單位的數據)
——http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/

香港天文台香港環境伽馬輻射水平(每小時更新一次)
——http://www.weather.gov.hk/radiation/ermp/rmn/applet/map/rmn_hourly_c.htm

回復 eztomcat 2011-3-22 12:01: 很簡單：你為什麼不住到東京去？
哈哈哈哈哈
（不是跟樓主抬杠，而是想到了某些人經常說的：說美國不好，中國好，為什麼還要到美國去？）

回復讓我躲在角落裡 2011-3-22 16:23: mauser1898: 北京的輻射來自太陽, 橫濱市的輻射量測定值你也能編成東京, 有膽量編你就別賴著不去.
「東京及周邊」橫濱就在東京南面，日本的天氣預報橫濱和東京是一起的。

「北京的輻射來自太陽」，
哈哈，娛樂性非常高，要掩耳盜鈴不攔你。

回復讓我躲在角落裡 2011-3-22 16:31: eztomcat: 很簡單：你為什麼不住到東京去？
哈哈哈哈哈
（不是跟樓主抬杠，而是想到了某些人經常說的：說美國不好，中國好，為什麼還要到美國去？）
為什麼要住東京？

北京與東京都沒有超標，
但北京正常情況下的輻射量比東京事故后的輻射量還高三分之一，這是事實

回復倍可親版主 2011-3-22 17:21: 西藏的空氣質量還比東京好呢，為什麼不去西藏住？有些事情不要這麼簡單的對比，否則，你讀書這麼多年，還是沒有長進？
日本今年的空氣是10年以來最嚴重的花粉含量，很多日本人出門都帶口罩，花粉污染已經成為日本人的心病。為什麼就不正視了呢？總想找出一些極端現象來讓大家大吃一驚，這和天橋耍雜技的有何不同？關鍵是你的問題是否有意義，是否經得起推敲，要知道你的問題意義的多少，也反映了你本人。
在大量的花粉空氣之中，還敢說日本的空氣好？幾個日本人沒有花粉症？花粉症有多痛苦，知道么？東京的春天，多少日本帶著口罩、眼罩出門？（眼罩或許也是日本人的一大特色吧）

回復桑兒 2011-3-22 19:53: 倍可親版主: 西藏的空氣質量還比東京好呢，為什麼不去西藏住？有些事情不要這麼簡單的對比，否則，你讀書這麼多年，還是沒有長進？
日本今年的空氣是10年以來最嚴重的花粉含量 ...
哈哈，俺還真被版主唬住了

回復雲山霧罩 2011-3-22 21:20: 日本的環境保護工作應當說是做的很不錯的。但是樓主給出的數據說明不了什麼問題，倒是有誤導之嫌。

首先計量單位是nGy/Hour，是個很小的單位，相比之下，做一次胸部 X 光所受的輻射高於 50uGy。日本核輻射輻射嚴重的地區已經高於100mGy/Hour。一個 mGy = 1000 uGy, 而一個 uGy = 1000 nGy。因此中國的輻射水平不到日本核污染地區水平的百萬分之一，完全在正常範圍之內。

其次非受核污染地區的輻射主要來自太陽紫外線和宇宙射線，空氣中的煙霧粉塵等會阻擋紫外線和宇宙射線，因此粉塵污染多的地區反而輻射會小一些，空氣很清新的地方輻射反而會高一些。比如在加拿大，空氣質量通常很好，可見度很高，政府經常要警告紫外線水平較高，要市民小心。

回復 hanfeng109 2011-3-22 21:36: eztomcat: 很簡單：你為什麼不住到東京去？
哈哈哈哈哈
（不是跟樓主抬杠，而是想到了某些人經常說的：說美國不好，中國好，為什麼還要到美國去？）
你這個邏輯不太通.
1)東京不是人人能去的. 海外中國人想回都是可以回來的, 只是捨不得外國的綠卡或護照.
2)去東京是背井離鄉, 回中國是回歸故里.
所以你的問題不成立.

當然我不知道樓主的數據比較是否成立.