戰爭早已打響 中國已經輸了好幾仗

　　對於一個國家而言，觀念的落後比技術的落後更可怕。

　　當前，郎咸平、宋鴻兵、張宏良、劉軍洛研究的不是戰略學，更不是陰謀論，而是「經濟國防學」。這是一門新興學科，處於經濟學研究的最前沿，我們要支持他們。

　　迄今為止，國家間的財富轉移，先後經歷了四個階段，分別是軍事掠奪，對外貿易，跨國投資和金融交易，目前跨國投資是國家間財富轉移的主要形式，而金融交易則是實現國家間財富轉移的最危險形式。經濟國防學是從國防的視角來研究經濟問題，與傳統的軍事國防的目的一樣，都是為了避免國家的財富損失。在現代社會，各國聯繫越來越緊密，發生傳統戰爭的可能性大大降低，而經濟戰爭則成為跨國財富轉移的核心形式，因此，經濟國防學是比傳統的軍事國防學更現實，也更重要。

　　目前，世界經濟戰呈現出貿易戰、產業投資和金融交易混合出現的局面，如果國家沒有一支訓練有素的「經濟學家隊伍」以及足夠的「彈藥」儲備，在這些戰爭面前只能是被動挨打。

　　無論是經濟戰爭，還是軍事戰爭，目標都是一樣，那就是實現財富的跨國轉移。以經濟戰的金融戰為例子，金融戰這種看不見摸不著的財富轉移，會將一個國家財富洗劫一空不被察覺。這種掠奪的最大特點，就是不會引起被掠奪國家國民的強烈反抗，往往是幾個人喝著咖啡一商量，一個國家的財富就轉移到了另外一個國家。如果說實體經濟條件下的財富掠奪如同入室搶劫，所得有限卻會引起家人殊死反抗，那麼，虛擬經濟條件下的財富掠奪就如同背後賣掉整個住房，洗劫一空卻不覺心疼。當初八國聯軍幾十年從中國搶劫了13億銀元，引起了中國人民的殊死反抗，而2007年通過銀行股賤賣，外資一年就從中國掠走上萬億元，國人卻沒有任何反應。華爾街金融危機爆發中國又損失幾千美元，而我們老百姓絲毫沒有感覺。這些財富流向哪裡價值幾何，都由各種各樣的金融指數來決定，而這些金融指數的漲跌變化，完全由人控制。在這些金融精英眼裡，企業和老百姓都是為他們拚命掙錢的奴隸。

　　讓我們痛心的不僅是金融業，還包含實體經濟。商務部發布的數據顯示，在中國已開放的產業中，每個產業中，排名前5位的企業幾乎都由外資控制：中國28個主要產業中，外資在21個產業中擁有多數資產控制權。大豆產業就是最慘痛的教訓。在中國的外資企業已經超過60萬家，全球500強企業的絕大多數在中國設有分公司或者辦事處。它們通過市場、股權、品牌和技術等方式把持著中國的工業。對於製造業，外資則是幾乎到了無處不在的地步。其中，過去10年外資對製造業的平均控制率在30%以上，2005－2007年高達35%。2008年有所下降，但仍高於30%。根據《2009年中國工業外資控制講演》的數據，以汽車工業為例，外資股權控制率2006年已升至　43.62%。不管是整車仍是零配件領域，外資企業股權控制率都在上升，對中國汽車產業安全造成一定危害。筆者在在《產業大鱷潛伏中國》一文中也指出過，中國的幾乎所有汽車企業的電子系統都嚴重依賴於江森自控的合資，新能源汽車更是如此。

　　經濟戰其實早已打響，在這一戰爭中，中國已經輸了好幾仗。如果我們要想在以後經濟戰中取得勝利，最重要的就是培養人才，目前筆者查閱了中國的國家標準學科分類，國家目前還沒有經濟國防學這個學科，我們應該儘快建立學科，組織師資，編寫教材，培訓人員。可以說我們目前是具備這個條件的，首先世界經濟戰給我們提供了豐富的案例，其次我們也有像郎咸平、宋鴻兵、張宏良這些已經積累了不少研究成果的學者，可以說經濟國防學這個學科，不能再任其空白下去。