倍可親

犀利哥關於郁伯仁副總領事被毆事件之FAQ ~ 「潛伏」版 [原創]

作者:犀利哥  於 2010-5-3 01:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有37評論

關鍵詞:

目前關於美國警察闖進中國駐休斯敦領事館毆打併逮捕郁領事一事, 網上文章甚多且觀點各異. 歸納起來不外兩點:

1. 郁領事無照駕駛, 無視美國法律, 耍牛X, 活該;

2. 美國警察無視國際法, 擅闖中領館, 毆打我有外交豁免權的領事, 可恨.

 

以上兩點可能均為事實, 但似乎只是表面. 偶認為事情決沒有這麼簡單, 所以此案可能不會有結果, 將不了了之. WHY?

有幾件事必須搞清, 因為這是事情的關鍵.

 

  1. 郁領事是否無照駕駛? 答案是YES.
  2. 郁領事不知道無照駕駛違法嗎? 不可能, 別忘了外交官都是經過特殊培訓的, 不可能不熟悉所在國法律.
  3. 郁領事是故意在美國耍牛X? 偶認為這未免太低估了中國外交官的素質.  
  4. 郁領事是否知道牌照不見了? 答案是不知道.
  5. 牌照哪兒去了? 答案是丟了.
  6. 怎麼丟的? 自己掉的? 打死我也不信.
  7. 那麼誰摘去了? 犯罪分子? 可能, 但我更相信是警察.
  8. 警察為什麼要這麼做? 這就是問題的關鍵.
  9. 警燈閃爍是真, 警笛是否響了? 說不清, 不過似乎沒響.
  10. 如果警笛未響, 郁領事是否真的意識到警燈閃爍是針對自己或沒注意到警燈? 完全有可能.
  11. 幾輛警車為何不在路上迫郁領事停車而非要尾隨至中領館? 就是要暴光中領館. 為什麼? 這就是此文的結論.

 

這一切的結論是: 為了我黨我國及我國人民的利益, 郁領事利用家屬做掩護從事某些危害米國的活動, 但郁領事具有外交豁免權, 米國政府無法採取行動, 必須製造一個借口來破壞這一行動並藉此警告我國政府. 此事與炸駐南聯盟使館如出一轍, 中米兩國其實都是心照不宣, 最後不了了之, 私下解決.

 

犀利哥在此聲名, FAQ純屬臆造, 無根無據, 本人既不是五十分, 也絕不是輪子, 歡迎補充但別跟偶叫真兒, 不喜歡磚頭, 但非要拍我也沒辦法. 祝大家周末愉快!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 caro 2010-5-3 02:30
sf分析的有道理
回復 犀利哥 2010-5-3 02:31
caro: sf分析的有道理
謝謝捧場
回復 彩舟雲淡 2010-5-3 02:32
分析的有道理
回復 fanlaifuqu 2010-5-3 02:32
想象力是絕對可以的。似乎有些道理。
回復 犀利哥 2010-5-3 02:36
fanlaifuqu: 想象力是絕對可以的。似乎有些道理。
謝謝范老
回復 xqw63 2010-5-3 03:12
現在說什麼的都有,但不了了之似乎是共識
回復 犀利哥 2010-5-3 03:21
xqw63: 現在說什麼的都有,但不了了之似乎是共識
回復 nika 2010-5-3 03:57
還是犀利哥厲害,分析得有道理
回復 犀利哥 2010-5-3 04:20
nika: 還是犀利哥厲害,分析得有道理
回復 衛靈 2010-5-3 04:27
犀利!
回復 LUG 2010-5-3 04:50
9494
回復 犀利哥 2010-5-3 05:02
LUG: 9494
回復 犀利哥 2010-5-3 05:03
衛靈: 犀利!
回復 點點星河 2010-5-3 05:56
您改名犀利爺吧?非百歲以上智者不能有此城府也。
回復 犀利哥 2010-5-3 06:00
點點星河: 您改名犀利爺吧?非百歲以上智者不能有此城府也。
老鄉呼悠我
回復 點點星河 2010-5-3 06:11
犀利哥: 老鄉呼悠我
回復 犀利哥 2010-5-3 06:17
點點星河:
我都找不到北了
回復 黑山老貓 2010-5-3 07:57
分析的有一定道理
回復 ww_719 2010-5-3 08:01
哈哈哈哈...好!!
回復 犀利哥 2010-5-3 08:09
黑山老貓: 分析的有一定道理
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-19 12:16

返回頂部