往事回顧：看當年海明大律師訴CNN一案如何收場

海明律師給出的理由是，原告梁淑冰違背協議，開始向外界募集資金。而我則以為，當海明律師兩天前向外界宣布收到CNN道歉公函時，就已經在為撤訴做輿論準備了。

海明作為考取執照的執業律師，對英文的精通程度至少不次於美國土生土長的律師，否則就無法在庭審時進行法庭辯論，而CNN公函中所提到的「regret（遺憾）」 和「sorry（難過）」，並非正式道歉的「apologize」，且從上下文中也能看出，卡弗蒂認為中國人或美籍華人誤解了他的本意（因為他本來指中共政權是暴徒，而非指中國人民），他只是在對這種誤解可能造成的傷害表示「遺憾」和「難過」，這與CNN在事件之初所發的官方聲明毫無二致。

即使以中國大陸高中英文水平都能夠讀懂這封信的意思，更遑論一位美國的執業律師。因此海明在將此信有意解讀為CNN道歉信時，本身就在尋找退身的台階。我的一位朋友曾致電海明，並與他長談，可以感覺到他的情緒相當無奈。

如果這個官司像新華社報導的那樣是代表十三億中國人在打，那麼估計最後連立案都困難。最大的問題就在於原告的代表權問題，因為法庭會要求她出示委託文書，而她不可能搜集到中國十三億人的授權證明。  

本案明顯帶有炒作性質，如果到美國免費查詢立案信息的網站http://dockets.justia.com/去搜索的話，在4月24日提交的起訴書（case number 1:2008cv03867）中要求的賠償金額根本就不是13億美元，而是999萬9千美元，起訴人也只是李莉蘭（音）和梁淑冰兩個人而已。

如果本案走過立案這一關，還要面對美國《憲法第一修正案》對媒體言論自由的保護（有時甚至是過度保護），以及原告證明其因卡弗蒂一句話就受到經濟傷害方面的取證之難。  

可以預見本案將極可能以無法立案、撤訴或敗訴收場，即使中間出現什麼醜聞，我們也不會感到意外。

從參與者到炒作者，只要稍具法律常識，對此結局都心知肚明，海明的退出也就順理成章了。其實，任何一個律師接手此案，都等於是職業生涯的自殺，因為這表明該律師缺乏基本的職業素質和判斷力。而這個律師的名字必將因此案而廣為人知，那麼誰還願意找這樣一個糊塗律師去為自己做法律代理呢？

-------------------轉帖完---------------------------------

天明註：以下是CNN副總裁的回應。可以看出，這根本不是什麼道歉，而是說Jack Cafferty不是那個意思，很遺憾讓你們給誤解了。然而海明大律師則宣布CNN給他們道歉了，他們取得了所謂「初步的勝利」。

As you may know, Jack Cafferty recently gave an interview to Bill Press, a nationally syndicated political commentator in the United States. During that interview he was asked about his recent remarks that have been the subject of controversy in China and the United States. Mr. Cafferty responded :"And the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that…"