《雨夜驚魂》– 拍案並不驚奇!
來村裡的目的原本是想找人,卻找到了沒想找的人。昨天在村裡隨便轉轉,卻看到了三個不同版本的《雨夜驚魂》,出於職業本能,仔細閱覽了各自的細節,忽然想起以前沒接的一個案例,看完本篇便知結果。先說說對三版的情節分析。
碗版:情節具體翔實,前後呼應、聲情並茂、感觸尤甚,應屬真實體驗,可信!
零版:情節抄襲痕迹明顯,閃爍其詞、扭扭捏捏、欲言又止、自表純潔,很怕別人深究,可疑!
想版:情節杜撰痕迹明顯,語言惡毒、破綻百出、行跡猥褻,實屬惡意攻擊,可恥!
情節質疑1:想版自稱成功人士,自家私車被劫,而被劫私車竟然是台計程車?想氏也是計程車司機?
情節質疑2:劫車人(零氏)將被劫之人(想氏)放進後備箱作甚?劫財還是劫色?劫財財已到手,劫色性別就不太對,且還要再劫異性?
情節質疑3:無論是劫財、劫色還是二者兼有,既然已經得手,卻不享用,而是滿大街招呼人,直到被警方捉住。
情節質疑4:零版表白並無歹心,但自己不認識路,卻既不詢問乘客,也不走大道,專往那偏僻昏暗處行走?居然說「才發現開在一條失修的路上」,怕不成司機本人也在打盹?
情節質疑5:司機自稱未曾收取車資以示清白,卻十分吝惜白燒了許多汽油。而現在已是「有錢有房有老婆」了,卻念念不忘「當年那個車票也該還我了吧?」,沒收錢卻給了車票?
拍案並不驚奇:那時咱剛好也在深圳,開了一家「探底細私人調查有限責任絕對一查到底公司」,生意還真是很不錯滴。一天來了一個當事人張三,陳述的情節基本上是想版,很希望咱幫助打探婉兒下落,聲稱要討回公道和損失。這案子咱沒接,出於對當事人動機的鄙視。但是出於好奇,還是花了些時間「一查到底」。結果大致是這樣滴:
張三本人就是那天婉兒見到的出租司機,那時婉兒是某跨國公司住深辦首席代表。張三常在辦事處附近拉活,他早就注意到婉兒,常常想入非非,而婉兒對他卻從未在意。那日張三心生歹意,未敢下手。之後不久因設案流氓罪被警方通緝,畏罪潛逃至今尚未歸案。如今村裡浮出的三版《驚魂》,零版和想版皆出自張三之手。
至本貼發布時止,想版及其ID已經從村中消失。張三兄珍重,咱會經常在不遠處觀察著你。。。
原帖在此:
https://big5.backchina.com/space-258737-do-blog-id-62844.html
https://big5.backchina.com/space-237558-do-blog-id-62856.html