兩會期間話題多,代表委員都得說。「人大代表稱嫌廣州深圳房價高可以回老家買」(《信息時報》3月7日)捅了個大馬蜂窩。一般來說,像涉及到房價的問題,這樣的發言是最能引發口水戰的,立場決定觀點,屁股指揮腦袋,大家立場不同,觀點自然不同。
不過,跟「黃華華談廣深房價:上漲過快必須抑制」(《南方都市報》3月7日)的新聞放在一起,我更好奇的不是各自的觀點有什麼衝突的地方,而是這位開發商身份的代表,他在發言之前是否知道省長的「定調」?如果答案是肯定的,那麼即使不作價值判斷,對於這種利益驅使之下的高調錶態,還是要嘆一個「牛」。
有網友感嘆「兩會越來越像晚會,晚會越來越像兩會」,「廣東一委員20分鐘講形勢大好20分鐘講別亂吐痰,遭黃文仔激憤制止」(《南方都市報》3月7日),實在是再合適不過的例證。分組討論上演這樣因冗長發言而起的口水摩擦,我尋摸許久,這位委員分明是以返樸歸真的方式,踐行磋商民生大計呀!所謂「大俗即大雅」、文明舉止無小事,李委員竟然能夠將打官腔和閑扯雞毛蒜皮的家常無縫對接,這種境界可不是咱這普通人所能企及的。
「打工仔猝死廣州火車站候車室,旅客繞行無人理」(《廣州日報》3月7日)。每當看到這樣的新聞,很多人都會義憤填膺,紛紛譴責那些冷漠的看客。但是不妨在內心反問一下自己,如果換成我們在現場,又會作何反應呢?應該關注的是,是否確實有車站工作人員在發現異常之後也不理會此事,畢竟這是他們的職責。
「江門一幼兒園自製花燈競拍惹攀比質疑」(《羊城晚報》3月7日)。雖然是慈善拍賣,但這也不是反詰愛心是否變味的擋箭牌。不過只要不存在變相的對家長強迫的行為,參與競拍者也不會打腫臉充胖子,這樣的好面子顯然不是啥問題。
「中山落戶『准入券』1萬多張,僅百餘人申請」(《南方日報》3月7日)。難道是外來人員意識不到附著在一紙准入券上的權利和好處,反而對抱有消極、抵觸心理?產生這種特殊狀況的原因,據官員分析這主要是「農民工有對放棄原居地土地擁有權的顧慮」。果真如此的話,這種患得患失的心理,恐怕也凸顯了政府給進城農民工一個「安身立命之道」的舉措並不能為他們所服膺的瓶頸問題。
作者:2010-03-8
(來源:信息時報)
http://news.163.com/10/0308/04/617OL43J000146BB.html