當美國華盛頓號核動力航母沉沒以後…

這是一個可能不會發生的虛擬命題。但是什麼事都可能有萬一。 萬一美國華盛頓號核動力航空母艦不幸在中國黃海沉沒了，中美局勢將如何演變，讓我們來假設一下，言論一下。

首先，美國華盛頓號核動力航空母艦參加南韓軍事演習時，有沒有因為雙方決策判斷上的差異呢? 有！

按中國當今很流行的很多人現在判斷時用的絕對式決策法思維來假設：

不來黃海軍演就不可能被擊沉，被搞沉，被意外沉；來黃海軍演就可能被擊沉，被搞沉，被意外沉。

結論：有可能沉。

按美國目前很流行的很多人現在判斷時用的百分比決策法思維來假設：

---去黃海軍演， 可以解決艦隊部分開銷，如果南韓買單，如果是7～8位數進帳，為什麼不去？

---其次小弟請老大，老大不去，算什麼老大，面子上如何掛得住？

---再說軍演在南韓海域，只是靠近了中國海域，為什麼不可以呢？

---還有母艦美軍指揮官和決策層自信有能力可以對付任何的攻擊，有什麼可怕的呢？

---就算最壞打算，不幸沉了，有沒有想過美軍的報復？人急了什麼事都可能，何況很多人急了，就         可能發生很多事。難道美軍是吃素的嗎？

結論：不太有可能沉。

再從技術層面分析：

按中文報章網路釋放出來的資訊：中國打擊航空母艦有很多戰法—有巡航導彈戰;潛艇戰;氣象戰；鋼珠戰；海流戰；反衛星戰；據說還有N種攻擊方案。結論：有可能被擊沉。

按美國報章網路釋放出來的資訊：美國航空母艦在二戰以後，到目前為止，還沒有被打敗過，現在沒有，將來也不會有。原因就是美國掌握了領先的電子技術和衛星技術，部分可能還是和外星人交易的。結論：沒有可能被擊沉。

再說就算華盛頓號核動力航母被擊沉，那麼就會引發新的中美交戰。1898年的美國-西班牙之戰也是美國沉船引起的；1964年越南戰爭也是北部灣美國沉船引起的。美國需要一個理由來改變美中兩國的現狀。沉一個美國船是一個方法。美軍不信航母會被擊沉，也等著航母被擊沉。

觀點的誤解往往是衝突的起源。

如果中國決策層中，把華盛頓號核動力航母定位在混軍事出差開銷上，那麼，就應該動嘴不動手。

如果美國決策層中，了解到中國激光武器真的能擊沉航母，那麼就應該少趟那海水。

其實，目前兩國的政治，經濟狀況都面臨一個通過一場對自己有利的戰爭來解決或調整內部問題時候。有些問題目前到了無法用目前的法律法規解決的地步了。

但是不通過戰爭，還是有許多其他有效的辦法來解決雙方的矛盾的。筆者和一些有識之士，正在落實一個在美國設立一系列「外國貿易加工/倉儲/轉運特區」計劃，來減少中美進出口關稅之爭。此計劃一方面可以讓中國等國家產品繼續出口美國而不受或少受保護性關稅的影響，另一方面可以幫助提高美國人就業率而穩定人心。這是一個雙贏項目。目前，此項目得到了一些美國市級政府和中國市級政府的支持。筆者希望有更多的真正有財力領導者和中美雙方決策層加入運作，讓中美兩國人民儘可能免受因戰爭而帶來的痛苦。

謝絕拍磚，真誠者可聯繫：achen2@hotmail.com