倍可親

中美軍事實力對比:這篇文章是寫給那些清醒的人看的 ZT

作者:笑臉書生  於 2017-9-8 13:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有51評論

      有人說:大閱兵剛剛結束,飛機、大炮、坦克車粉墨登場,導彈、火箭、航天器悉數亮相,雄赳赳氣昂昂,跨過天安門,主席坐著高級國產小轎車巡視了一番,「同志們好」「首長好」喊得震天響,毛粉、五毛血脈膨脹,一部分國人的愛國熱情亦被調動起來,大國崛起,中國夢,指日可待然並卵,是真正的健美運動員,還是花拳繡腿的中國武術?內行看門道,外行看熱鬧!

    
    在這篇文章里,我會用詳盡的事實對中美的軍事實力給出一個準確的量化的對比。
    
        決定一個國家在一場全面戰爭中的綜合戰鬥能力的因素,有四項能力:

    
    第一,國家綜合科技水平、工業水平以及綜合國力,
    
    第二,武器裝備,
    
    第三,軍人素質,包括戰鬥經驗,文化水平,科學知識,軍事訓練水平等等。
    
    第四,軍隊以及全民的戰鬥意志。一支裝備精良訓練有素的軍隊如果沒有戰鬥意志仍然沒有戰鬥力。
    
     這四項之間的關係是加法還是乘法呢?換句話說,是 「軍力 = 綜合國力 + 武器裝備 + 軍人素質 + 戰鬥意志」呢,還是「軍力 = 綜合國力 x 武器裝備 x 軍人素質 x 戰鬥意志」呢?

    
    用一個簡單的辦法就可以確定。如果一個國家的這四項裡面,三項是滿分,即百分之一百,一項是零分,那麼你覺得這個國家的綜合軍力是多少?如果你覺得是滿分的四分之三,即75%,那麼這個四個因素之間就是加法關係。如果你覺得綜合國力是零,那麼這四個因素之間就是乘法關係。
    
    從常識我們知道,這四項之中任何一項是零,綜合軍力都是零。比如綜合國力是零,整個國家連一個工廠一條公路一袋米都沒有,武器再先進,彈藥打完了就只好丟掉,士兵再專業再勇敢,沒有飯吃也打不了仗,所以綜合戰鬥力自然是零。
    
    所以這四個因素之間是乘法關係,也就是:
    
    軍力 = 綜合國力 x 武器裝備 x 軍人素質 x 戰鬥意志
    
    下面咱們就逐個分析一下這四個因素上中美的對比。
    
    第一,綜合國力:
    
    根據世界銀行2014年公布的數據,中國GDP是美國的58%。但中國GDP裡面的低端產業,即出口加工業和政府基建投資推動的以及由房地產投資拉動的基建產業佔GDP的比例非常之大,而美國的GDP裡面高端高技術產業的比例遠遠大於中國。所以一旦兩國之間爆發全面戰爭,同樣數量的一美元的GDP,美國的一美元對戰爭的支持能力就遠比中國的一美元要大。
    
    再看基礎科學和高科技的能力。世界頂尖的50所大學裡面美國佔一大半,中國只有北大清華兩所墊底,而且了解中國教育界現狀的人會告訴你北大清華裡面都爛透了,人人盯著金錢權力,連進前500所大學都不一定配。在基礎科學開始層層向上的各行各業的尖端科技力量,以及尖端武器所需要的材料科學,美國都遠遠領先於中國。精密加工的能力和規模也是如此。考慮到以上因素,中國的綜合國力對全面戰爭的支撐能力最多只有美國的十分之一,但為服人起見此處我採用三分之一,即0.3倍。

    
    第二,武器裝備:

    
    前沿選擇空軍比較:
    
    第一,編者是中國軍事航空領域裡面出來的,對這一行很熟悉,
    
    第二,現代戰爭的絕對主角是空軍。一場戰爭總是空軍最先出擊,先摧毀對方的通訊指揮能力、空軍以及防空能力,待掌握制空權后再用空軍大大削弱甚至完全摧毀對手的陸軍和海軍,以及國家的經濟命脈如電力系統、鐵路公路、工廠等。大局已定以後,陸軍海軍只是去收拾殘局了。這個戰爭模式從二戰起就成型了,以後隨著空軍精確打擊能力的不斷提高,空軍在海灣戰爭、科索沃戰爭中的作用越來越重要。
    
   中國空軍最先進的四代隱形飛機殲20尚在實驗之中,即便將來完全達到預期目標,仍然與美軍的隱形飛機F22有相當大的差距,而F22早已批量裝備多年。等殲20開始裝備部隊時,F22的下一代又要準備部隊了,一直領先我們一代半。美國進行的F15與F22的模擬空戰結果是F15被擊落二十多架而F22無一損失,而中國的最先進的現役戰鬥機殲十、殲十一和殲十五和F15屬於同級別的三代機。幾年以前中國空軍派出王牌飛行員駕駛最先進戰機殲十一去土耳其參加聯合軍演,土耳其出動西方國家淘汰多年的美製F4鬼怪式戰鬥機,與中國飛機進行模擬空戰,結果中方大敗虧輸。

    
    而且,中國通過黑客入侵的方法得到大量美軍先進武器的技術資料,包括F22的低端搭配隱形戰機F35的部分設計圖紙,才導致近年來先進武器的研製出現飛躍式的長進。但美國現在已經反應過來,正在採取網路反制措施,以後這個捷徑無法再走,與美國尖端武器水平之間的差距肯定會進一步拉大。要知道,不是你搞到F35的圖紙,吃透了,就可以以F35為起點研製F35的下一代戰鬥機了。美國之所以能研製出F35和更先進的F22,是因為它有著從基礎科學開始層層向上的各行各業的最先進最完備的科技儲備、製造加工技術和材料工業。中國與之相比大量的產業還只是剛起步,所以中國就算拿到F35的圖紙,由於製造工藝、材料工藝跟不上,也只好在多個領域打折扣。這就是殲20研製的現狀。

    
    就拿航空業最體現技術水平的飛機發動機來說吧。美國最先進的F22戰機的發動機可以以一點八倍音速長時間地飛行,矢量推力,壽命超長,比常規發動機少40%的零件,反而更加便於維修維護。而中國現在連現役的三代機殲十、殲十一和殲十五都只能買老毛子的發動機。那些發動機研製單位每年從國家拿到幾十幾百億的資金,大部分用來修建職工住宅樓,一個有二三百科研人員的研究所,行政管理人員二千人,高層幹部年薪百萬,人手一張花不完的信用卡,全家四季開銷都不用花自己的錢。這些還都只是明面上的,層層的貪污恐怕遠遠超過這些。其它軍工企業也大多如此。
    
    不錯,中國有些所謂的"殺手鐧「。諸如東方21、26反艦彈道導彈,反衛星導彈等等。但一二項先進的武器只能改變某一場戰鬥的局面,從來不可能改變一場大國之間全力以赴的全面戰爭。這樣的戰爭的結局從來都是由全面實力決定的。
    
    最有說服力的例子是1973年第四次中東戰爭。埃及敘利亞經過精心準備從兩面對以色列發動突然襲擊,埃及在西奈半島投入的兵力是以色列防禦兵力的數十倍,幾小時即突破蘇伊士運河對面的巴列夫防線。埃及不光有進攻的突然性,而且還有非常致命的殺手鐧,而且不是一個,而是兩個!一個是當時最先進的首次投入實戰的蘇制光纖制導的反坦克導彈,一個是同樣最先進的首次投入實戰的蘇制薩姆地空導彈。一個旅的以色列坦克投入反攻,在一個小時之內就被反坦克導彈全殲。以色列絕對優勢的空軍試圖對長驅直入的埃及軍隊進行打擊,但紛紛被薩姆導彈擊落。在一二天內以色列空軍戰機就損失了一半,不得不退出戰鬥。這是多麼強大的殺手鐧呀!如果我們有這樣的殺手鐧,能夠在一天之內將美國空軍抹去一半,迫使它退出戰鬥,並將美國海軍的軍艦來一艘打沉一艘,那我們是不是不光可以解放台灣,還可以滅掉日本,甚至把美國大陸也插上五星紅旗了?然而就在幾天之後,同樣的以色列坦克就跨過蘇伊士運河,突入埃及境內,逼近埃及首都開羅,迫使埃及停戰求和。所以一場大規模全面戰爭的結局是由交戰雙方的綜合軍力決定的,就是文章開頭提到的那四個因素的乘積,單靠一二個殺手鐧改變不了戰爭的結局。
    
    再來看看東風21、26彈道反艦導彈。敵人的軍艦在幾百上千公里之外的茫茫大海之上,東風導彈怎麼知道往哪飛?這需要衛星和飛機去發現敵人軍艦的位置。上次中國發射一枚洲際導彈改裝的反衛星導彈擊毀了一顆自己的衛星,美國於幾天後就於一艘軍艦上發射一枚導彈,擊毀了一顆自己的衛星。要知道洲際導彈體型巨大是上不了軍艦的,所以美國的反衛星手段比中國的更先進,可以隨艦隊部署。一旦發生全面戰爭,美國擊毀中國偵察衛星的速度會比中國擊毀美國衛星的速度快得多。已經在航母前方几百公里待機巡邏的預警飛機和戰鬥機會在中國飛機發現美國艦隊之前就發現和擊落它。所以東風反艦導彈多半派不上用場。

    
    所以武器裝備上中國充其量只有美國實力的十分之一。為服人起見我這裡採用二分之一,即0.5倍。
    
    第三,軍人素質:
    
    單純看武器硬體性能其實完全不能衡量一支現代軍隊進行大規模戰爭的能力。即使中國有了與美國完全相同的武器裝備,質量和數量完全相同,並且操作這些武器的士兵對武器的熟悉程度也完全相同,中美對陣,中國仍然會慘敗。為什麼呢?美國在二戰起就具有海陸空大規模協同作戰的協調能力,美軍指揮的諾曼底登陸,16萬步兵、1萬2千架戰鬥機和7千艘軍艦在同一天投入戰鬥,一切井然有序。可是你想一想,這裡面有多少協調?如果沒有這個協調能力,飛機相撞、空軍誤炸友軍軍艦和地面部隊、後勤不到位坦克沒油了,部隊開到錯誤的地點,步兵得不到需要的火力支援,海上雷區尚未排除軍艦就駛入,等等等等,有成千上萬的事情可以出錯。
    
    在海灣戰爭和阿富汗戰爭中,美軍的各個軍種之間的合作由於信息技術的革命性發展更是絲絲入扣,任何一個單兵都可以和上空的飛機和海上的軍艦保持暢通的聯繫,調動他們的火力為自己所用。所以伊拉克一個連的兵力包圍了美軍一個班的後果如何?伊拉克人還沒來得及部署抓俘虜,就被來自艦炮和戰鬥機的準確的暴風驟雨般的火力橫掃一空,因為美軍一個班的火力可以在十五分鐘之內升級為一個營的火力。美軍的這種建立在現代信息技術之上的多兵種協同作戰能力,使得他們可以在任何一個時間和地點集中他們所需要的打擊能力。你在戰場上有50萬兵力,他只有10萬,但在每一個爆發戰鬥的具體地點,他總能把他的大部分的多兵種的火力集中派上用場,而你的火力大多數都分散在各地趕不到現場,這就是信息戰協同作戰能力的威力。前面說到的1973年第四次中東戰爭中,雖然埃及軍隊數量上有巨大優勢,而且裝備上有兩個殺手鐧,但就是因為以色列的多兵種協同能力好於埃及,能把所有的實力集中起來用在敵人最薄弱的地方,才導致以色列迅速反敗為勝。
    
   中國軍隊歷史上從來就沒有進行過任何海陸空協同的大規模戰爭,在多兵種協同作戰能力上落後美軍的程度,遠遠大於硬體上落後的程度。武器硬體上的實力對比或許是一比四,但這種多兵種大規模協同信息作戰能力上的差別可能是1比100甚至1比1000。硬體水平容易追趕,這種軟體水平沒有實戰經驗你砸多少錢都沒法提高。

    
    幾年前由信息戰專家給軍方所有高級將領專門進行過一次現代信息戰的掃盲,介紹美軍的這種信息戰能力,結果越講大家頭越低,心情越沉重。講完后老將們的一致反應:不光現在根本沒戲,連將來怎麼去追趕都毫無頭緒。可見這個領域中國軍隊還幾乎是個空白。
    
      除了協同作戰信息戰上的致命短板,單兵士兵素質上的差異也相當顯著。美國人生性尚武,槍支泛濫,從小就和槍一塊長大,又喜歡運動健身。而中國參軍適齡人口都是獨生子女,嬌生慣養。今年北京徵兵體檢標準一年之內兩次下調,說明適齡人口體質低下的問題有多麼嚴重。我一年多以前回國時,上高中的外甥告訴我,現在肌肉型男早就不流行了,現在流行「偽娘」,就是男孩打扮成女孩。

    
    另外,美軍從來沒有停止過打仗,從二次海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭,都是多兵種協同大規模作戰,所以各級指戰員的實戰經驗非常豐富。而中國軍隊30年沒打過仗,而且內部不排除不清廉。

    
    所以,中國軍隊的全員綜合素質很難和美軍較量。
    
    第四,軍隊及全民的戰鬥意志:
    
    美國人的民族自豪感和愛國心以及軍人的驍勇和不怕死的精神從二戰起就很強,在朝鮮戰場上陸戰一師跟中國軍隊硬碰硬一點都不弱,到今天依然如此。然而中國國民和士兵的心態,在朝鮮戰爭之後的這五十年以來卻發生了天翻地覆的變化。當初在朝鮮中國士兵之所以可以迎著美軍的火海衝上去,最慘烈的時候一個營半小時后就剩下營長一個人,是因為第一,士兵們堅信美帝國主義是惡魔,想滅亡中國,是你死我活不共戴天的死敵,第二,那時政治挂帥,打仗犧牲全家光榮,打仗怕死全家恥辱,比死還難受。所以士兵們才會赴湯蹈火在所不辭。但現在中共的政治影響力非常有限,你說我是個膽小鬼我照樣活得好好的。90后是看著好萊塢大片長大的,在那些電影裡面美軍是正義之師是英雄好漢。有一個國際上普遍認同的說法,就是好萊塢的文化滲透所達到的效果,頂得上20個精銳美軍師。好萊塢電影為什麼可以傳遍世界,而《紅燈記〉、《沙家浜》就不能?因為它是建立在美國自由平等富足的文化的基礎之上的。北朝鮮就算投資一千億美元它也拍不出半部好萊塢的電影。
    
    現在,中國被逼拆遷的住戶在房頂上展開美國國旗,北京的居民要到美國大使館的網站上看自己首都的空氣污染指數,幾萬中國網民到美國國會網站上情願美國派兵解放中國,大多數政府官員、高級將領和有錢人的子女都在美國。美國針對中國的情報機構曾經說,他們根本不用處心積慮地發展線人,中國政府、軍隊、外交人員常常是自己主動上門請求加入,就像找工作一樣。在這種大環境下,當二營的士兵們看著美軍陣地前一營全營官兵的屍體(一營為什麼上了咱先不說)。
    
    伊拉克戰爭時美軍特種部隊除了偵查破壞之外還有一個奇特的使命,那就是提著一箱美金和一本美國護照去拜訪伊軍的將軍:「你下令你的師原地待命,你全家可以移民美國。否則你們會被消滅。」 很少有人拒絕這個提議。現在中美要是開戰,美國人對中國將軍們恐怕就不必費那麼大事了,只消一個電話:「你兒子叫某某,現住在美國某某地址,你在美國的秘密銀行賬戶號碼是某某」,那麼這個將軍還能視死如歸嗎?
    
    所以中國軍隊如果跟日本開戰,或許會血戰到底,但跟美國開戰,戰鬥意志恐怕只有美軍的十分之一。為服人起見我這裡採用三分之一,即0.3倍。
    
    所以結果是:
    
    中國軍力 = 0.3 美國綜合國力 x 0.5 美國武器裝備 x 0.2 美國軍人素質 x 0.3 美軍戰鬥意志 = ?????美國軍力。
    
    我危言聳聽嗎?甲午海戰之前,大清的德國造的北洋水師戰艦比日本強大,訪問日本時,中國水手在日本大街上橫衝直撞,日本警察只好告誡被欺負的日本人:「別去惹那些大清水手!」 日本最終還賠款五萬元。可是那時清軍因為腐敗,綜合戰力實際上遠遜日軍,才會有甲午海戰的慘敗。那時北洋水師的將領如丁汝昌鄧世昌還都是視死如歸的民族英雄,現在中國軍隊的腐敗比那時更甚,郭、徐二賊賣官賣爵,把軍隊里整整兩代將領爛透。如果再跟國力科技武器都遠大於自己的美國開戰,下場會比甲午海戰還慘。這難道還不是順理成章的事嗎?
    
   還有一個不利因素咱們還沒有提到,就是國際環境。中國周圍除了巴基斯坦一個朋友都沒有,俄國、朝鮮都是白眼狼。俄國歷史上從來不是一個願意為別國出力擔當的國家,而且對近鄰中國的崛起憂心忡忡,一旦中美開戰,不用美國威脅利誘,幾乎肯定會落井下石。然而美國的朋友則遍天下,西方發達英、法、德、意、澳等國家都是美國的盟友,尤其是強大的日本,正憋著一口氣要跟中國較量。即使即使他們不會直接出兵參戰,致少可以提供資金、後勤保障、軍事基地上的幫助。中國周邊其他的國家,包括印度、越南、泰國,甚至過去的鐵杆緬甸,現在都親美。所以再把這國際環境算上,美國的綜合戰力還要再翻好幾番。

    
    看了我的文章,你或許可以從狂熱的躁動之中冷靜下來,想一想你自己現在該幹什麼,中國現在該幹什麼;你也可以輕鬆地罵我漢奸,然後去繼續你的躁動。中國現在的躁動讓我想起「六日戰爭」之前的埃及。那時總統和軍方把全民的愛國熱情煽動得太高,全民亢奮著要和以色列開戰,總統和軍方已經剎不住車了,只有被這種情緒裹挾著進入越來越高的戰爭狂熱之中。以色列看到戰爭不可避免,強烈要求美國出面給埃及警告,美國拒絕了,說根據我們的估算,埃及首先發動進攻你們四周結束戰鬥,你們先發制人二周結束戰鬥,我們有什麼必要介入?以色列無奈只好先發制人,結果六日結束戰鬥,埃及全軍覆沒,失去西奈半島。
    
    中國現在的情況和那時很有些相似,政府煽動愛國熱情和對西方的敵對情緒,過早放棄前兩代領導人韜光養晦的明智政策,在軍事上毫無必要地咄咄逼人,把周圍所有鄰國都推向美國。只是我不知道現在中國是否已經進入剎不住車只有一條道走到黑的狀態。希望戰爭不要在華夏大地上重演。

1

高興

感動

同情
5

搞笑

難過
4

拍磚

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (25 人)

發表評論 評論 (51 個評論)

回復 borninheaven 2017-9-8 13:16
放心吧, 政府煽動愛國熱情和對西方的敵對情緒是要玩弄這些屁民,當官的心裡明白的很,反正也不是這幫屁民選上來的,不過是玩弄屁民情緒而已
回復 fanlaifuqu 2017-9-8 18:01
數字不一定十分精確,但道理已擺明了!
回復 ryu 2017-9-8 22:28
看來,還不得不考慮那億萬天天要被維穩的呆民.
回復 jc0473 2017-9-9 00:33
書生還是軍事家啊
回復 qxw66 2017-9-9 01:45
所以要打!民主化好實現,平反一切。
回復 Simmonsdr 2017-9-9 01:48
說你狗屁不懂有點冤枉你,對戰爭你真是白痴,戰爭因素不是單一武器和人員素質決定的,戰爭的正義性是最重要的,美國有兩次戰爭雖勝猶敗,就是伊拉克和利比亞戰爭,歷史的教訓告訴我們窮兵黷武,是敗亡的跡象,正兩場戰爭,讓美國內外交困,中國超越是遲早的事
回復 小龍魚 2017-9-9 02:02
呃,弱弱地問一句:朝鮮戰爭時是怎麼一回事?中國的軍事實力,士兵素質比美國及31國強大很多?

要不然,美國簽個哪門子的停戰協議呀?一直打到北京不就完了嗎?
回復 gushu 2017-9-9 02:04
我只想知道第七艦隊一年撞幾次民船,死了十多個士兵,這樣的軍隊素質,還有更低的嗎?
回復 文廟 2017-9-9 02:30
書生兄,好文! 和俺那篇硬指標的文章,放在一起看,就能讓憤青醒一醒了。

中美潛在軍事衝突的戰略和戰術分析
http://big5.backchina.com/blog/364854/article-268651.html

至於藏在山洞的核武器,希特勒70年前玩的東西,西方早已拋棄了50年。
回復 是這樣嗎 2017-9-9 03:39
樓主文章分析的透徹,通過各個方面分析軍力,比起央屎請來的軍事專家歌功唱德拍馬屁來的實在!當今中國吹牛皮的確吹的太過分了,靠著現代化動畫和圖片演繹著威武,讓牆內愚昧的天朝臣民享受在勝利喜悅之中,使用最笨的方法想一下,一個38年沒有戰爭的軍隊?無論是指揮官或者戰士沒有戰爭經歷,哪門子世界最強軍隊之一?意淫啊,可怕啊?應該有樓主這種不同聲音「協助」降溫了,讓天朝帝師們好好警惕一下!本人覺得中國的問題不是黨的問題,還是民族整體素質問題,為什麼這麼說?看看樓主文中例舉北洋水手清末訪問日本時橫衝直闖那個牛B程度就是今天PLA的翻版一樣,只不過那時沒有圖片幫助造勢而已!樓上一個年輕五毛拿韓戰PLA打仗去反駁樓主?請問今天的PLA能與當年韓戰時期的PLA比嗎?今天的PLA士兵上前線需要爹媽跟著去背槍背武器吧?而美國至韓戰結束以來的60多年幾乎就是戰爭持續狀態,美國的海外戰爭幾乎沒有停過,你說中,美兩國誰的軍力強吧?天朝應該在央屎請軍屎專家繼續吹,吹出一個孫悟空更好!
回復 CUCHUMAOLU 2017-9-9 03:43
不懂就是不懂,典型的紙上談兵。
回復 雲之彼端 2017-9-9 05:06
字字見血,清醒好文。估計這就是為什麼習胖被打進家門都不敢硬印度的原因。習胖自己估計也心知肚明。另外,真打起仗來,中國四面是敵,恐怕連越南台灣都要分一杯羹。
回復 北極天翁 2017-9-9 05:29
終於有人說點實話了,以前就發現在China說點實話太難了,你說實話不但沒人聽還有一大群人憎惡你的。China實際上是被米國保護的盟國,但China的黃鵝邪教不承認,China的糧食不能自給只能依靠米國的糧食供給,但China人寧可聽央視胡扯也不願相信China早已嚴重依賴米國供給。再講一個實話,世界上根本沒有什麼日本車和韓國車,都是米國車的分公司,都是米國車的,當代所有帶計算機的車的專利都是米國的,你要生產就要給米國人錢的,China同誰翻臉都得有米國人同意,你以為China是獨立存在的嗎?文革前China是鵝國人的屬國,文革后China是米國的被保護國,China頂多在兩個大國間玩平衡,誰也得罪不起,同誰打都是找死,China沒有China人覺得那麼獨立自主。失去蒙古朝鮮半島越南和克什米爾阿富汗的China註定是個弱國,強大不了哪去,想中國再次強大等下一個王朝吧。
回復 文廟 2017-9-9 05:36
gushu: 我只想知道第七艦隊一年撞幾次民船,死了十多個士兵,這樣的軍隊素質,還有更低的嗎?
中國軍隊的失誤,傷亡等從來都是最高機密。不告訴你,不等於沒有。

在民主國家,這些基本上公開的。

這是個傻的例證!!!
回復 wsun8b 2017-9-9 05:36
是騾子是馬牽出來遛遛  美國如此強大就動動朝鮮吧
回復 總裁判 2017-9-9 06:30
還沒有說到祖國最最厲害的一招:人民戰爭的汪洋大海!
那個蘇共小丑領袖竟然污衊中國民兵是「原子彈下面的一堆肉」。
氣人不氣人哪!
回復 rfw1972 2017-9-9 07:38
樓主真無聊,俺爹和俺娘床頭打完床尾合.
回復 葉哥 2017-9-9 08:39
無知者無畏 - 已經是對此文作者的最好評價了!

就拿第一點來說。中國的GDP按購買力(Purchasing Power Parity)來算,早在2014年已經超越美國。2016年數據是:中國 - $21.14萬億美元,美國 - $18.56 萬億美元。

而GDP構成中國數據是:農業:8.6%,工業:39.8%,服務業:51.6%。
美國:農業:1.1%,工業: 19.4%,服務業: 79.5%。

美國GDP中虛擬經濟成分極大。戰爭一起,股市地產崩盤是肯定的。美國的GDP一下子就不見了一大半!

現今的中國工業水平遠遠超越美國,數據就是無可辯駁的事實!如果中國的工業都是靠低端產業,如何達到產值是美國的兩倍多?!況且,中國是全世界唯一一個擁有全部工業生產體系的國家。就是說,不管低端高端產品,中國都能造。世界上沒有一個國家這麼牛逼,美國人都不行!

現代戰爭打的就是一個國家的工業水平。所以,光從這個簡單的數據就可以說明,中國與美國發生戰爭,如果不勝,打個平手是絕對沒問題吧!?

講到科學水平,現在最前沿的科技領域說是電腦技術,應該沒有什麼爭議吧!隨便查一下,世界排行前十的超級計算機,中國佔了前兩位。美國第三。其中的第一位是中國的太湖之光,計算速度和能力是美國的Titan六倍。更重要的是太湖之光從設計和晶元都是國產的!

中國還有先進的火箭,衛星,太空站,自產航母,高鐵, 隱形飛機,北斗導航系統,這些都是偷人家的抄襲而來的嗎 (一個小例子:東方21D航母殺手,美國人都沒有)?

此垃圾文的作者,罔顧事實,通篇各種臆測詆毀,根本不值一駁。歇菜吧!

數據來源:
http://www.indexmundi.com/factbook/compare/china.united-states
回復 successful 2017-9-9 09:13
戰爭的勝負武器有重要作用,但不是決定性的,人的因素是決定性的,在朝鮮戰場上,中國軍隊用的是蘇聯二戰時的槍支,其中衝鋒槍用的是50型子彈,有效射程不到200米,而美軍用的先進衝鋒槍子彈有效射程是1000米,中國軍隊照樣打贏了美軍,贏的是人而不是武器先進; 中國軍隊三十多年沒打仗也沒關係,軍隊只要平時有過硬訓練,戰時就可以制勝,美軍天天都在打仗,並非曰日捷報頻傳,一敗塗地,焦頭爛額的事例多如牛毛,......
回復 11nn93n9 2017-9-9 11:28
抗美援朝時的實力對比計算了么?
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-16 05:08

返回頂部