中國人口13.4億,60歲以上1.78億佔13.26%,其中一半無子女空巢,最大問題是心靈孤獨。中國3億人失業,2億人口流動,單身1.8億,5800萬農村留守兒童生存狀況堪憂,97%公民不具科學素養。
2011年中國進入全民焦慮時期。房價物價飛漲、醫療費用高、養老保險成百姓憂慮之源,中國人均年收入全球排名第159位,71%的人生活艱難,65%以上家庭老養小,74%的80后照顧父母力不從心,94.5%的人認為食品沒有安全感。99.6%的人認為純友誼越來越少,75.5%認為鮮有君子之交。
中國68.5%居民認為房價高難接受,北京上海廣州深圳房租瘋漲,白領一半工資付房租。北京380多萬空置房,城區郊區共出租房屋240萬套,租賃人口700萬。
中國40%女性有出軌的婚外性行為,36至40歲是女性婚外情高峰期,民政統計數據顯示每天五千家庭解體。
中國人均耕地,在全球人口上2千萬的52個國家中,排名35位。英國、日本、韓國等國的人均耕地都比中國少,農業強國荷蘭人均耕地只有0.057公頃,台灣的人均耕地面積只有中國大陸的三分之一左右。——說明人均農用地和人均耕地並不決定一個國家的經濟、社會發展。
一、關於犯罪率
根據重慶大學法學教授陳忠林的研究,從1999——2003年最高檢察院與最高法院報告等相關數據可以推算出,中國普通民眾犯罪率為1/400;國家機關人員犯罪率為1/200;司法機關人員犯罪率為1.5/100。
這是1999–2003年的數據統計,我們記得那個時期曝光的官員們還沒有最近這十年這麼多,說明現在國家機關人員犯罪率還要高於1/200;司法機關人員犯罪率還要高於1.5/100。中國普通民眾犯罪率為1/400,如果去除老人和兒童,說明成年人的犯罪率遠遠高於1/400。國家機關人員犯罪率是普通民眾的2-3倍,司法機關人員犯罪率是普通民眾的6-7倍,是他們所處的環境條件誘發他們容易犯罪嗎?
二、關於房價與家庭收入的比例
合理的房價與家庭年收入之比,世界銀行的標準是5:1,聯合國制定的標準是3:1,現實中,美國是3:1,日本是4:1,發達國家最高的是悉尼8.5:1,紐約7.9:1,倫敦6.9:1,首爾7.7:1,東京7.9:1,新加坡5:1,而中國20-30:1,北京上海杭州等甚至達40:1。
這個統計的數字與實際情況出入也是太大,可能按高收入人群統計的。實際上有許多普通人民用二三百年,三四百年的工資也買不上一套離工作地點近些的像樣點的房子。
三、關於收入差距
電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業的職工不足全國職工總數的8%,但工資和工資外收入總額卻相當於全國職工工資總額的55%。
為什麼會出現這樣嚴重工資收入差距極大的現象?因為電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業是國有壟斷行業,他們的工資標準制定得遠遠高於其他行業的工資標準。
四、關於貧困人口
中國政府一向將消滅了多少貧困人口列為政績,稱中國貧困人口只有4300萬人。可是要分攤聯合國經費時,中國卻說如果按照世界銀行人均每天消費低於1.25美元的標準計算,中國的貧困人口總數超過2.5億,高居世界第二位。
中國的統計數字總是不統一,各部門統計的標準有可能不一樣,應用的範圍有可能不一樣,微微有差距說得過去,有時一差十萬八千里能說得過去嗎?以此統計貧困人口為例,對國內人民群眾說中國貧困人口只有4300萬人,對聯合國就得說實話,中國的貧困人口總數超過2.5億,高居世界第二位!不理解是那些生活在貧困線以上的外國人需要援助,還是這生活在貧困線以下的2.5億中國人更需要救助!
五、關於人均收入
1955年中國的人均收入是韓國的3.2倍,日本的1.1倍。但經過50多年「翻天覆地」的增長,2008年中國的人均收入是日本的3%,韓國的7%。
美國總統奧巴馬日前接受採訪說:中國人均生活水平停留在美國1910年水準。
從1955-2008年經過五六十年「翻天覆地」的增長,日本超出了中國的人均收入34.5倍,韓國超出了中國的人均收入17.5倍,中國人均生活水平比美國落後了100多年了耶。中國人民辛苦勞動經濟增長的碩果沒用到人民身上,都用到什麼地方去了?
六、關於官員人數和人民人數的比例
中國歷代民官的比例西漢7945:1;東漢7464:1;唐朝2927:1;元朝2613: 1;明朝22991;清朝911:1;現代67:1。(注意:清代以前,國家控制的官員,只到縣一級,鄉鎮政權,基本上屬於地方自治性質。)
1998年中國財政部部長助理劉長琨說漢朝八千人養一個官員,唐朝三千人養一個官員,清朝一千人養一個官員,現在四十個人養一個公務員
公務員越來越多,最新網上的統計消息,現在十八個人養一個公務員。人民當主人的譜是越來越大了,公僕們越來越多了。
七、關於行政費用所佔生產總值的比例
用於行政費用所佔生產總值的比例
中國:25.6%,印度:6.3%,美國:3.4%,日本:2.8%
中國用於行政費用所佔生產總值的比例是印度的4.1倍,是美國的7.5倍,是日本的9.1倍。
八、關於醫療、教育費用所佔生產總值的比例
用於教育醫療的費用所佔生產總值的比例
中國3.8%,印度19.7%,美國21.5%,日本23.3%
用於教育醫療的費用所佔生產總值的比例印度卻是中國的5.2倍,美國是中國的5.7倍,日本是中國的6.1倍。為什麼印度、美國、日本重視和提高國民的文化水平、思想素質、身體健康?而中國就是這3.8%,其中的80%還都用在2-3%的高官們身上享用。
九、關於政府增長和百姓收入的比例
中國政府收入增長了985倍,而百姓收入只增長了19倍。
政府收入增長是百姓收入增長的52倍!為什麼?因為政府的人員越來越多。
十、關於裸官人數
知道現在中國有多少「裸官」嗎?118萬。這是一個什麼概念?也就是平均每個省(直轄市)有3萬多名「裸官」,如按全國2000多個市縣算,每個市縣也有50多人。(裸官,即把老婆孩子和資產等都轉移到海外,自己隻身一人在中國的官員,可隨時逃跑去國外。)
118萬裸官,多麼可怕的官場!這叫什麼樣的政權?
據悉近30年來,中國外逃官員約為4000人,捲走資金近4000億元,人均席捲約1億元贓款,他們在這裡當裸官能是為人民服務嗎?還不是為了更多的享受,為了更多的貪財,並隨時跑掉逃避制裁,這潛藏的威脅和危險中央領導們不知道看見了嗎?
十一、關於中美兩國2004年財政比較
關於中美兩國財政公共服務程度比較的資料。
以2004年兩國財政支出為例,中國用於行政公務支出的比例為37.6%,美國為12.5%;中國用於經濟建設支出的比例為11.6%,美國為5.0%;中國用於公共服務和社會管理的支出總量為25%,美國為75%;用於其他支出的,中國和美國分別為25.8%和7.5%。
1、中國用於行政公務支出是美國的3倍,說明中國行政機構有嚴重的臃腫、浪費現象。
2、中國用於經濟建設支出是美國的兩倍多,證明中國確實是一個發展中國家,一它用於經濟建設的支出是美國的兩倍多並不算多,再多些也是應該的、正常的。
3、中國用於公共服務和社會管理的支出總量僅是美國的1/3,說明中國不重視公共服務和社會管理工作,重官輕民,保護社會環境和自然環境的意識非常差。
4、中國用於其他方面的支出是美國的3.5倍。其他支出的面比較廣了,不知道為什麼這麼多,是不是應該用納稅人上繳的稅款支付的就不得而知了,反正中國的財政支出不通過全國人民代表大會的批准,不向全國人民公布,想怎麼花就怎麼花唄。