港媒毛屍新聞，留有三點懸疑/教授 程惕潔

如今媒體發達，山寨版新聞也隨之增多，針對中國大陸的消息尤其如此。這當然跟國人愛製造仿冒偽劣有關，同時也跟新聞當局黑箱作業不無關係。本來不需保密也要保密，自然給小道消息提供市場。以訛傳訛的結果，即使「事出有因」的真消息，也難免蛻變為山寨新聞。最新例證，當屬毛澤東殭屍的未來去向問題。

據香港《爭鳴》8月號報導，中紀委書記王岐山再次發起聯署議案，建議將毛紀念堂（應含殭屍在內）遷移至韶山，在中共政治局討論表決時獲得高票通過。習近平更在表決后表態，說問題早晚要解決，如果本屆餘下時間不能順利解決，下屆任期內也一定要解決、處理好，云云。

香港《爭鳴》月刊的老闆溫煇先生，跟我有一面之交。我曾當面向他請教：大陸「內部消息」的可信度究竟有多高？他坦承，能有五成可信就不錯。儘管某些消息來源人誠實可靠，但也難免水分。有些水分沒法避免，因為當局有時候在放水（港媒叫爆料）過程中故意搞真真假假，試圖操控輿論導向，或測試海外反應。

比方這次有關毛屍去向的短短新聞當中，我起碼發現三處懸疑，

細數如下：懸疑之一：既然是高票通過的表決，為什麼不展示一下議案本身？哪怕羅列幾條要點也好。殭屍陳列並非黨國機密，跟國防安全扯不上，有保密必要嗎？如果萬一水晶棺里藏有什麼「達芬奇密碼」，擔心泄漏天機的話，乾脆就不要放料，保密到底多好。何必要把消息當牙膏往外擠？讓外界浮想聯翩，心存懸念？

眾所周知，陳列毛屍的紀念堂和水晶棺，是1976年10月8日，華國鋒主持下的中央全會一致舉手通過的（當時並無投票一說）。如果遵循黨內程序，（違背程序的事還少嗎？）要正式否定那個決定，恐怕得在今年十月份召開的十八屆六中全會上再表決一次，正式通過由王岐山聯署、政治局高票通過的「移屍動議」，才能最終合法生效。如今離十月份開會時間緊迫，按理說也該把動議亮出來看看，起碼讓全黨醞釀熟悉，否則那些號稱「代表」全黨的中央委員們，到十月份如何能「代表」？又怎麼去「投票」？

懸疑之二：消息說，「把紀念堂移往湖南韶山」，但語焉不詳，缺乏下文。怎麼個移法？是平行移動？還是拆遷重建？到了韶山以後，新的紀念堂搞多大規格，佔多少土地？花多少銀子？水晶棺是繼續保留？還是讓毛屍入土為安？如今科技發達，中央也不差錢，如果整體搬遷，技術和財政大概都能做到。棘手的問題是，勞民傷財目的何在？要是怕毛左們在北京頂禮膜拜過度，時不時掀起崇毛狂潮，攪得人心不安的話，難道在韶山就不能繼續頂禮膜拜？就不會掀起更大狂潮？那邊天高皇帝遠，也許方便毛左們搞更多花樣，也未可知。要想做到一了百了，眼不見心不煩，恐怕對遷往韶山的「毛帝陵寢」還得有一套詳細的章法才行。比方說：監管許可權，財政收支，警衛規格，朝拜制度等等。沒有細節規劃，恐怕今後還會生出不少新事端。

懸疑之三：王的提案和習的講話，都難得點明了當初華國鋒的錯誤決定。但如何「糾錯」，仍然留有懸念。毛、周、鄧那代領導人，有鑒於斯大林的個人崇拜，早在1956年就帶頭簽名，通過決議，規定領導人死後要火化，不許修墳造墓、搞紀念堂、水晶棺等等。周恩來、鄧小平、陳雲等許多高官，也的確較好地遵守了他們當年簽過字的那個決議。唯獨華國鋒凡是派和四人幫那伙人，硬是違背黨內決議和毛本人的意願，推翻「祖上遺訓」，搞出個「紀念堂」新花樣。可笑的是，華國鋒本人過世以後，山西交城給他搞的「帝王陵寢」，佔地10公頃。規模之大，超越毛紀念堂，恢宏氣度，不讓清朝王陵。有趣的是，胡耀邦去世后，江西共青城也給他搞個更大陵園；習近平上位后，據說陝西富平縣，也大興土木，擴建了佔地百畝的習仲勛陵園。嚴格說來，這些陵園墓地，都有違「祖訓」，不符合中共自己的決定。如果這次紀念堂的搬遷，真能代表某種程度回歸中共以前的理智決定，那麼，有人或許質疑：對於佔地更大、耗資更巨的類似陵園，該當如何處理？

認真說來，陵園問題都跟死者本人無關，是活人之間的爭議，反映不同政見者對不同陵墓的不同態度。前不久看到錄像，是交城百姓傾城出動，同仇敵愾，晝夜值班，跟上級派來拆卸華國鋒塑像的人馬周旋對抗，要「誓死保衛華主席」。最後還是官方泄氣後撤，宣布行動暫緩。如今要動毛屍，那還不得捅更大馬蜂窩？在毛左看來，誰敢動毛屍毛堂，那跟掘他家祖墳沒有兩樣。如果因此而觸發嚴重衝突，引起社會動蕩，問題就會複雜化。從這個角度看，官媒對觸動紀念堂的新聞小心翼翼，噤若寒蟬，的確也情有可原。

但問題是，不通過逐步評毛理順民眾思潮，特別是毛左們認識誤區，不運用解放思想的有效手段，通過自我教育逐漸釋放瀰漫社會的怒氣、怨氣和暴力傾向（這方面《炎黃春秋》功不可沒，可惜面臨打壓，岌岌可危，可見決策者愚蠢至極），僅僅迷信決議，靠指示發號施令，移動毛屍，霸王硬上弓，不服就鎮壓，恐怕未必能達到官方希望的「釜底抽薪」效果。鬧得不好，居心叵測的野心家們，有可能藉機煽動毛左毛粉鬧事，策劃更多意想不到的極端行動。所謂「醉翁之意不在酒」，就是這個意思。類似事件歷史上屢見不鮮。前車之鑒，不可不察。

總之，毛屍的未來去向雖然事情不算大，但也不算小。放在當下中國極為特殊的背景之下，懸疑多多，說道不少。究竟事態如何發展，我們不妨拭目以待。

• [07/26]比老虎更可怕的 是一個人對規則的蔑視ZT
• [07/27]看來,這個傢伙要當總統了!唉!
• [08/05]《炎黃春秋》拷問「掛靠關係」/教授 程惕潔
• [08/07]保密60年的中蘇秘密協定全文
• [08/09]我們面臨著一場史無前例的空心化浪潮 ZT
• [08/12] 港媒毛屍新聞，留有三點懸疑/教授 程惕潔
• [08/15]一封寫錯收信人的聯名信/何清漣
• [08/19]掃謊打非：敦促潘建偉院士走出迷途 /王國文教授
• [08/21]致西北政法大學校長賈宇的公開信/王瑞琴
• [08/22]推薦"愛國"雄文---質問郎平為什麼當「漢奸?/雲楓(2008年)
• [08/27]美軍見聞/解放軍少將金一南
• [08/28]笑看習當局的杭州安保 /曾節明 ZT
• [08/29]我的《人民日報》情結/（美國）程　凱

• 查看：[笑臉書生的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]