經濟學者又來談社會問題了。浙江財經學院教授謝作詩在其微信公共號中撰文《「3000萬光棍」是杞人憂天》,用經濟學原理來解釋這個社會問題,稱收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆。他還表示,允許同志合法結婚,可能也能緩解3000萬光棍問題。
根據國家統計局發布的數據,預計到2020年,中國將會出現大約3000萬光棍。這將引發一系列的社會問題。由此謝作詩在他的博客中稱:我不否認3000萬光棍的事實,但我否認一定會出現這樣嚴重的社會問題。
浙江財經大學教授謝作詩。
(采自謝作詩的博客)
光棍的存在只是增加了女性的相對稀缺性,提高其價格,絕不意味著兩性的市場就不會出清,就會出現剩男。如此看問題,光棍及其相關的性問題也就變成了收入問題。
收入高的男人,會優先找到女人,因為他們出得起高價。
收入低的男人怎麼辦呢?一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這並不是我的異想天開,在那些偏遠的窮地方,就有兄弟幾個合娶一個老婆的,而且他們還過得其樂融融。
不願意合娶,或者法律不允許一妻多夫怎麼辦?那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由於3000萬光棍的存在提高了女性的性價格,這會增加其供給。
改革開放后,在一些沿海地方,男女比例嚴重失衡,但性的問題是不是就因此而不能解決呢?你聽說過搭夥過日子的嗎?聽說過幾個女孩子養一個男朋友的嗎?那幾個男人養一個女人不可能嗎?再說了,還有髮廊妹、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎?
性的問題,總是要解決,不能合法解決,就會非法解決;不能在陽光下解決,就會在黑暗中解決。3000萬光桿是既成的、短期改變不了的事實,而市場總是要以某種方式出清,問題只在於我們願意以哪一種方式出清。當然,我們也可以選擇既不允許一妻多夫,也不允許婚外性行為,那就只能接受社會不穩定了。非常幸運的是,這種選擇是實現不了的。
情緒宣洩不是科學。科學是能夠幫助我們理性推斷未來的東西。3000萬光棍未必帶來嚴重的社會問題,但一定會帶來性的自由。如真的帶來了嚴重問題,那也是法律、觀念的錯。
一切問題本質上都是價格問題、收入問題。如果我們真的擔心3000萬光棍,那就老老實實發展經濟吧。經濟發展了,王老五們收入高了,就會有東南亞的、非洲的姑娘嫁過來。
我甚至懷疑,允許同志合法結婚,可能也能緩解3000萬光棍問題。