- 中美軍事實力對比：這篇文章是寫給那些清醒的人看的 ZT [2017/09]
- 接毛小蜜去了------ [2014/02]
- 一個返鄉上海的女海歸日記(ZT) [2013/01]
- 迫在眉捷,不要以為人家不會動手! [2016/07]
- 被寬大的日本戰俘和被處決的242名國民黨高級將領 [2015/09]
- 我對昆明火車站血案的幾點質疑/龔英輔 [2014/03]
- 慘到難以想象：農村老人自殺的平靜與慘烈(圖) [2016/01]
- 一段往事,紀念新加坡國父李光耀先生 [2015/03]
- 野雞大學」冒牌教授張維為/作者：老文 [2014/04]
- 郭某爆料之我見! [2017/04]
- "美國人民不自由，而且生活在水深火熱之中"---北大教授孔慶東演講(ZT) [2011/03]
- 不要再批評朗朗了，老美已敏感了!! [2011/01]
- 我以為------ [2011/01]
- 遊貝売村有感(十三)-------電話交流會 [2010/07]
- 遊貝売村有感(十一)-----"紅包歌" [2010/05]
- 善良的廣州百姓歡呼菜刀實名制(轉載) [2010/10]
- 遊貝売村有感(八)----"胡言亂語" [2010/04]
- 遊貝殼村有感(二)------淺論貝売人物 [2010/02]
- 遊貝売村有感(三)------探訪貝売詩人 [2010/03]
- 遊貝売村有感(七)----貝売春夢(B) [2010/04]
自從美國出了奧巴馬這位黑人總統，不少中國人便開始問："華人會不會有一天也當上美國總統呢？」，這個問題的答案非常簡單，有三個選擇：「過去不會」，「現在不會」，「將來也不會」，你選哪個？
我曾經問過一些在美國成功當選的華人政客同樣問題，包括眾議員趙美心這位重量級人物，可是他們極力迴避這個問題。有一位資深華人政客回答：「不妨從歷史角度看，為何所有當選州長或眾議員的華人都不會講華語？為何他們之中沒有人是在中國出生的？為何他們都和中國沒有生意來往？」對於這幾個問題我一直都在思考，卻始終沒有明確答案。
其實美國政治體系比中國的要簡單的多，只要是公民都可以選擇從政，一是從選地方官做起，二是選民意代表做起，當民選行政官員與當眾議員都有可能，一個典型的美國政治人物很可能兩種都當過。民主競選主要議題包括三個方面，一是政治體制問題，二是利益分配問題，三是價值觀定位問題，三者貫穿整個選舉過程之中，看似簡單，但涉及的規則和潛規則是門不小的學問。
比如，你如果要競選一個市長職位(相當於中國的鎮長)，不需要太多的從政經驗，也不需要太多的群眾基礎，最主要是肯砸錢，抓住一個大家關注的議題猛做廣告，把你的名字灌入選民記憶里，當選就有希望了。這一個級別的華人政客當選比例最高，尤其是在華人聚集社區。其他族裔也不會太計較這類職位，管區很小，賠本賺吆喝，是非不少。可是，選大城區市長，選州長，選眾議員就不同了，一要在兩黨之中有人脈資源，二是要有非常明確的價值觀態度，三是要有自己獨立的利益分配方案和立場，否則難以聚攏選民人氣。
駱家輝是個典型例子，一不講漢語，二不寫中文，三不說自己是中國人，最多也只是說自己是美國華人，剛來中國當大使時浪費了許多中國同胞們的期待，離開時卻留下了一些離奇古怪的印象和猜測，似乎成了一種宿命的安排。另個例子是當年競選洛杉磯市長的胡紹基，他的家族擁有華人在加州最大的銀行，當年競選時不買各路華僑社團的帳，只和美國選民團體活動，引發了一些華人專門到處反對他，說他的壞話，造成了惡劣影響。他的做法其實很有道理，中國人在當地的社團數百個，代表著各種相互競爭的利益和理念，有不同的資助來源背景，群龍無首，毫無共識可言，一個美國政客捲入了必然被裹挾其中，無法自拔，有口難辯，反而會損失大量其他族裔票源。
是不是華人天生不願在美國參加競選呢？不是，最主要的是華人參選者無法爭取華人選民的支持，乾脆對這個社區敬而遠之。華人中專業人士不少，但大多數是醫生，會計師等這類個體經營戶，難以分出時間陪你玩，而華人律師們對政治參選一般並不熱心，駱家輝算是個異類了。第一代移民美國的華人普遍認為事不關己，把自己和美國政治分離開來，甚至自動把自己作為一個美國文化的對立面，自我歧視，然後又去歧視其他華人，台灣人歧視大陸人，反之也然，甚至同樣講廣東話的香港人，廣東人，越南華僑社團也相互不買賬，談到價值觀就必把「統獨問題」牽扯出來，談到利益分配就把「誰出錢多少」吵個不停，談到政治制度話題就把「姓資好還是性社好」這類離譜問題拿來炒作，根本與美國社會文化無法契合。可以想象，如果有一個河南籍的華人參選，那麼所有華僑社團都會齊聲反對了。這種烏煙瘴氣的選舉環境必然迫使那些有志於政壇的華人遠離這個社區。
相比之下，日本人在洛杉磯的團體非常少，韓國人和越南人的社團也不多，一到選舉很容易達成共識，很容易和主流政治團體契合。一個少數族裔本來人數就少，還要自己搞分裂對抗，搞內部歧視，當然在美國難以形成政治勢力。值得注意的是，台灣人社團如今基本上和台灣外省人團體分離，形成了自己一整套的文化和政治立場，勢頭蓋過了台灣大陸人的氣勢，蔡英文民意較高與這種政壇套路經營有很大關係。令人當心的是，大陸移民所組成的社團往往就獲得中國官方資助問題搞得四分五裂，搞多一個社團就可能拿到多一份贊助，自然導致拉幫結派，另立山頭，根本無法進入美國民主政治議題。如此看來，美國華人中的大陸移民真正融入美國民主政治還需要漫長的時間。
來源： 鳳凰網 _(網文轉載)
我曾經問過一些在美國成功當選的華人政客同樣問題，包括眾議員趙美心這位重量級人物，可是他們極力迴避這個問題。有一位資深華人政客回答：「不妨從歷史角度看，為何所有當選州長或眾議員的華人都不會講華語？為何他們之中沒有人是在中國出生的？為何他們都和中國沒有生意來往？」對於這幾個問題我一直都在思考，卻始終沒有明確答案。
其實美國政治體系比中國的要簡單的多，只要是公民都可以選擇從政，一是從選地方官做起，二是選民意代表做起，當民選行政官員與當眾議員都有可能，一個典型的美國政治人物很可能兩種都當過。民主競選主要議題包括三個方面，一是政治體制問題，二是利益分配問題，三是價值觀定位問題，三者貫穿整個選舉過程之中，看似簡單，但涉及的規則和潛規則是門不小的學問。
比如，你如果要競選一個市長職位(相當於中國的鎮長)，不需要太多的從政經驗，也不需要太多的群眾基礎，最主要是肯砸錢，抓住一個大家關注的議題猛做廣告，把你的名字灌入選民記憶里，當選就有希望了。這一個級別的華人政客當選比例最高，尤其是在華人聚集社區。其他族裔也不會太計較這類職位，管區很小，賠本賺吆喝，是非不少。可是，選大城區市長，選州長，選眾議員就不同了，一要在兩黨之中有人脈資源，二是要有非常明確的價值觀態度，三是要有自己獨立的利益分配方案和立場，否則難以聚攏選民人氣。
駱家輝是個典型例子，一不講漢語，二不寫中文，三不說自己是中國人，最多也只是說自己是美國華人，剛來中國當大使時浪費了許多中國同胞們的期待，離開時卻留下了一些離奇古怪的印象和猜測，似乎成了一種宿命的安排。另個例子是當年競選洛杉磯市長的胡紹基，他的家族擁有華人在加州最大的銀行，當年競選時不買各路華僑社團的帳，只和美國選民團體活動，引發了一些華人專門到處反對他，說他的壞話，造成了惡劣影響。他的做法其實很有道理，中國人在當地的社團數百個，代表著各種相互競爭的利益和理念，有不同的資助來源背景，群龍無首，毫無共識可言，一個美國政客捲入了必然被裹挾其中，無法自拔，有口難辯，反而會損失大量其他族裔票源。
是不是華人天生不願在美國參加競選呢？不是，最主要的是華人參選者無法爭取華人選民的支持，乾脆對這個社區敬而遠之。華人中專業人士不少，但大多數是醫生，會計師等這類個體經營戶，難以分出時間陪你玩，而華人律師們對政治參選一般並不熱心，駱家輝算是個異類了。第一代移民美國的華人普遍認為事不關己，把自己和美國政治分離開來，甚至自動把自己作為一個美國文化的對立面，自我歧視，然後又去歧視其他華人，台灣人歧視大陸人，反之也然，甚至同樣講廣東話的香港人，廣東人，越南華僑社團也相互不買賬，談到價值觀就必把「統獨問題」牽扯出來，談到利益分配就把「誰出錢多少」吵個不停，談到政治制度話題就把「姓資好還是性社好」這類離譜問題拿來炒作，根本與美國社會文化無法契合。可以想象，如果有一個河南籍的華人參選，那麼所有華僑社團都會齊聲反對了。這種烏煙瘴氣的選舉環境必然迫使那些有志於政壇的華人遠離這個社區。
相比之下，日本人在洛杉磯的團體非常少，韓國人和越南人的社團也不多，一到選舉很容易達成共識，很容易和主流政治團體契合。一個少數族裔本來人數就少，還要自己搞分裂對抗，搞內部歧視，當然在美國難以形成政治勢力。值得注意的是，台灣人社團如今基本上和台灣外省人團體分離，形成了自己一整套的文化和政治立場，勢頭蓋過了台灣大陸人的氣勢，蔡英文民意較高與這種政壇套路經營有很大關係。令人當心的是，大陸移民所組成的社團往往就獲得中國官方資助問題搞得四分五裂，搞多一個社團就可能拿到多一份贊助，自然導致拉幫結派，另立山頭，根本無法進入美國民主政治議題。如此看來，美國華人中的大陸移民真正融入美國民主政治還需要漫長的時間。
來源： 鳳凰網 _(網文轉載)
- [11/13]白毛女回延安：牛頭難對馬嘴的革命教育 /何清漣
- [11/14]醒醒吧 中國受了太多不許「妄議中央」的罪/佚名
- [11/15]流血的巴黎到底是誰的錯？這樣的故事發人深省!
- [11/23]中共警察國安必讀：羅馬尼亞秘密警察的罪惡與結局
- [12/27]毛澤東為什麼會變成魔鬼？/曹長青
- [12/28] 華人為何永遠不會當選美國總統？內鬥!
- [01/21]2016年 台海兩岸的政治羈絆已斷/何清漣
- [01/24]從劉亞洲將軍拒食活龍蝦談起 /鄭義
- [01/31]嚴管下的潰爛：評百度賣吧和帝吧出征/葉知秋
- [01/31]慘到難以想象：農村老人自殺的平靜與慘烈(圖)
- [02/05]偉大的張召忠少將!挺誰誰死!
- [02/09]春晚小品：村長潛逃美國之後/ZT
- [02/11]索馬利亞海盜絕跡！被手無寸鐵日本人就把他們全都「消滅」掉 /ZT
- 查看：[笑臉書生的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (14 個評論)
- 回復 十路
- 這篇文章本身有點狹隘。兩個問題混在一起，一是參選人自身的觀念和條件，二是華裔選民的觀點。 美國華人本身就在不同的階層，有不同的政治觀點和利益，怎麼就會同時選出同一個政治人物呢，有人罵 Hilary 有人喜歡 Hillary，這能說明是內鬥？美國黑人有人是共和黨的參選人，有不少是 Hillary 的支持者，什麼時候統一過的呢？這也不叫內鬥啊。 不要說對美國政治的觀點不同，華人還有複雜的背景，左派右派中間派也分得夠清楚的。
什麼是內鬥，為什麼而斗，斗的方式是什麼倒是可以研究一下。用文明講理的方式「斗」才可能找到共識。講不了兩句道理就互相謾罵怎麼可能對問題有相近的觀點呢？
駱家輝州長說得很清楚，他是華裔，代表的是美國的價值觀。 在這個前提下為華裔爭取一些利益當然不可能滿足所有華裔，華裔有不同的政治觀點和不支持他的是正常現象，如果造謠污衊誹謗那是另外的行為問題。這些也不能混為一談，華人不全支持他也不叫做內鬥。
華人有很多團契也是正常的，有些是以文化為主，有些是以宗教為主，或者地域，政治，其它愛好各種不同原因。
如果單從選舉來看，華人只佔美國人口的1%左右，總統只有44個，所以也不超出正常幾率範圍。 華裔多的地區華人當地方官員的數目就在慢慢增加。
笑臉書生最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- loneshepherd：法國之聲 - 高潔：拒絕為我沒寫的內容道歉
- bobzhou：一個人們熱愛領袖的故事
- 天下豪宴：希拉里如果當上總統，將是美國人的災難（原創）
- 天下豪宴：ISIS下一個暴恐的目標肯定是俄羅斯（原創）
- 尹勝：尹勝：論天人合一
- 笑臉書生：毛澤東為什麼會變成魔鬼？/曹長青
- light12：對話雲海暖流
- 謝盛友：奧地利人的身分認同與台灣人的「天然獨」
- 諧和。：聖誕節已過，還是要侃一侃這個「聖誕快樂」
- qxw66：宗教，信仰，和精神寄託（上）
- 腦夫：每逢佳節倍思『中國歌曲』
- 前兆：聖誕平安夜晚餐
- qxw66：不出國，不愛國！
- 金復新1：薄書記唱紅招禍，習主席因賴得福
- fanlaifuqu：PERFORMANCE
- 矯海濤：剪「籍」辮子治癩頭瘡：華裔卡是個進步
- jc0473：驚心動魄
- 深山蘭：富士康跳樓和TPP
- daddiy：夥計們，幹得漂亮！ Proud of being here in USA