評艾未未的「謹慎」/徐琳

艾未未在其護照被當局扣押四年後，於今年年中拿回了護照，並順利出境到了第一站德國。這事本身就很蹊蹺。之前我發了一個帖子，說當局可能是故意放他出去，然後不准他再回來。這種可能性是有的，李承鵬不是也被趕走了嗎？但其實我內心並不認為這是最大的可能性。最大的可能性是什麼？我等會再說。
   艾未未到了德國后，在接受媒體採訪時，竟然一反常態地變得「謹慎」了，這就更令人感到蹊蹺了。
   艾未未在接受採訪時說的那些話，幾乎都是在替當局辯護，這與他一貫的立場、作風很不相符。但這確實是他說的，是在充分自由、沒有危險的情況下說的，不是被上央視。他說偷漏稅事件不是沖他去的，是沖他工作的公司去的，而他並不是那家公司的負責人。卧槽，你當時怎麼不說清楚啊，害得大家在短短的時間裡湊那麼多錢幫你還稅（我都湊了一小份呢），八百多萬啊，那筆錢要是用在維權、民運活動中能幹很多事了。這會兒你竟然說不關你的事了，好像不領情似的，你讓大家心裡是個什麼滋味啊？就算真的不關你的事，你不說也就得了唄，反正事情都過去了，大家也沒說要你還。
   這事倒也算了，對艾未未說的其他的話咱也不想說什麼了，可是最後他說的那句話我得說說。他說：「不僅僅是批評，還要提供解決方案。如果我沒有解決方案，為什麼要去談論問題呢？」
   這話就是胡說八道了。批評一定要有解決方案嗎？批評就是批評，誰都有權批評政府，但不是誰都有能力提出解決方案的。農村老大爺對村委會、鎮政府乃至中央的做法不滿，他當然沒有能力提出解決方案，難道他就因此而不能批評嗎？批評的目的是促使當政者反省，讓大家來思考，如果當政者反省了、大家思考了，就可能想出建設性方案；如果不批評，那麼可能永遠都不會有人去反省、思考，永遠都不會有解決方案。
   你艾未未不想批評政府了，這是你自己的選擇，你不用找什麼借口。可你講出這麼個歪理出來忽悠人們這就不對了，這性質就不同了。你得了好處賣點乖這可以理解，但你忽悠、誤導大家那就成了魔鬼的幫凶了。你已經不是一個普通的人，你是一個公眾人物，你的話是會對社會產生很大影響的。如果你不想再做公眾人物，那麼你就乾脆不要接受採訪、不要談這些公共話題，即便要談，也不應該這樣說。
   艾未未原本那麼充滿智慧的人，竟然犯這種低級錯誤說出這麼沒水平的話出來。包括他前面說的關於偷漏稅的事，他一會兒說不是針對他本人，一會兒又說是為了破壞他的名譽，完全是自相矛盾。看來真的是應了那句名言：人一旦與魔鬼合作就會變得很愚蠢。
   自從艾未未向專制政權宣戰後，他一直是我非常敬佩的人，2013年11月我去北京的時候我還特地去他在草場地的工作室拜訪了他。儘管我們只是初次見面，儘管只是簡單地聊了一會，但我感受得到他的真誠、友好，我覺得那是同道之間的真摯情感。
   為什麼他如今變成這樣？從對他的性格體系的分析上來看，他不應該會這樣的，即便是他有所屈服妥協，也不至於淪落到成為魔鬼的幫凶。我想，他的這一變化或許是印證了我之前分析的那種最大的可能性，那就是：他得到了習近平將會走憲政民主道路的可靠信息。其實不光是他，包括王功權等等一些人的變化，都指向這種可能性。王功權也是我很敬佩的人，我相信他也是不會屈服、妥協的。包括他的所謂私奔，當時我就認為他並不是真的私奔，是干別的重要事情去了，只不過以此來掩護罷了，結果最近有人證實了我的猜想。
   如果艾未未真的是因為得悉了習近平要走憲政民主道路的真實意圖而說那番話的，那麼我仍然很敬佩他，儘管他的話有不當之處，畢竟他不擅長跟魔鬼配合。
   其實我很早就覺得習近平有走憲政民主道路的可能性，並且隨著時局的發展，覺得這種可能性越來越大。2014年我寫了兩篇文章分析其可能性，有意思的是，那些聲稱習近平絕不會走憲政民主道路的人竟然沒有直接反駁我。
   有人說：既然習近平會走憲政民主道路，那我們該怎麼配合呢？
   我說：配合？怎麼配合？你以為你是艾未未啊？得到了秘傳聖意？既然沒有，那麼憑著你自己的觀察，你又怎麼知道官方的哪一個動作是習近平的本意？如今體制內各種勢力暗流涌動，萬一你配合錯了怎麼辦？
   再說，只要他還是專制君王，就必然還會有專制的行為，採用專制的手段，他就仍然是個魔鬼，而與魔鬼是很難配合的，因為那是一些不正常的做法。那些做法你是沒法配合得好的，也是沒道理可說的。你去配合，要麼反而把事情搞砸了，要麼就出醜了。艾未未的發言不當就證明了這一點。還有那個楊恆均，一直在積極地配合統治者，結果是醜態百出。
   楊恆均最近又寫了一篇文章《製造一個你可以打交道的敵人》。楊恆均這兩年的文章我都不看內容的，一看標題就知道是什麼貨色。你看這標題，完全還是專制意識在作怪，總以為統治者可以左右一切，連敵人都要按照統治者的意志去製造，這太可笑了。既然統治者可以把敵人製造成統治者想要的樣子，那還不如把敵人製造成完全聽從統治者意志的奴才，那多省事啊。其實人民並不想與統治者為敵，是統治者處處與人民為敵，剝削人民、殘害人民、壓制人民。如果統治者自己做好了，那麼人民自然好打交道。交道打不好，根子是在統治者身上，不是在人民身上。這點基本的常識都不知道，還給習總當高參幫他搞憲政，你這不是給你們習總添亂嗎？這一波大肆抓捕、傳訊律師該不會是你小子出的餿主意吧？嫌那些死磕律師不好打交道是吧？你們嘴上喊著依法治國，實際上卻根本不按法律辦事，連律師的合法權利都剝奪、侵犯，你說這交道怎麼打？不死磕就只能等死了。
   中國的專制統治者都是很傲慢的，不把民眾放在眼裡，不屑於與民眾合作，哪怕是在推行憲政這件事上。想當初，慈禧太后也準備推行憲政，但卻迷信依賴那些幕僚、精英，沒有向公眾發出足夠的確切的信息，不讓民眾參與，以至於民眾沒給她慢慢推行憲政的機會，一舉推翻了清王朝。這不怪那些革命者，要怪只能怪慈禧太后的傲慢、不尊重民眾。
   只要當政者真正擺開要推行憲政的陣勢，把問題和意向攤開來，給予民眾足夠的言論和活動空間，集全社會的智慧共同探討，解決方案就肯定會有的。民眾的智慧是無窮的。靠一幫幕僚、精英閉門造車是拿不出什麼好方案的。尤其是像楊恆均這樣的精英，還不是只能徒增笑料耳。推行憲政這麼光明正大的事，搞得這麼偷偷摸摸的幹嘛？
   習近平把推行民政的陣勢擺好了，民眾自然就會採取自己的行動。這不叫配合，這叫博弈。楊恆均不是說習近平在下一盤很大的棋嗎？下棋的雙方的對弈能叫配合嗎？
   博弈是要講規則、講誠信的。你口頭上說依法治國，卻成天毫無道理地抓這個抓那個，還有個屁的規則、誠信啊？社會進步需要有序的公民運動來打基礎、推動，你這也不行那也不行的，還是用那套專製做法把人們都變成豬一樣的思維和行為方式，社會能進步嗎？靠那楊恆均帶著一堆不準說話的羊群就能成事了？羊跟豬還不是差不多。搞愚民政策其害無窮。你看，咱們那麼智慧勇敢的可愛的艾胖子也給弄得話都說不圓了。
   讓大家活動活動能出多大事呢？再這麼打壓下去，人民實在憋不住了，那就只能揭竿而起了，到時候把你們推翻了，那就沒有交道可打啰。
   做事最忌諱的就是不三不四、模稜兩可。靠通過楊恆均、艾未未這些人來傳達這種難以確定的信息，其效果往往是適得其反，為什麼呢？老百姓看你上面的意思好像是要政改了，可看下面的現實還是惡吏橫行、慘不忍睹，於是就會認為上面照樣是忽悠、更大的忽悠，於是造反的情緒更大；那些貪官們倒是很清楚上面的意圖，於是趁著還有時間、空間，更加大貪特貪，轉移資產，甚至興風作浪搞破壞，這一波股市動蕩就是很好的例證。
   有人說，既然習近平要搞憲政民主，咱們又不能跟他配合，繼續搞維權、公民運動又受到打壓，那咱們怎麼辦？乾等著？
   那當然不行。第一，現在只能認為習近平很有可能會走憲政民主道路，但也不能說是百分之百，萬一他走了一半又突然轉向、掉頭呢？共產黨可是一貫善於忽悠的。第二，萬一到時候突然殺出另一股力量趁機奪取了政權又搞專制呢？所以，不管怎麼打壓，咱們還是要搞啟蒙、維權、公民運動，壯大自己的力量，不論形勢怎麼變化，龐大的公民力量都是社會進步的基礎。
   當然，這需要勇士，也需要智慧。