互聯網閉關鎖國將把中國科學從巨人肩膀上拉下來 ZT

     牛頓說：「如果說我比別人看得更遠些，那是因為我站在了巨人的肩膀上。」科學研究正是這樣，沒有人能憑空變出新的成果，而是要基於前人的理論基石和經驗研究，迅速攀登至高點，然後努力進行前沿突破。
     然而，身在中國大陸的科研人員，攀登巨人肩膀的過程特別吃力。甚至，一不留神還會被從巨人肩膀上拉下來。這都是防火長城的「功勞」。
     被擋在牆外的學術搜索
     幾乎所有科研的第一步都是搜索文獻——也即，了解巨人到底在哪裡，肩膀有多高，怎樣才能一步步向上爬。

    Google學術是學界公認最強大的學術搜索引擎，它不僅聚合了幾乎所有學術資料庫的資源，還收錄了很多由學者上傳到自己網站的論文。此外，它能列出任何一篇論文的所有被引用情況，展現出一幅知識網路的全景圖，方便研究者按圖索驥，找到更多相關研究。而它對學者和學術期刊影響力的指數排名，也成為評價學術質量的重要參考數據。　　

    但正如Google推出的諸多優質產品一樣，學術搜索也被關在了牆外。國內不會翻牆的科研人員要想搜索文獻，要麼根本打不開Google學術，要麼搜著搜著就網頁無法連接了。　

     沒有了優質的學術搜索引擎，自然給高質量的文獻梳理帶來更大的困難——懶得花更多功夫的人，估計就在中國知網裡搜搜了事。如同濟大學教授朱大可在微博上所說：「此舉將摧毀中國跟世界的學術紐帶，導致中國學術研究環境急劇惡化。恕本人腦拙，這不是『中國夢』變『痴人說夢』的節奏嗎？」

     Google學術剛被屏蔽沒幾天，百度就推出了自己的學術搜索。然而，學術搜索專業的產品豈是簡單的山寨就能做好的？有網友笑言，「百度學術與谷歌學術的差距，大於中美學術的差距。」

     困難重重的存儲、分享和協作

     和牛頓的時代不同，人類的科學發展如今，絕大多數科研都不再是單打獨鬥可以完成的——團隊協作具有了前所未有的重要性，這種協作既可能是一個實驗室、一個科研機構的內部協作，也有可能是跨機構、跨國界的協作。對於科研水平尚與世界發達國家有差距的中國來說，跨國協作的意義尤其重要。

     然而，幾乎所有好用的協作平台都被防火長城屏蔽了。比如功能強大且全世界普及的文檔編輯協作平台Google Docs，比如方便進行視頻會議的Google Hangout，比如雲存儲服務Dropbox——如果是中國科學家之間的協作，或許還可以考慮用QQ和百度網盤，但是在國際協作中，這可能嗎？

   難怪一位網友在博客上如此吐槽：

    我做的一部分研究，涉及巨大的medical data。我就在想，怎麼備份和共享給合作者呢？ 我想到了Amazon Web Serivces (AWS) 中的Amazon Simple Storage. 1GB數據只要每月1毛錢，也就是100GB才10塊錢/月。可是，AWS被牆了。

    我和合作者使用很多文檔記錄研究，可是，若每人修改一次后都群發郵件，很快就「hold others』 Email as hostage」了。於是有兩個辦法，一個是Google Docs，一個是Dropbox. 這兩個，也被牆了。 我和合作者經常要開視頻會議，討論問題，需要有共同的whiteboard，需要共享桌面。Google+有個服務叫Hangouts, 可以做到。可是，Google的服務在中國不能長期保持availability。　

    與之類似，另一位網友在博客上說，因為植物多樣性遺產圖書館（Biodiversity Heritage Library）的一些文獻存儲在著名分享網站Archive上，而Archive被關在了牆外，於是，這些原本面向全世界開放下載的珍貴文獻，不那麼容易到達中國科研人員的手中。　

    前幾天，《中國科學報》報道了另一則案例：一個科研小組將資料庫存放在自己的學術網站上，因為沒有及時備案，而在期刊投稿日期的節骨眼上被封，令科研人員措手不及。工信部的網站備案效率之低臭名昭著，而他們又不敢把資料庫存到國外，怕一不留神就被牆了。
     自娛自樂的大數據研究　　

     防火長城對科研的負面影響還不僅僅在「工具」層面。在被關在牆外的諸多網站中，Twitter和Facebook這兩家社交媒體實際上已成為國外學術界的新寵——在這個大數據時代，社交媒體已是許多學科的研究者最重要的研究數據來源。語言學者利用用戶在社交媒體上的發言分析語義，心理學者在社交媒體上進行情感挖掘和實驗，政治學者用它們捕捉民意，傳播學者則更是極大地依賴這兩家社交媒體，研究各種傳播現象及其效果。　

　  而關在牆內的中國研究者，自然很少有機會和能力研究Twitter和Facebook，大家頂多研究研究微博的數據——並不是說微博的數據不重要，但是若缺少了對世界上最重要的兩個社交媒體的研究，必然喪失了與世界主流學術界對話的基礎，在很大程度上淪為自娛自樂。　　
    對於Twitter和Facebook來說，因為缺少了來自中國大陸的參與，在一定程度上也影響了其數據質量。所以，防火長城不僅是拖累了國內的科研工作，對世界學術界也沒什麼積極貢獻——除了成為一個吸引人的研究課題之外。