泰峰

https://big5.backchina.com/?277868

ZT: 關於地震和救災的常見誤區

作者：泰峰於 2013-4-21 18:55 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

一個唐山地震親歷者的救命經驗，幾點獨到建議。
千萬別沉下去，你知道這一帖可以使多少人免予截肢嗎！！！（轉自貼吧雅安地震吧。）

關於地震和救災的常見誤區

左志堅

2008年5月，我剛從國外出差歸來，立即上了去四川的飛機。那次我負責川震南線（映秀—汶川—茂縣）的採訪。我本行是商業報道，但沒想到那次巨災之後，竟成了災難記者。
一年之後，災區回訪，把北線（綿竹—北川—安縣）所有重災區走了一遍。2010年，又逢玉樹地震，再次帶隊去了青海。2011年，四川災區完成重建，三赴災區，那次去了遙遠的青川。同年，日本大地震，調派記者去東京，並在後方組織和協調專題報道。

是的，幾乎每年都在做地震報道。我的意思是，災難其實離我們很近。就在上周六，我剛剛到成都，做川震五周年的回訪，並在映秀住了一天。沒想到剛離開，又是七級強震撼動四川。

這一次，又是舉國沸騰，但一些認知誤區仍然存在。我想就這五年來的觀察，做一些簡單的總結，希望對關心災區的朋友有些幫助和啟發。

一、震中是否就是受災最嚴重的地方？不一定。

在2008年的災難中，當地震局監測到震中在映秀時，所有注意力都被吸引到那裡。加上映秀道路中斷，天氣惡劣，直升機又無法抵達，這放大了外界的焦慮。又因為映秀離成都非常近，許多民間救援資源就都發往映秀。但另一方面，人們沒有意識到北川其實更慘烈，整個老縣城被埋。其實當時北川的交通條件比映秀好許多，如果有更多資源投放到北川，或許能救出更多人。

你能看到的重災區，都只是媒體和官員最容易抵達的地方。你視線之外的地方，有可能更嚴重。

二、救災越快越好？也未必。

快和效率是兩碼事。比如說，你在第一時間把大量部隊集結到映秀，結果人員傷亡最慘是在北川，那整體救援效率未必就高。我們要的是救援效率，這就要求指揮者必須很專業，而不是很熱血。

512那次因為氣候太惡劣，直升機無法獲取完整信息圖，這次就很好，無人機很快拿回了全景圖，這就對指揮者調配救災資源起到很大的作用。完整透明的信息是科學決策的基礎。

三、救人應該靠政府，老百姓不要添亂？這話要一分為二的看。

08年我基本是和先頭部隊同時抵達映秀。部隊已經盡了最大的努力，但等他們走整整一夜，抵達震中時，能做的事情實在是有限。而且山區道路不暢，意味著大型機械無法進入救人，徒手挖人的效率是很低的。我親眼看到兩位士兵花了很長時間去搬卡住的樓板，卻只能無奈的放棄。

最有效的救援恰恰是災民自救。無論是時間還是地理位置，都比外來的部隊有優勢。這時候，防災教育就特別重要，平時的演習和組織，在災難真正來臨時，是能救命的。不知道08年之後，四川各地的防災教育做的如何？

四、志願者最好不要去災區？這個要看是什麼志願者了。

如果你連山區都沒去過，必要的衝鋒衣、睡袋什麼都沒有，我也覺得沒必要去。但如果你在某些方面有一技之長，災區可能很需要。比如說，我當時是和廣東的醫療隊同時進的映秀，醫療人員體力未必有多好，但災區很需要啊。

另外，一起同行有四川戶外俱樂部的朋友，他們背70升的包，全部是藥品，送到之後部隊非常感激，當時最基本的消炎藥都缺啊。這些志願者也沒有停留，送到就離開，給我印象很深。

其實民間資源總歸是越多越好，問題不是志願者要不要去，而是如何組織起來，讓救援更有效率。這方面政府應該統籌。

五、紅十字會不放心，我該給誰捐款？我覺得前三天不需要考慮捐款的事兒。

玉樹地震那次有朋友給我電話，讓我在災區給災民幾千塊錢，回來她給報銷。我說現在有錢也沒地方用啊。其實但凡這種巨災，對人類文明是瞬間毀滅性的打擊，一下打回原始社會。停電停水停電話，錢沒用。真正需要的是物資。一般來說，前三天，最需要帳篷（防餘震只能住戶外）、藥品（傷員太多）、電源（沒法住樓里或者乾脆電廠損毀）、食品和水。

六、我們要給受災最嚴重的地方捐款？不一定，因為受災最嚴重的地方，資金太多，其他地方可能更缺錢。

提到512地震，通常第一時間想起的是映秀、北川，或者還有漢旺。但以我之後回訪的經驗來看，這三個地方重建資金綽綽有餘，因為他們知名度太高。一些不出名，尤其是比較偏遠的地方，其實更缺錢。

這方面最典型的例子是青川，這個地方離成都太遠，坐車要大半天，山路長又彎，但慘烈一點不弱於映秀，有整個村子被全部埋掉的。問題在於，由於交通閉塞，記者、官員都很少去，曝光不足，捐款企業沒法獲得曝光的機會，官員也撈不到政績，那自然不重視。這種地方往往經濟基礎偏弱，反而更應該救助。

恐怕政府、媒體都無法很好的解決這個問題，只有專業的NGO才可以。當然企業也可以做的更專業，而不是更熱血。這次雅安地震，我就一直很關心那些尚未被報道的災區。

七、地震局沒有盡責，有人預測了地震，政府不重視？這個是誤解。

我很小時就在科普書上看到說地震是無法精準預測的，現在依然如此。現代的科學只能讓大家知道，自己是否在地震帶上，知道這一點，就已經足夠保命了。

所以應把主要精力放在防震減災上。只要地震時房屋主結構不垮，就有足夠時間跑路，小命就能保住。政府的重心應是組織演習、核查建築質量、加強科普教育，但這些不容易出政績。