手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 千年等一回 › 日誌

千年等一回

https://big5.backchina.com/?277734

反思六四沒什麼可怕的

作者：千年等一回於 2012-3-30 12:00 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有28評論

溫家寶提出反思六四，我覺得提得很好。六四問題封凍了23年，我覺得我們應該仔細反思和研究那場運動對今天中國的影響。

首先六四運動的真相比較清楚。當時的中央及學生領袖們的記錄都很明了，大家很清楚前因後果。運動是在鄧小平主導下鎮壓下去了。但中央的決定的正確與否，到今天也不見得有一個明確的結論。我們參與六四的人在當時毫無疑問地都反對鎮壓。那麼多的民眾的支持絕對是代表民意的。但是鄧小平在六四運動三年後以布衣身份南巡，中國隨後的20年發生了翻天覆地的變化。經濟的發展用「奇迹」描述一點都不誇張。如果回到89年，可以說世界上沒有一個人，預料到了中國會有這樣一個經濟巨大發展。另外後來的民運領袖們的醜聞就不用細說了。一致的觀點是要是中國的命運放到了這些人手裡，肯定完蛋了。在這樣一個情況下，我們是否能說鄧小平當年的決策是對的呢？

我覺得即使我們在經濟上取得了偉大的成就，但鎮壓仍然是錯誤的。因為我們其實還是走了一條彎路。

六四運動的鎮壓導致了中國政治體制20年停滯不前，導致了我們今天還要面對政治體制改革。我甚至認為中國20年的經濟奇迹的原因正是六四前的全盤西化或資產階級自由化運動。從84年到89年，中國在意識形態領域發生了巨大的變化。各種西方的哲學思潮和價值理念湧入中國，對中國學人產生了巨大的影響。各種思想包括中國經典思想的討論極其活躍，正如五四時期中國向西方學習一樣。我認為正是這一思想啟蒙運動，導致了六四運動，也對後來的經濟發展奠定了思想基礎。沒有全盤西化或資產階級自由化運動，就沒有今天中國的經濟起飛。因為80年代初我們甚至不知道什麼叫企業。企業是如何運作的。當然我們曾經是知道的，那是在五四時期中國開放國門的時候，但紅色中國剷除了我們的這些記憶，讓我們回到了一個不知道世界在發生什麼，思想極其統一的封閉的時代。

反思六四不是要抹殺鄧小平改革開放的功績。更不是和共產黨秋後算賬。是思考如何把政治體制改革進行下去。除了學習西方的民主法制理念外，結合中國的經典思想，反思和研究中國的情況，建立一套有效的監督管理機制。不過政治體制改革進行的前提是要徹底否定文革，甚至反思馬克思主義學說在中國的實踐產生的一系列結果。如果以這樣的心態去反思六四，又有什麼可擔心的呢？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (23 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (28 個評論)

回復 dongfang2006 2012-3-30 14:40: 很客觀理智的！贊！

回復布衣人 2012-3-30 18:15: 很理性的文章。六四應該平反。

回復北勝街 2012-3-30 19:09: 一百年後，說不定會被視為五四一樣劃時代呢！

回復 yulinw 2012-3-30 19:46: 早晚的事兒~~

回復陳營 2012-3-30 19:53: 溫家寶實在是拾人牙慧了，只因他身為國家總理放屁有響罷了。樓主抽象出「鎮壓」的詞義來否定當時中央的作為是草率了。任何重大歷史事件中的舉措都與當時的各種社會條件相適應，脫離開當時的歷史環境，並用後來的想法來批判歷史，顯然是不對的。最可笑的結論是「中國隨後的20年發生了翻天覆地的變化。經濟的發展用「奇迹」描述一點都不誇張。。。。在這樣一個情況下，我們是否能說鄧小平當年的決策是對的呢？」你說呢？就比如醫生給病人看了病，病人的病情大大好轉，你卻要質疑醫生的做法是否正確一樣的可笑。對於一場旨在推翻共黨政權並在歷史上已經徹底失敗的活動不少人還是嘴硬式的不承認，你已經表明「一致的觀點是要是中國的命運放到了這些人（民運領袖們）手裡，肯定完蛋了。」同時又否定鄧小平為首的共黨，不覺著自己矛盾了？對六四的反思是全中國人民的事情，為什麼偏偏要求共黨反思，事實上共黨早就反思過了，倒是老百姓們該好好反思，為什麼一聽風就是雨的總是被忽悠？一句缺鹽的謠言都能造成鹽荒的人們有資格叫別人反思嗎？

回復自由之靈 2012-3-30 20:00: 好文，獻花~

回復活水湧泉 2012-3-30 20:07: 如果經得起歷史的檢驗，任何事情都不怕反思～～～

回復專治蛋疼2 2012-3-30 20:31: 反思64，並沒有可怕的，64開始的時候學生們的訴求也是正常的，直到現在，還是這個訴求，反腐敗。而鎮壓也是必要的，因為64後期真的已經變味了，已經到了無政府主義盛行的時候了，反正政府提出任何解決辦法，學生組織都不答應，或者提出更進一步的要求。而64后，襠延續一貫的說法，就是扯謊，謊稱64是和平解決的，沒有打死人，這麼一說，把其他的路全堵上了，平反也就不那麼容易了，因為平反就牽扯到打死人的問題，就會從根本上否定了當時的結論，在那些老臣子還有幾個或者的時候，估計很難平反，因為根據幾千年來，特別是文革以來的慣常做法，將會有另一次類似文革之類的清算，看后薄熙來時代的重慶就是如此，基本大部分都否定了。而如果平反64，海外民運也會反攻清算，而這個恰恰是襠目前不能承受之重。所以影帝仍然是影帝，而64仍然是塵封的歷史！

回復 John121 2012-3-30 20:58: 「更不是和共產黨秋後算賬」——嗯，有意思。那就算了吧？還是算吧？秋天到嘍，秋後算賬還會遠嗎？

回復 John121 2012-3-30 21:03: 陳營: 溫家寶實在是拾人牙慧了，只因他身為國家總理放屁有響罷了。樓主抽象出「鎮壓」的詞義來否定當時中央的作為是草率了。任何重大歷史事件中的舉措都與當時的各種社 ...
「事實上共黨早就反思過了，倒是老百姓們該好好反思」——說的好，支持。贊同。老百姓應該好好「反思」一下共黨的「反思」。

回復千年等一回 2012-3-30 22:40: dongfang2006: 很客觀理智的！贊！
謝謝

回復千年等一回 2012-3-30 22:45: 布衣人: 很理性的文章。六四應該平反。
寫這篇文主要是希望共產黨對反思六四不要有所顧忌. 我們的思想觀念應該回到六四前, 重新思考腐敗問題.

回復千年等一回 2012-3-30 22:46: 活水湧泉: 如果經得起歷史的檢驗，任何事情都不怕反思～～～
太對了

回復千年等一回 2012-3-30 23:11: 陳營: 溫家寶實在是拾人牙慧了，只因他身為國家總理放屁有響罷了。樓主抽象出「鎮壓」的詞義來否定當時中央的作為是草率了。任何重大歷史事件中的舉措都與當時的各種社 ...
謝謝回貼. 1. "鎮壓"不應該是我抽象出來的, 這是個對六四被廣泛使用的詞. 當然如果你對這個詞不喜歡, 就算我把這個詞撤回. 的確不同人有不同感受. 2. 如果六四的解決方案不同, 我們是否有可能既發展了經濟, 同時有開始了政治體制改革呢? 或者說我們可能有一個比今天更好的結果呢? 3. "推翻共黨政權", 我不知道六四是否到達這樣一個目標高度, 我認為六四是對執政黨提出了改革的要求更合適. "推翻"給人血腥暴力的感覺, 台灣開放了黨禁,國民黨仍在執政, 這不是一大進步嗎?為什麼就一定要共產黨執政呢?4.老百姓是要反思, 反思為什麼辛辛苦苦的勞動成果總是被執政者拿走.

回復 dwqdaniel 2012-3-30 23:29: 這個反思是沉重和毫無結果的，代價太大了。如果說二十幾年前鄧小平只要讓出太上皇的位置，一些高官犧牲子女的部分利益還可以平息那場「風波」的話，今天的共產黨必須付出更大的代價（下台謝罪）才能得到「六·四」的徹底解決。

回復陳營 2012-3-31 00:13: 千年等一回: 謝謝回貼. 1. "鎮壓"不應該是我抽象出來的, 這是個對六四被廣泛使用的詞. 當然如果你對這個詞不喜歡, 就算我把這個詞撤回. 的確不同人有不同感受. ...
有意思，挺有條條滴說，咱也會，呵呵

1. 你沒理解我的意思，鎮壓這個詞我很欣賞，共黨對那次活動就是鎮壓，是成功的鎮壓，是正確的鎮壓，這樣說你該很清楚。你的文章里以「鎮壓」這個詞來否定共黨採取鎮壓手段平息那個活動的必要性和正確性。

2.歷史是你今天必須承認和接受的事實，根本沒有「如果」，而討論一個不存在的事物是沒有任何意義的。

3.八九年的那個活動中確實有人喊出：打倒共產黨。你說你「不知道六四是否到達這樣一個目標高度」，可以肯定的告訴你，在共黨的鎮壓下，推翻共黨的企圖徹底破滅。你又說「『推翻』給人血腥暴力的感覺」，還可以告訴你，柴玲的原話：就是要開槍，就是要流血。可能你不知道當侯德健等人還在天安門堅守的時候，柴玲們已經離開了支持她們的同學，飛到美國了。你對那場動亂的事實了解之少，結論之肯定，都近乎是一個故事了。

4.老百姓要反思的是為什麼總是聽風就是雨一個謠言自己就會衝上街搶購咸鹽。不願意反思害怕反思的正是我們百姓自己。