今天看溫家寶「告別」記者會,在最後時刻,路透社記者「終於」在最後一個問題問到了王立軍事件。之所以說「終於」是因為時間已經被溫家寶一再「有意「延長,但沒有一個記者在前2個半小時的時間裡問這一重大問題。溫家寶顯然對此早有準備,給記者及世界一個震驚的回答。我看到這個問答視頻。感到很震驚。 當然如果溫家寶已經知道了中央對薄熙來免職的決定,再看這段話倒沒什麼震驚之處了。但無論如何,我覺得這是改革派的一次重大勝利。
我來猜測一下這一決定產生的可能背景。
王立軍這一重大事件,到兩會召開時中央還遲遲沒有定論,公開。(傳胡在內部會議上把王定為國家叛徒)但如何評價薄熙來,更重要的是如何評價重慶打黑唱紅,是中國未來走什麼路的問題。打黑是得民心,但與依法治國相抵觸。一切違法者都應該被打擊。 但」黑「是一種政治術語,把某些事冠以」黑「來打擊,而不是以」法「來衡量是在延續文革左的思想。」唱紅「就更是大張其鼓地搞文革那一套了。薄熙來17歲時,在文革中不僅親自帶頭踢打因自首叛變問題被打為反革命的父親薄一波,還帶領「聯動」分子打死「兩彈一星」元勛姚桐斌。
作者楊光在《我所經歷的歷史故事:劉少奇叛徒罪是這樣被認定的》一書中寫道,1983年,楊秉城在北京西山中共中央黨校與薄一波聚首長談,薄一波感慨的說:「文化大革命中揀了條命,別說人要整死咱們,江青一宣布我是叛徒,連我兒子小熙來也給我一頓鐵拳,把我打得眼前一黑摔倒在地上,這個狠小子,又照前 胸踏了我幾腳,當時就有三根肋骨被踹斷,看他這個六親不認,手毒心狠連他爹都往死里整的樣子,這小子真正是我們黨未來的接班人的好材料。今後肯定會有大 出息。」
這樣一個人戀顧文革不足為奇。
但薄熙來在兩會期間卻談笑風聲,其助手黃奇帆也直面媒體,談了王立軍事件, 大有後台很硬,問題沒什麼了不起的意思。薄熙來甚至說重慶的事都是中央指導下做的,言外之意有錯也是中央的錯。 薄熙來甚至回答記者為什麼胡錦濤沒來重慶,說胡錦濤一定會來的重慶。這就有點叫板胡的味道了。我覺得正是他的這些表現,把王立軍這一重大事件推得個只是個」用人不查「, 使得原來站在他一邊的常委,尤其是胡錦濤倒向了另一邊。
這次兩會我看了各常委到各省代表會上的談話,都大有玄機。因為這是9常委在公眾面前表達自己政治立場的機會。從中可以看出溫家寶等堅決反對文革的改革派並不佔絕對優勢。這也是為什麼王立軍事件拖到今天的原因。
其實我覺得薄熙來還是太自負了,打錯了算盤。比較一下汪洋所面對的烏坎事件,處理的方法截然不同,汪洋這次在媒體中侃侃而談,烏坎事件的解決倒成了汪洋的政績了。其實背後,正是一個用左的思想,一個用右的思想來指導工作的結果。
又看了一些王立軍的「英雄」事迹。這是一個硬漢子,是個一有理想的人。成也英雄,敗也英雄。 敬佩。說這樣一個有一大堆精神病專長的學者,教授是個一個精神病人倒夠諷刺的。鳥市長不當也罷,即使掉腦袋碗大個疤了,我相信他早就這麼想,也早就這麼說過。他和薄熙來本不是同路人,只是薄熙來在政治遊戲中要借用他一下。
更有諷刺意義的是,薄一波被自己兒子打殘廢也要說"這小子真正是我們黨未來的接班人的好材料". 難道我們的黨未來的接班人就要這樣的泯滅天良,喪心病狂的人嗎?