倍可親

一隻手 vs. 兩隻手

作者:roaming  於 2010-11-23 22:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有56評論

1776,當年輕的美國剛剛成立的時候,Adams Smith出版了他的《富國論》(The Wealth of Nations)。而他的《富國論》的一個核心觀點就是市場經濟中「無形的手」(invisible hand)的威力,它是市場經濟的動力和貫穿一切經濟活動的脈絡。 

西方的經濟學家一直都很迷信這隻無形的手。其實這隻手的精髓就是市場競爭機制。優勝劣汰就是競爭后的結果。在過去200多年的資本主義發展過程中,這隻「無形的手」曾創造了無數的奇迹,也促成了不少次的經濟危機。因為,過度的競爭導致無節制的社會資源耗盡,最後的結局是顯而易見的,但確無法控制,它就是大批工廠倒閉,工人失業,一切推倒重來,這就是資本主義發展的規律和200多年來周而復始的經濟規律。

一個典型的例子就是2008年9月,當美聯儲把利率降為零時,市場還沒有改觀的時候,大家知道,這隻「無形的手」此時已無能為力挽回敗局,只能眼睜睜地看著市場往下滑,而無法阻止它下滑。要不是美國有印國際鈔票的能力,美國的經濟跟當時的冰島不會有太大的差別!

反顧中國的經濟發展,30多年來,尤其是自1990年以來的三次大的區域性金融危機,如1997年的亞洲金融風暴,2000年的IT泡沫和2008年世界性金融危機,中國政府似乎都處理得很到位,沒有出現象西方經濟學家所預言的那樣硬著陸,每次都是軟著陸,維持了社會的穩定發展。

一個很奇怪的現象是,即便是西方專家的預言屢屢失敗,這些人總不忘在危急關頭,繼續拋售其觀點,老調重談,預言中國的發展的失敗。就是沒有人好好反省一下自己的所作所為,什麼地方做錯了?事實上,這些所謂的專家所犯的一個致命的錯誤就是太過於相信這是「無形的手」。任何東西都是有一定限度的,市場經濟的規律同樣如此。競爭機制可以促進社會發展,減少近親繁殖,但過分的競爭,導致大量的社會資源耗盡,也是不可取的。

中國的經濟成功在於它依賴的兩隻手:一隻是它的市場經濟的「無形的手」,另一隻是它的計劃經濟的「有形的手」,雙手合力,才能確保整個中國經濟的健康發展,也才能保證中國的經濟在每次大經濟危機面前,化險為夷。這本來不是什麼秘密,只是西方的經濟學家不願承認計劃經濟所帶來的好處而已。近30年的中國經濟改革的成功,實際上就是依賴於每個「五年計劃」,這支「有形的手」的宏觀調控,和市場經濟調控這隻「無形的手」的組合下完成的。美國經濟的失敗和中國經濟的成功,說白了,就是只依賴一隻「無形的手」,還是依賴「無形的手」加「有形的手」這兩隻手的差別!

按照中國國教的說法,筆者認為,市場經濟和計劃經濟就是「陰」和「陽」的組合。過分地強調一方的作用,而忽略另一方的作用都是不對的!大千世界,萬物生長,都得有一個平衡。失去了平衡,也就失去存在的必要。恐龍不就是這樣消失的么!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

發表評論 評論 (56 個評論)

回復 清風揚 2010-11-23 23:01
有意思.
回復 SirCat 2010-11-23 23:27
好文!
其實
所謂自由競爭
如果沒有外力干涉(比如另一隻手)
必將導致壟斷
而且
那些號稱熱愛自由資本主義的資本家們
無不希望掐死對手,獨家壟斷市場
呵呵
回復 xqw63 2010-11-23 23:45
有道理,西方政府調控也有,但沒有中國那麼強
回復 8288 2010-11-24 00:00
政府就是要有Power才行.西方的政客能把拉選票的精力財力那種拼勁用在老百姓身上該多好
回復 雲間鶴 2010-11-24 00:10
簡直是新時代的馬克思!
回復 trunkzhao 2010-11-24 00:37
陰陽調和是好,可是誰來調和呢?中國的市場經濟都是長官拍腦袋出來的,如果是個清官不撈錢的話?可不撈錢誰當官呢。
回復 杏林一虹 2010-11-24 01:34
今早看到一句話,此刻看到你的文章就想起來了。「男人看到漂亮女人就談感情,看到丑的女人就談政治。」哈哈哈
回復 新長征突擊手 2010-11-24 04:37
有哲理的文章!沒錯,需要雙手來控制!
回復 meistersinger 2010-11-24 05:00
這個問題在1929年就有爭論。當時經濟大蕭條後代表市場經濟的資本主義(英,美),計劃經濟的共產主義(蘇聯)計劃/市場混合的法西斯和國家社會主義(意,徳)都各有理論。今天的形式和1929年大不一樣,當然不能類推,但是根本論據還是一樣的。
現在還有很多人說大衰退是因為政府通過聯儲局減低利率而造成的呢。前不久的希臘,昨天的愛爾蘭都是因為政府處理不當而造成的危機。
回復 roaming 2010-11-24 05:38
清風揚: 有意思.
  
回復 roaming 2010-11-24 05:38
SirCat: 好文!
其實
所謂自由競爭
如果沒有外力干涉(比如另一隻手)
必將導致壟斷
而且
那些號稱熱愛自由資本主義的資本家們
無不希望掐死對手,獨家壟斷市場
呵呵
謝謝大俠評論!
回復 roaming 2010-11-24 05:38
xqw63: 有道理,西方政府調控也有,但沒有中國那麼強
西方政府調控很弱!
回復 roaming 2010-11-24 05:39
8288: 政府就是要有Power才行.西方的政客能把拉選票的精力財力那種拼勁用在老百姓身上該多好
9494
回復 roaming 2010-11-24 05:39
雲間鶴: 簡直是新時代的馬克思!
哈哈,過獎了,瞎侃而已!
回復 roaming 2010-11-24 05:40
trunkzhao: 陰陽調和是好,可是誰來調和呢?中國的市場經濟都是長官拍腦袋出來的,如果是個清官不撈錢的話?可不撈錢誰當官呢。
「五年計劃」可不是一個兩個人說了算數的!
回復 roaming 2010-11-24 05:40
杏林一虹: 今早看到一句話,此刻看到你的文章就想起來了。「男人看到漂亮女人就談感情,看到丑的女人就談政治。」哈哈哈
看來,我今天看到醜女人了!
回復 roaming 2010-11-24 05:41
新長征突擊手: 有哲理的文章!沒錯,需要雙手來控制!
謝謝!
回復 roaming 2010-11-24 05:41
meistersinger: 這個問題在1929年就有爭論。當時經濟大蕭條後代表市場經濟的資本主義(英,美),計劃經濟的共產主義(蘇聯)計劃/市場混合的法西斯和國家社會主義(意,徳)都各 ...
中國的例子可說明一些問題!
回復 seamandh 2010-11-24 05:57
roaming此文精闢,贊!不過,俺以為「西方專家的預言屢屢失敗」的原因,除了迷信Adams Smith之「無形的手」外,另個重要原因,西方觀察家迷信所謂的「普世價值」,骨子裡有固執的偏見。
回復 瀟湘妃 2010-11-24 06:00
供求關係是無形手的關建. 中國讓市場經濟介入后, 不可能再恢復到計劃經濟, 而且市場經濟只能越來越強勢, 因為它能帶來豐厚的利潤.
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 06:56

返回頂部