倍可親

聯合國的決議只能是神馬浮雲

作者:roaming  於 2011-3-23 07:14 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事雜談|通用分類:政經軍事|已有115評論

3月17號,聯合國1973號決議在五個常任理事國中、以中俄棄權的通過。拿到這個尚方寶劍之後,法英美連夜商量對策,終於在3月20號開始了代號為「斬首行動」空襲行動。這是一個打著救助平民幌子的人道主義救援活動,在這個旗幟下,實施是對一個主權國家的公然入侵。以「人道主義」救援的名義入侵流氓國家在近代歷史上已經是第三次了,第一次是科索沃戰爭,據統計,造成南聯盟1800多名平民喪生,6000多人受傷,近百萬人淪為難民。第二次是伊拉克,伊拉克的死亡人數按照英國的統計是151萬人,一千多萬人失去家園,整個國家被破壞的面目全非。這回輪到了利比亞!記得在北宋的王安石變法的時候就講過這麼一句話,「鬥爭正未窮途,老譜將不斷襲用」,看來世界唯一的超級大國正把這「人道主義救援」的老譜從東歐,用到了中東,這回又用到了北非。

聯合國1973號決議是保護平民的人道主義救助,怎麼就變成合法的「斬首行動」了呢?因為決議有一條,要老卡停火,不停火就可已打!反正現在情況是,老卡說停了,法英美聯軍說沒停,就可已打,那就打吧!反正不會有第三方來證明到底是停了還是沒停!在這個時候,還是老大說了算數,「它就是沒停」。從這三次的「人道主義」救助來看,在當今這個世界上,國與國之間的交往並無公正可言,一切以利益為準,就是「森林法則」,「零和遊戲」。從這個意義上講,聯合國的1973號決議就是神馬浮雲!

有人於是抱怨中國沒有起到應有的作用,作為聯合國五個常任理事國,投了棄權票是對利比亞的不負責。其實中國肯定有中國的難處,在利比亞那麼多的投資,在非洲其他地方的投資都是中國的利益,為了這些利益,中國會見死不救嗎?肯定是有了更重要的考慮,才投了棄權票的。分析一下過去的歷史就知道,其實這聯合國本身就是個神馬浮雲,打科索沃的時候,聯合國沒同意,人家美國不照樣撇開聯合國,用北約名義帶頭髮起「人道主義」救援行動么?打伊拉克就更絕了,聯合國和北約都沒同意,美英聯軍照樣發動了對伊拉克的「人道主義」救援戰爭。可見,這份聯合國1973號決議有沒有,其實並不重要,有了它,是給了聯合國的面子;沒有它,這針對利比亞的「斬首行動」一樣會發生。所以,這個決議一開始的命運就是神馬浮雲。與其讓他扼殺在搖籃里,不如讓它飄在雲中,做一回真正的浮雲也不是更好么?

1973號決議通過後,由法國到頭,立即召開了法、英、美和非盟國家參加的緊急會議,法國在整個事件中就是一個帶頭大哥,這回居然還超越了美國老大哥的作用。稍作分析不難看出,法國這次主動當帶頭大哥,有其自身利益(利比亞曾是法國的前殖民地),也有作為政客的薩科奇維奇在國內選舉中拉選票的作用。通過發動對利比亞的軍事打擊可提高選民支持率,同時,保護了自己在海外的石油利益和權益不受傷害,這也起到了提升法國國際形象的目的。還有一點就是法國最早承認了利比亞反政府的合法地位,這也使得法國此舉必須推倒卡扎菲的政權,扶植起反政府的那一派,否則法國的國家面子往哪裡放?薩科奇此舉一石多鳥的行動恐怕還不止這些。但不管怎麼說,像自己所標榜的「人道主義」救援,為了利比亞的平民的生命安全,可能就是飄在天空中的浮雲了。

森林法則,就是弱肉強食,就是零和遊戲,弱國和小國無外交。利比亞遭到法國為首的法英美聯軍的軍事打擊,毋庸諱言有其咎由自取的一面。俗話說,「可憐之人必有可恨之處」,卡扎菲也不例外。筆者認為卡扎非的可恨之處至少有以下幾點:第一,卡扎菲實施獨裁統治四十餘年,其家族和少數權貴獲得巨大利益,而普通民眾在國家的石油財富中獲得的福利可能並不很多。導致茉莉花革命容易在利比亞開花,在那茉莉花風起雲湧的時代,反政府武裝一度還佔了上風危及其政權,而他採用了野蠻的屠殺政策是不可取的,也是失去民心的做法。第二、按照西方媒體的報道,卡扎菲曾經策劃過恐怖襲擊事件,製造了震驚世界的洛克比空難,1988年12月21日,美國泛美航空103號班機在蘇格蘭邊境小鎮洛克比上空爆炸,270人罹難。1992年後聯合國安理會通過對利比亞的制裁決議。導致美歐對利比亞政府的實施了嚴厲的制裁,使得利比亞國內民生凋敝。第三、卡扎菲為了生計,後來採用與歐美修好戰略,大部分石油供給歐美,而這樣就使得利比亞局勢動蕩直接和歐美利益掛鉤,得罪了阿聯和非聯的一些盟友。第四、據說,卡扎菲還有想當非洲之王的野心,心狂氣傲得罪了非洲的「兄弟」國家。

筆者並不同情卡扎菲,他罪有應得!但十分同情利比亞人民,同情那些在空襲中無辜死去的平民和被戰爭炸得無家可歸,妻離子散的人們。這場遊戲最後的結局暫時看不出來,會死多少人,會打多久,但最終結果其實早就擺在那裡,科索沃和伊拉克的結局不是很清楚么?真正倒霉的、最後吃虧還是那些無辜的老百姓,這才是這場人道主義救援的最大不幸!從這個意義上講,聯合國的決議也只能是神馬浮雲!


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
25

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (33 人)

發表評論 評論 (115 個評論)

回復 BL_518 2011-3-23 07:25
首先要討論的是利比亞是不是一個主權國家,這個問題清楚了,一切就都迎刃而解了。如果是,那麼這就是侵略;如果不是,那西方願意怎麼打就怎麼打吧~~
回復 roaming 2011-3-23 07:39
BL_518: 首先要討論的是利比亞是不是一個主權國家,這個問題清楚了,一切就都迎刃而解了。如果是,那麼這就是侵略;如果不是,那西方願意怎麼打就怎麼打吧~~
主權國家是毋庸置疑的。這是不需要論證的!
人家的理由是人權高於主權,縱然有主權,又有何用?
我的觀點是聯合國那個決議,只要不停火,就可以打的文字就是個神馬浮雲,因為只有老大說了算,所以,結論只有一個,就是打!
回復 wcat 2011-3-23 08:31
說的對!
回復 ww_719 2011-3-23 09:13
AGREE
回復 roaming 2011-3-23 09:17
wcat: 說的對!
謝謝支持!
回復 roaming 2011-3-23 09:17
ww_719: AGREE
Thanks for the supporting!
回復 ww_719 2011-3-23 09:18
roaming: Thanks for the supporting!
   你寫的,我頂呀,哈哈..
回復 roaming 2011-3-23 09:20
ww_719:    你寫的,我頂呀,哈哈..
     咱們是同盟!
回復 ww_719 2011-3-23 09:29
roaming:       咱們是同盟!
  
回復 xinsheng 2011-3-23 10:17
弱肉強食,不服不行。
回復 roaming 2011-3-23 10:23
xinsheng: 弱肉強食,不服不行。
這個真還得服!
回復 老地雷 2011-3-23 10:30
怎麼樣都是流氓行為,黑老大
回復 冷眼向洋 2011-3-23 10:35
就像你的ID,大家都不喜歡吧,怎麼看怎麼像隔壁老李。所以就得改回來。如果死不改悔,背不住就得挨頓臭揍。
回復 roaming 2011-3-23 10:35
老地雷: 怎麼樣都是流氓行為,黑老大
94,森林法則就是這麼玩的!
回復 老地雷 2011-3-23 10:37
roaming: 94,森林法則就是這麼玩的!
所以別玩表面遊戲,玩不玩都得聽老大的,對不?
回復 roaming 2011-3-23 10:45
冷眼向洋: 就像你的ID,大家都不喜歡吧,怎麼看怎麼像隔壁老李。所以就得改回來。如果死不改悔,背不住就得挨頓臭揍。
9494.得改回來!
BTW,隔壁老李是誰?
回復 roaming 2011-3-23 10:45
老地雷: 所以別玩表面遊戲,玩不玩都得聽老大的,對不?
基本就是這樣,就跟村裡一樣,得聽老A的!
回復 黑山老貓 2011-3-23 10:45
中國為啥不投否決票?為啥不組織志願軍去支持老卡? 既然覺得如此不公道應該組織志願軍, 像當年支持越南,朝鮮一樣. 直接和美英法等國宣戰. 替老卡出頭啊. 這樣才顯出世界大國的風範. 法國轟炸利比亞, 中國就轟炸巴黎倫敦和華盛頓嘛. 出動J20和航母!!
光嘴頭上支持老卡,沒個行動實在說不過去啊.  
回復 roaming 2011-3-23 10:50
黑山老貓: 中國為啥不投否決票?為啥不組織志願軍去支持老卡? 既然覺得如此不公道應該組織志願軍, 像當年支持越南,朝鮮一樣. 直接和美英法等國宣戰. 替老卡出頭啊. 這樣才顯 ...
中國現在利益為重,沒有什麼朋友的概念。老卡能不能抗得住是個問題。
中國自己害怕揍呢,你想啊,中國也是獨裁體制,搞不好那天西方不高興了,再來個聯軍拯救中國人民的行動,那麼麻煩大了?
回復 黑山老貓 2011-3-23 10:53
roaming: 中國現在利益為重,沒有什麼朋友的概念。老卡能不能抗得住是個問題。
中國自己害怕揍呢,你想啊,中國也是獨裁體制,搞不好那天西方不高興了,再來個聯軍 ...
    中國不是核大國嗎? 不是有J20嗎? 不是美國的債主嗎? 不是常任理事國嗎? 不是軍隊數量世界第一嗎? ............ 為啥害怕啊?

51年沒有核彈, 沒有航母,沒有常任理事國, 沒有外匯, 沒有空軍都不怕,敢出兵, 咋現在怕了? 不解啊?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-15 18:17

返回頂部