roaming

https://big5.backchina.com/?277642

國和聯合國 vs. 家和業主委員會

作者：roaming 於 2011-3-22 09:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事雜談|通用分類:熱點雜談|已有106評論

眾所周知，國是由大大小小的家庭組成。一個標準的家庭中，其家庭成員應該包括父母和孩子，再加上寵物，狗、貓等人類的朋友。現代社會由於各種原因，家庭也可以沒有配偶（單親家庭），可也沒有孩子，但一定會有寵物。總之，家庭是國家的最小基本單元。家庭穩定是國家穩定的基礎。反之，家庭動蕩不安，則國家動蕩不安。

現代社會裡，住在同一個社區里的人們，雖然平時有一些社會活動和社區活動，雖然是由不同家庭組成，主要活動還是以家庭為主，一切以家庭利益為重。再好的鄰居、再好的朋友，所有活動以不破壞人家的家庭為準則，家庭利益高於一切。

社區的業主委員或者中國的街道居委會，只能是協調各家庭之家的問題，沒有干涉家庭內政的權利，也沒有拆散人家庭的權利。即便是某一家父母在打孩子，虐待寵物，居委會和業主委員會只能勸說和協調，不能強行私闖民宅，實行打著人道主義救助的幌子，把人家的戶主打個半死。即便是在兜售普世價值的美國，有人看見了隔壁鄰居打自己的孩子，也只報告州政府的DSS部門(Dept of Social Service)，由州政府相關來解決，而不能擅自把社區的人組織起來,把打孩子的業主揍一頓，再把他們家搞得妻離子散！

當家庭內部激化、家庭弱小成員的生命受到威脅，誰有權利來干涉和管理呢？國家！國家的相關執法部門，有警察、法院來主持公道和正義。因為國家是凌駕於所有家庭之上的機構，它有自己專門的各個執法部門和和相應的執法資源：如警察、法庭和監獄等機構來專門負責處理家庭之間、家庭內部的矛盾糾紛，特別是處理那些家庭內部成員之間、家庭和家庭之間自身不能處理的重大矛盾。

聯合國是什麼？聯合國是二戰以後幾個戰勝國發起的國家協會，以小區和社區為例，相對於國家而言，聯合國是一個業主委員會、或者說是居委會。作為業主委員會的角色，聯合國的能夠協調國之間的矛盾，不牽涉到國家內政的各類矛盾。聯合國可以協調國家之間的矛盾，可以派人勸說某一個國家領導人對其的內部公民的不公正的懲罰和處理，但沒有權力邀請其他外部勢力進行武力懲罰任何有主權國家。這就如同小區里一個家庭里夫妻倆打架，居委會只能派人去勸架，而不能派人去把該業主揍一頓的道理是一樣！誰能有權力懲罰這個人惡霸？警察！一個獨立於任何家庭的執法機構，以國家的名義有權力維護每一個公民的合法權益。

有人要問，在處理國家之間的矛盾和國家內部的矛盾時，誰有資格能來充當國際警察角色？按照現在比較流行的民主意識，應該由各國聯合成立獨立於其它國家之上的司法機構、世界警察和世界法庭，而不是誰胳膊粗誰就是老大。如果，這個世界的公正還是以國家實力來衡定，這個公正的公平性就受到質疑，因為，在任何時代里，受到不公正待遇的，往往是胳膊細小的一方。

在這個完全獨立於國家之上的世界警察組織、世界法庭建立之前，如果要想對某一個流氓國家的政權進行干涉，起碼也應該是聯合國維和部隊，而不是某幾個藉機想從中漁利的國家自己的部隊。現在的世界就是一個地球村，每一個國家就相當於村裡的一個家庭，如果家庭之間鬧矛盾，村委會想出面協調，要想公正，村委會--聯合國，應該盡量用自己的力量--維和部隊來協調；而那些以救世主自詡的國家，作為人道主義提供者，為了避嫌，也應該不用自己的軍隊主動轟炸平民，如果真是想幫助平民就應該派地面部隊，本著救死扶傷的精神，真正地幫助弱者！

上面談的只是理想情況，現實是完全不一樣的。看看今天的世界，在沒有高於國家主權的世界級仲裁機構存在的時候，國與國之間地交往，只能是森林法則。「弱肉強食」才是硬道理！因此那些打著人權高於主權的幌子對別國進行武力干預的時候，對於「弱肉」一方來說，沒有真正的公平和公正可言！