剛看到一篇文章，挺有意思，抄過來給大家看看！

中共是極端邪惡的，中共的計劃生育是滅絕人性的。這已經是人類共識。

由於中共的計劃生育，有多少生命被扼殺，有多少男女被閹割，有多少少女逼迫被流產，有多少房屋被強拆，有多少人走上絕路，這是難以統計的。

偉大的美利堅合眾國國會，肩負著拯救全人類的重任，立志解救中國人民於水火，幾十年如一日，堅持不泄的對中共進行抨擊。一個人做點好事並不難，難的是一輩子做好事，不做壞事，一貫的有益於中國的異議人士，一貫的有益於推翻中共，一貫的有益於民主事業，艱苦奮鬥幾十年如一日，這才是最難最難的呵！一個外國的國會，毫無利己的動機，把中國人民的民主事業當做他自己的事業，這是什麼精神？這是民主主義的精神，這是普世價值的精神，每一個民主鬥士都要學習這種精神。

美國現在自身問題多多，經濟一蹶不振。國會卻毫不利己專門利人，不去研究如何讓本國走出困境，卻堅持不泄研究中國計劃生育導致多少民主鬥士逼破而流產。作為民主鬥士不應該感動激動躁動得熱淚盈眶嗎？

於是乎柴女士挺身而出，站在美國國會的講台上，勇敢且憤怒的控訴，在上大學期間意外懷孕，而不得不流產。據一個叫 real man 的女士說，在中國給少女做人流不打麻藥，疼得女孩子直叫喚。醫生還振振有詞，叫什麼叫！你爽的時候給誰說來？可以想象，這次流產使柴女士的身心遭受何等的摧殘！以至於柴女士立志以推翻中共為終身事業。有柴女士這樣的鬥士加入民運行列，民運幸甚！這麼說還得感謝那個做流產的醫生？

有人說了，柴女士是記吃不記打的主兒，遭受如此羞辱還不小心點，居然還流了四次。話可不能那麼說，柴女士當然有享受性福的權力，年紀輕輕的，幹了那事兒，不懷才怪呢。你不能指望柴女士做了人流受了羞辱就連性事都戒了，那是違背人性的。

那位又說了，這柴女士還是北大的學生，真笨的可以，你就不知道讓你的性伴戴個套套啊？這您又苛求柴女士了不是？您要知道那時候柴女士跟她的性伴啃腚沒結婚，沒有固定的住處，干那回事兒都是打游擊，那套套哪有那麼湊手？所謂打一槍換一個地方，不要放空槍。哦，這後邊一句不對，就是因為柴女士不斷被擊中，才屢屢逼迫流產。

不過這柴女士的作證還是有肉洞的。大家知道，破案講究重證據不重口供，要人證物證旁證三證俱全。研究歷史講究孤證不採納。從破案角度講，柴女士的作證只能算作口供，人證物證旁證三證全無。從研究歷史角度，這頂多算個孤證而已。當然可能在下掌握信息不全，或許柴女士留有當年的診療記錄，也許當年的性伴也一起出席了聽證會。報道沒說，不敢亂猜。另一方面，柴女士是民主鬥士，反共先鋒，為了民主事業是可以不擇手段的，是不惜犧牲他人生命的。讓她作證天安門事件，尚且不能完全陳述事實，其可靠性尚受到質疑，何況不為別人所知的幾乎三十年前的流產事件。誰知道她上大學期間是否真的流過產？是否流過四次更無從查證。為了民主大業，究竟流了幾次有什麼重要？所以大家也不要太苟泥了。

另外，柴女士只說第一次是在北大上學時意外懷孕而流產，其他三次並沒說在哪兒流的。或許是在美國流的也說不定。不知柴女士有幾個孩子？四個還是五個？我們村裡有個老頭有十一孩子都是一個老婆生的，並且還有過兩次小產。女人的生產力是驚人的，柴女士在自由世界這麼多年，要不流產的話，生個十個八個不為稀奇。

中國因計劃生育造成的慘劇太多了，俺村裡就有很多比流產慘百倍的故事，為啥美國國會單單選中柴女士，咋不叫俺去作證？