在網上流傳著各個國家各個人種的男性陰莖勃起長度和周長的報告,總的來說是亞洲人最小。其實,這是沒有任何根據的對亞洲人的偏見。
這些報告有些是胡編亂造的,更多的是根據問卷調查中的自我報告的數據,只有少數是來自比較可靠的醫學檢查的。但是自我報告的數據大多誇張,和亞洲人測量的數據混在一起比較當然會出現大錯。
以2001年義大利在年青健康男性隨機抽樣的
3,300人的陰莖研究來說,醫生測量他們的平均陰莖牽拉長度為12.5厘米(醫學上,牽拉長度與勃起長度基本相同)。但是在問卷調查中,
義大利男性平均自報的勃起長度卻為15.3厘米。
如何標準化測量也是一個值得重視以減少誤差的問題,要測量陰莖的長度,必須將尺子按入腹股溝,
並從陰莖根部測量到龜頭的尖端。
要測量陰莖周長,就將捲尺纏繞在陰莖最寬的部分。
1996年,美國加州大學舊金山分校醫學院
(UCSF)測量 80名美國健康男性的陰莖尺寸以作為美國泌尿科臨床指南的一部分。結果為,這些美國男性的平均牽拉長度為12.5
厘米,平均勃起長度為12.9
厘米。
那亞洲人的情況是如何呢,中國人多數據多。1992年,中國醫學研究人員發表了一項對2,547例健康男性的陰莖進行測量的研究,平均陰莖牽拉長度為13.34±(標準差)
1.20厘米, 最短為8.5厘米,
最長為18厘米。
最大的中國陰莖研究是2014年發表的,研究人員從泌尿科諮詢診所獲得了
5,196 名健康男性的陰莖長度和周長的測量值。結果顯示, 平均陰莖牽拉長度為
12.9±1.2 厘米。在
311 名測量了勃起數據的亞組中,平均勃起長度為 12.9±1.3
厘米,平均勃起周長為10.5±0.9
厘米,
從這些數據上來看,中國男性陰莖的平均長度似乎長於歐美男性。 但是,
因為這些數據並不像血脂血糖那樣用類似的機器測量,要手工操作。而兩者的平均值差距較小,還有較大的標準差。因此,
也不能下這樣的結論。
2015年,英國專家綜合來主要來自美州,歐洲和亞洲的大小研究共
15,521名陰莖測量的結果,其平均 牽拉長度為
13.24±1.89厘米,對部分還進行過勃起測量的男性的統計是,其平均勃起長度為13.12±1.66厘米;
平均勃起周長為11.66±1.1厘米。
該研究還顯示,陰莖的長短和膚色及種族沒有什麼相關性。當然,這只是就現在已知的數據大體而言,如果要從科學上進行比較,還有待將來從各膚色各種族以及各國中隨機抽樣檢查對比。
醫學上, 只有勃起短到<7.5
厘米的男性才需要考慮治療。手術治療,
激素治療,
和其他技術可以增加一個超短陰莖的大小。然而,對於正常範圍的陰莖,
這些治療的作用不大,
且有一定的治療風險,因此通常不推薦進行這樣的治療。有一論文研究了67
名自認陰莖短小前來尋醫問葯的男性,發現他們之中沒有一人短到<7.5
厘米的。
但是, 研究發現西方國家的男性更多是誇大自己的陰莖大小,有研究人員認為主要是來自女性的壓力。2013年,著名的美國科學院院刊(PNAS)發表過一篇文章,通過女性對真人大小的,投影旋轉的裸體男性人物畫的吸引力進行評分,認為女性偏好那些處在頂端5%(超過正常人兩個標準差)的陰莖。
2015年,美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)醫學院的研究人員發表了一篇研究論文,他們抽取75名女性以研究她們喜歡多長或多粗的陰莖。參加者年齡為18-65歲,主要是白人或亞裔,
也有拉丁裔和非洲裔。研究人員給出33
種不同尺寸的
3D 陰莖勃起模型讓她們選擇。
結果,對於理想的長期性伴侶,她們選擇的平均值是 16 厘米長,和
12.2 厘 米粗(周長)。而對於理想的一夜情性伴侶,他們選擇的平均值是
16.3 厘米長和 12.7 厘米粗。但是,不到5%的美國男性能夠達到該標準。
按照已報道的研究, 還以義大利人為例,
測量的平均長度為12.5厘米,自報的平均長度為15.3厘米,
而男女理想的陰莖平均長度為17.2厘米(西方各國平均是16.4,
美國是17.0厘米)。由於這種風氣,
歐美系A片對於男主角的選擇都是遠高於平均值的超人,
至少是數萬人中挑一。但是這強化了亞洲人陰莖較小的假象。
其實, 這種群眾選擇偏好,
本來也無可厚非。但是, 也不知什麼時候起, 不但在歐美,
甚至在中國日本,
一種認為亞洲人陰莖較小的歪風逐漸興起,並得到不少人的認同,
包括部分亞洲人。而這個實際上是完全沒有科學證據的偏見,
甚至是歧視,
我們必須予以澄清,以正視聽。