倍可親

如果死的是華人會是什麼結局?

作者:yunmu  於 2020-6-11 07:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有20評論

2020525日,在美國明州明尼阿波利斯市,由於新冠病毒感染大流行,46歲非州裔男子佛洛依德失去了保安工作, 涉嫌使用20元假幣購買香煙於當日被捕

 根據路人用手機錄下的視頻:佛洛依德被制服在地上,兩名警察一人按住他的的後背,一人按住了他的雙腿。另一名警察持續使用膝蓋跪壓在他的在脖子上, 大約8分多鐘,他已經死去了。不管弗洛伊德使用20元假幣犯的是什麼罪,他的罪明顯不會是死罪。佛洛伊德的死點燃了以抗議執法過度和執法體系的種族歧視的活動。

 


Credit: Washington Post

加上新冠病毒流行下非洲裔災情比較嚴重,失業率和死亡率都偏高。大家都知道美國新冠疫情是紐約市最嚴重。其實,現在是喬治亞州的幾個非州裔比例很高的縣疫情最嚴重,曼哈頓甚至不在最重的前10個縣之列。於是,非州裔及有同感的人紛紛走上街頭. 發展為美國多個城市的大規模示威遊行,甚至擴大到世界.

 這次示威超過了近50年來美國民權運動的規模。近日以佛洛伊德的莊重葬禮和多名政客道歉而慢慢回歸正常. 儘管左中右的亞裔對此事件的看法不一,但是非洲裔領袖在抓住典型事件,為本種族爭取權利中表現出來的及時性, 組織性,暴發力和社會動員能力, 遠遠超過亞裔,卻是不爭的事實.

 如果其它事實都沒有變化,只不過死的是一個華人,那會是什麼結局呢?

 首先,有些華人先以以最壞的惡意來推測自己的同胞:可憐之人必有可厭之處,可恨之人必有可悲之苦。受害者一定是做了什麼,所以才招致了不幸。先值得好好查查想想。

 然後, 有過去的某個熟人散布種種傳聞,此人不是什麼好鳥,一個巴掌拍不響;蒼蠅不叮無縫的蛋,他過去就如此如此,那肯定是做了什麼什麼,惹事生非,招來殺身之禍。

 他們會翻出該華人的犯罪歷史,他曾武裝入室搶劫,在2007年因為盜竊和藏匿毒品被捕,並在2009年簽下了認罪協議,同意服刑五年。 你說這樣一個人,憑什麼我們良民來為他申張正義呢?

 於是,有人注意到:在官方屍檢發現該華人死於心肺驟停, 毒物學家在他的身體中發現了幾種精神活性物質如芬太尼和甲基苯丙胺。因此,這些毒物也可能在他的死亡中扮演一定角色。

 或許有人提到不能容忍1982年的陳果仁事件的再次發生:當時陳果仁正在底特律一個酒吧慶祝將要結婚, 兩名白人男子上前搭話找茬,並末隨他把他攔在停車站內。這兩人根據陳果仁的黃皮膚,要他為當年日本公司衝擊美國汽車行業導致美國工人失業負責, 用棒球棍毆打陳果仁致死。然而, 兇手最後只是罰款3000美元,沒有坐牢。

 但是會有華人提出反對,陳果仁是完全清白無辜的,只不過成了種族仇恨的犧牲品。 而該華人因為涉嫌使用20美元假幣購買香煙而被捕,兩案根本不同。說不定最後該華人的親屬臉上無光,灰頭土臉,甚至害怕談及其案。草草把該華人埋葬完事,讓過去的成為過去吧….

 於是,某年某月,事件又重演在另一個不幸者的身上

 在該事件中 其實最重要的是警察執法時是否平等地對待TA。我們一方面要支持警察憑公執法, 另一方面也要反對警察執法不當,輕視少數民族的生命。似乎沒有報道過這些警察也把膝蓋跪壓脖子用在白人嫌疑犯上。

 作為少數族裔,我們華裔一定要堅決反對種族歧視,反對白人至上,反對黑人至上,也反對黃種人至上。每個種族都必須是平等的,無論是就業,入學,或司法。正如馬丁·路德·金說,不應該基於膚色來評估人們。有人說,如果同種種族的人媚外而輕內怎樣辦,按照美國最高法院一個案例的解釋,那也算歧視同屬。

 在團結一致爭取權利這點上,美國醫學會為爭取醫療事故賠償金在各州中封頂方面,樹立了一個很好的榜樣。美國醫學會並不強調這是那些醫生的過錯,而是著重強調:從概率上來說,每個醫生在行醫生涯中都會遇到這樣的索賠。

 如果種族主義得逞而不受處罰,不幸將可能會降臨在該種族的任何人的頭上,這只是概率問題。現在很多人似乎能夠置於事外,其實只是暫時的倖存者。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 mali50 2020-6-11 08:10
華人如果吸毒、散毒、用假鈔還拒捕,還用問?
問題不在於對這種行為怎麼看,而在於是否因種族而異。標準的多元性是判斷一個民族是否理性的重要依據。
回復 舌尖上的世界 2020-6-11 08:35
中國人面對香港人的抗爭,華人面對黑人的抗爭,都在表現出他們的一種民族性,就是非常自覺地去抓抗爭者的小辮子,從不會想去揪住權力的脖領子。『模範族裔』,自然也就成就了專制的沃土。
回復 yunmu 2020-6-11 09:50
mali50: 華人如果吸毒、散毒、用假鈔還拒捕,還用問?
問題不在於對這種行為怎麼看,而在於是否因種族而異。標準的多元性是判斷一個民族是否理性的重要依據。
正如馬丁·路德·金說,不應該基於膚色來評估人們
回復 yunmu 2020-6-11 09:51
舌尖上的世界: 中國人面對香港人的抗爭,華人面對黑人的抗爭,都在表現出他們的一種民族性,就是非常自覺地去抓抗爭者的小辮子,從不會想去揪住權力的脖領子。『模範族裔』,自
這種說法值得深思
回復 天青青水藍藍 2020-6-11 14:47
說佛洛伊德拒捕,不知道有什麼證據。從視頻上看不到有任何拒捕的跡象。當時他已經被先期到達的另外兩名警員制服並戴上了手銬,這種情況下想象不出他還能怎麼拒捕。也許他確實有使用假幣和吸毒的犯罪行為,但那也絕不是剝奪其生命的理由。按照法律的規定唯一能決定罪名是否成立和如何懲罰的是法庭,警員唯一應該做的是把他逮捕並帶上法庭。即使沒弄出人命,警員刑求嫌疑人也是違法的,香港幾名警察其中還包括高級督察僅僅因為打了已經被制服的嫌疑人幾下都被判刑了。美國做為民主燈塔難道不應該有更高的道德標準嗎?
回復 北極天翁 2020-6-11 14:57
華人之間的惡鬥是舉世無雙的,不惡鬥也不會有大批華人被趕到這裡天天罵China。如果死的是個華人,台灣香港肯定有人叫好,不管死的是不是台灣香港人,因為他們需要舔米國替他們出頭,而死的如果是大陸人那肯定也會有米國人在China賠命的。
回復 yunmu 2020-6-11 18:07
天青青水藍藍: 說佛洛伊德拒捕,不知道有什麼證據。從視頻上看不到有任何拒捕的跡象。當時他已經被先期到達的另外兩名警員制服並戴上了手銬,這種情況下想象不出他還能怎麼拒捕
是的 "也許他確實有使用假幣和吸毒的犯罪行為,但那也絕不是剝奪其生命的理由"
回復 yunmu 2020-6-11 18:09
北極天翁: 華人之間的惡鬥是舉世無雙的,不惡鬥也不會有大批華人被趕到這裡天天罵China。如果死的是個華人,台灣香港肯定有人叫好,不管死的是不是台灣香港人,因為他們需
這是華人的憾事
回復 古久先生 2020-6-11 23:50
如果死的是華人, 什麼也不會發生,倒是很可能會給一些黃皮狗們提供罵中國的機會。
華人里吃裡扒外的奴才多, 看看國外那些舔菊花的黃皮狗們的奴性就知道,有的還川爺、川爺叫個不停呢。
回復 mali50 2020-6-12 00:34
yunmu: 這種說法值得深思
法治就是依法論事,不應以執政或抗爭與否論事。執政不都對,抗爭也不都對。以法律為準。
回復 mali50 2020-6-12 00:45
天青青水藍藍: 說佛洛伊德拒捕,不知道有什麼證據。從視頻上看不到有任何拒捕的跡象。當時他已經被先期到達的另外兩名警員制服並戴上了手銬,這種情況下想象不出他還能怎麼拒捕
博主問的是中國人。中國人就是拒捕,警察說什麼就是什麼,沒有人公開替他說話,可能連視頻都看不到。
回復 Polar_bear 2020-6-12 09:36
很多華人能分清是非的,也有少數四六不懂的。總而言之,大多數華人不會捧著狗腚親嘴的
回復 yunmu 2020-6-12 09:59
古久先生: 如果死的是華人, 什麼也不會發生,倒是很可能會給一些黃皮狗們提供罵中國的機會。
華人里吃裡扒外的奴才多, 看看國外那些舔菊花的黃皮狗們的奴性就知道,有的
我也是覺的把海外華人的事和中國扯在一起過於牽強。 我覺得像中國和美國這樣的大國,要改變主要取決於本國的民眾,受外界左右的可能性不大。
回復 yunmu 2020-6-12 10:03
mali50: 法治就是依法論事,不應以執政或抗爭與否論事。執政不都對,抗爭也不都對。以法律為準。
法治就是依法論事,不依法論事時就可以和平抗爭。 也可以通過和平抗爭來修改和完善法律。 但是,即使是現在的法律有錯誤的地方,在沒有改善前也必須遵守
回復 yunmu 2020-6-12 10:04
mali50: 博主問的是中國人。中國人就是拒捕,警察說什麼就是什麼,沒有人公開替他說話,可能連視頻都看不到。
本人說的是假定弗洛伊德是美國華人的話。 按照維基和起控書,似乎沒有明顯的拒捕『『Following a brief struggle,[5]:2:10 Lane pulled Floyd from the SUV and handcuffed him.[8]:2:20 At 8:12, Kueng sat Floyd on the sidewalk against the wall in front of the restaurant.[5]:2:22[8]:2:33 According to criminal complaints filed against the officers by state prosecutors, Floyd was "calm" and said "thank you.「
回復 yunmu 2020-6-12 10:04
Polar_bear: 很多華人能分清是非的,也有少數四六不懂的。總而言之,大多數華人不會捧著狗腚親嘴的
似乎是如此
回復 mali50 2020-6-12 10:11
yunmu: 本人說的是假定弗洛伊德是美國華人的話。 按照維基和起控書,似乎沒有明顯的拒捕『『Following a brief struggle,[5]:2:10 Lane pulled Floyd from the SUV and
我說的是警方的說法。
回復 yunmu 2020-6-12 10:20
mali50: 我說的是警方的說法。
應該是被告的說法吧。檢查官在起訴書中寫Floyd was "calm" and said "thank you.「。 不大可能和檢方作對
回復 mali50 2020-6-12 11:24
yunmu: 應該是被告的說法吧。檢查官在起訴書中寫Floyd was "calm" and said "thank you.「。 不大可能和檢方作對
檢察官是站在與警方對立的立場上,只是一面之詞。否則還要法庭判決幹什麼?
我不是討論是否拘捕,是說當警方說拒捕時,中國人的態度會怎樣。別轉移話題。
回復 yunmu 2020-6-12 17:53
mali50: 檢察官是站在與警方對立的立場上,只是一面之詞。否則還要法庭判決幹什麼?
我不是討論是否拘捕,是說當警方說拒捕時,中國人的態度會怎樣。別轉移話題。
這是刑事案. 是政府(包括檢方,警方)控告被告警察在工作中有犯罪行為, 政府中的檢方和警方肯定基本一致的, 要不檢方如何協調警方辦案. 至於其它警員怎麼看又是另一回事. 我的博文的話題中本來就沒有拒捕。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-24 03:19

返回頂部