倍可親

瘟疫在赤壁之戰中的關鍵作用

作者:yunmu  於 2019-8-31 10:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

瘟疫在赤壁之戰中的關鍵作用

據《三國志》記載,曹操在赤壁之戰中了周瑜的火攻之計,當機立斷,一把火燒掉所剩戰船,快速率領殘軍經華容道穿過雲夢大澤逃生。 傳統的研究和評論壓倒性認為周瑜是勝於火攻。

但是李友松在《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文中,獨樹一幟,支持曹操把失敗的主要原因歸於疫病的說法。他指出三國志里也多次提及曹軍中有疫病流行, 曹操赤壁之戰兵敗的主要原因是瘟疫—急性血吸蟲病。赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區,而且時間又是血吸蟲病的感染季節。赤壁之戰是在冬天開始,但曹軍在轉徙,訓練時間是在秋天。曹軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病,經過一個月以上的時間就發病了,致使大戰時疲病交加,不堪一擊。而孫權軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活,士兵體內大多已經有了免疫力。

然而,不少學者並不同意他的這個觀點,他們認為,曹操8萬水軍的主力來自荊州軍,18萬陸軍主力來自北方。7萬荊州水兵對血吸蟲的免疫力跟孫權3萬水軍應該差別不大。而劉備的2萬兵馬同曹操陸軍一樣也是來自非疫區的中原地區,也同樣沒有免疫力。因此血吸蟲瘟疫對雙方的傷害都差不多。

對此,李友松爭辯道,「赤壁之戰的雙方兵馬不存在對血吸蟲免疫力的差別。但這並不能說明雙方軍隊在血吸蟲免疫力水準上的等同。先說曹軍,誰是南征的主力呢?當然是曹操而不是劉表的降軍, 即使降軍許多人因長期生活在疫區有過感染併產生了免疫力,但不能因此說曹操所率的南下主力大隊人馬也有免疫力,無法防止無免疫力的曹軍主力隊伍不發生血吸蟲病。同樣的道理,讓我們看看孫權劉備聯軍。這支隊伍誰是主力呢? 劉備的隊伍在河南被曹操窮追猛打后狼狽逃竄,幾乎潰不成軍。機智過人的諸葛亮斗膽說出來的只不過一兩萬人而已 ,所以他才苦心設計結成孫劉聯盟以抵禦曹軍的南侵。很明顯,孫劉聯軍無論從指揮員的任命、戰備物資的供應,還是水軍的組成都是孫權方面為主「。

多數學者仍然認為曹操的荊州水兵對血吸蟲的免疫力跟孫權的水軍應該差別不大。因此,血吸蟲瘟疫對雙方水軍交戰沒有多大影響的觀點是站的住腳的。雖然本人認為李友松過低估計了周瑜火攻的重要性,但是傾向於支持他關於造成曹操失敗的原因很大部分是因為血吸蟲病流行的假說。

本人認為,儘管7萬曹操荊州水兵和孫權3萬水軍都對血吸蟲有一定的免疫力和耐受性,但是血吸蟲病流行對曹操水軍的影響大大超過了對東吳水軍的影響。正如諸葛亮分析中所說的「又荊州之民附操者,逼兵勢耳,非心服也。」 荊州新降軍民只是因為曹操大軍壓境而投降,並非心服曹操。這點曹操肯定也心知肚明。他要利用這支隊伍,必須要安排他的子弟兵到荊州水軍的各個層次中監軍,作為他的指揮網路和耳目。

 因此,血吸蟲病流行,最易攻擊的是這些水土不服的監軍。血吸蟲病是一種人獸共患疾病,可寄生於人和馬等數十種哺乳動物。非疫區人群和動物對之特別易感,多在一個月感染后出現發熱、腹痛、拉膿血便,四肢乏力,身體虛弱,甚至死亡。

這些監軍生病後,曹操的指揮網路和眼睛耳朵也就失靈了。即使是現代戰爭,攻擊敵軍的指揮系統和網路系統往往也是優先考慮的目標。更為嚴重的是,古人不懂科學,荊州水軍本來就並非心服曹操,他們肯定認為瘟疫是老天對曹操的懲罰,加上黃蓋的快船衝來放火,人心更加渙散了,荊州水軍還有什麼戰鬥力。因此曹操乾脆把餘下的船全部燒掉,以免它們落入敵軍之手。

其實, 世界上不少的以少勝多的戰例中, 有著傳染病興風作浪的背景,例如西班牙征服者弗朗西斯科·皮薩羅1532年開始征服美洲印加帝國的行動。皮薩羅當時只有168個人,超出印加帝國軍隊的高技術僅僅是1門火炮和27匹馬,竟然戰勝了一個擁有數10萬軍隊和約2千萬人口的大國, 這真是十分傳奇。

當然, 皮薩羅誘捕了印加帝國的國王阿塔瓦爾帕,他和當地某些土著的合作都起到了一定作用. 但是更主要的是,歐洲人攜帶天花等新的感染性疾病傳入美洲,美洲的原住民因為沒有這方面的抵抗力而紛紛病倒,大大削弱了這個帝國的作戰能力。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 17:50

返回頂部