近來公司生意清淡,每天無所事事,除了看奧運,也沒其他做的。銷售部是公司最大的一間辦公室,大家都喜歡聚那兒聊天,昨天又和五、六個美國同事站著聊奧運,一番海闊天空以後,我把自己關心的主題撂了出來
1. 奧運開幕式,倫敦和北京哪個好?結論:還是北京好。他們其實對田園農莊,工業革命並不好奇,倒是覺得女王的跳傘,憨豆的表演以及殘疾兒童的歌舞是最大亮點,最後對披頭士的演唱有點失望,發現廉頗已老。
2. 游泳小將葉詩文有沒有吃藥?結論:Leave her alone (別再打擾她了)。所有同事都對多國提出的置疑表示不滿,他們認為全世界的運動員都採用同一個系統葯檢,通過就是通過,為什麼還有人窮追不放,這樣做對年僅16歲的小姑娘傷害太大。
3. 取消羽球女雙該不該?結論:應該服從判決,但此行為可以理解,非十惡不赦。利用賽制,保存實力是不符合奧運精神,可是從另一角度來看,冠軍賽我們就是要看最強的兩對廝殺,保證比賽的精彩程度,但賽制的改變,導致內耗,過早淘汰同一國強手,其中也有不合理因素,也是導致犯錯的原因之一。
另外,美國同事對網上有報道說,吳敏霞母親對她隱瞞患癌八年,以及親人去世的消息感到不可思議。
我身邊的美國同事都是土生土長的美國白人,但沒有一個是國家精英,更不是滿嘴跑火車的政客,都是些和我一樣,拿著微薄工資,養家糊口的老百姓,可樸實的幾句話,一個表態還真讓我有點感到那個,也反映了普通美國人看待事情的一種理念,這也許是我願意待在這兒的原因之一吧。